Загадка Уильяма Шекспира

Можно ли допустить, что сын простого перчаточника, человека низкого происхождения, является одним из авторов самых замечательных произведений мировой литературы? По сей день не утихают споры относительно авторства знаменитых пьес.

Таинственная биография
Конечно, нет смысла отрицать существование в истории некоего Уильяма Шекспира, родившегося в Стратфорде-на-Эйроне в 1564 г. Он был актером театра, администратором театральной группы... Но то немногое, что известно о его жизни, не дает оснований для отождествления его с писателем. Ничего не известно о периоде с 1585 до 1592 г., когда появились первые упоминания о Шекспире-драматурге. Именно тогда он приобщился к театру, написал свои первые пьесы ("Тит Андроник","Ричард III"), а главное - покинул Стратфорд, маленький провинциальный городок, чтобы обосноваться в Лондоне. Высказываются предположения, что в тот период Шекспир, то ли работал школьным учителем, то ли обучался актерскому ремеслу, присоединившись к труппе бродячих актеров, то ли путешествовал по Франции и Италии.

Только в 1594 г. Шекспир снова объявился как член театральной труппы, которая в 1603 г. перешла под покровительство короля Якова I Стюарта и оказывала большое влияние на театральную жизнь до тех пор, пока в 1613 г. не сгорел театр "Глобус", где труппа выступала.

Однако к тому времени Шекспир уже три года как удалился в Стратфорд, где управлял своими землями и доходами с них вплоть до смерти в 1616 г., заботясь лишь о том, как увеличить капитал.

Антистратфордские доводы
Начиная с конца XVIII в. специалисты замечали явное различие между столь незначительной исторической фигурой и столь гениальным творчеством. Эти доводы, названные "антистратфордскими", утверждают, что Шекспир - это лишь "подставное лицо", а не истинный автор "Гамлета" и "Отелло".

Возможно ли, что его творчество вызвало так мало откликов у современников, а смерть не упоминалась ни в каком официальном документе? Это мнение основано на предрассудке, что человек, заведомо не обладающий надлежащим культурным уровнем, ни в коем случае не может стать выдающимся писателем.

Самая первая и самая известная точка зрения на эту проблему приписывает произведения Шекспира философу Фрэнсису Бэкону (1561 - 1626). Этот человек большого ума, крупный мыслитель эпохи Возрождения был, безусловно, вовлечен в интриги королевского двора Елизаветы, а театральные произведения Уильяма Шекспира обнаруживают удивительные знание многих механизмов политической жизни Англии. Бэкон, вначале имеющий деловые контакты с одним из фаворитов Елизаветы I, после прихода к власти Якова I поднялся к вершинам государственной власти.

Называются и иные имена, известные в общественной жизни елизаветинских времен. Это, например, граф Дерби, умерший в 1642 г., странствия которого могут служить сюжетом многих пьес, в частности для "Укрощения строптивой". Но самой распространенной версией оставалось авторство Бэкона, и к нему вернулись в XX в., воспользовавшись методикой расшифровки криптограмм. Эти работы якобы показали, что в записях Фрэнсиса Бэкона можно усмотреть целый набор указаний для расшифровки тайных сообщений типа следующего: "Я написал пьесы различных жанров, исторические драмы, комедии и трагедии. Многие из них играют в театрах под именем Шекспира, и они получили настоящее признание..."

Но расшифровки подобного рода зависят главным образом от собственного желания и фантазии того, кто их производит. При наличии некоторого воображения можно составить любое послание на основе самого обыкновенного текста. Кроме того, сторонники "бэконовской" теории часто сами себя дискредитировали, приписывая своему герою авторство не только шекспировских произведений, но и всей английской литературы того времени.

Что касается предрассудков, относительно творчества Шекспира, то этому можно найти серьезные возражения. Ведь Шекспир был гораздо образованнее, чем об этом принято было говорить. Если верить его собрату по перу Бену Джонсону, то он немного знал латинский и греческий языки, а те юридические, исторические и военные сведения, которые содержаться в его пьесах, не требуют какой-либо особой эрудиции. Они доступны любому человеку, который пожелал бы воспользоваться документами, книгами, мемуарами, переводами.

Кстати, в Англии тех времен издавалось и публиковалось много самых разных материалов, и у Шекспира было достаточно связей в высших кругах, чтобы получить нужную информацию, в частности, относительно дворцовых тайн.

Плагиат?
Наконец, независимо от авторства шекспировских творений их упрекают во вторичности. Однако почти все драматурги той эпохи предпочитали "обкатанные" сюжеты. Например, трагедия "Ромео и Джульетта" основана на рассказе Мазуччо Салернитанца, уже известном в Англии по поэме Артура Брука, в 3000 строк ознакомившего соотечественников с печальной историей веронской четы.

Шекспир не придумал даже Гамлета. Это сага, изложенная в XII в. датским летописцем Саксоном Грамматиком. Многие старинные легенды ложились в основу позднейших литературных обработок, вероятно, хорошо известных Шекспиру. Так, трагедия "Горбодук" (1562) переделана им в "Короля Лира".

Значит ли это, что Шекспир плагиатор? Вовсе нет. Как и другие писатели, он заимствовал, где мог, сюжеты и вечные темы, но уникально - и гениально! - разрабатывал сложные характеры, участвующие в универсальных конфликтах. Именно поэтому нас до сих пор потрясают его произведения.