Zagórski P. et al. Generation Z: pessimistic and populist? A conjoint experiment on the determinants of populist voting in Spain //European Political Science Review. – 2025. – Т. 17. – №. 2. – С. 202-220.

Основной вопрос: Почему представители поколения Z (молодые люди в возрасте 18-27 лет), являясь самым образованным поколением в истории, испытывают пессимизм относительно будущего и при этом активно поддерживают популистские партии? Исследование проверяет, находят ли они ответ на свои социально-экономические проблемы в популистских лозунгах.

Ключевой вывод: В отличие от старших поколений, для которых решающую роль играет «толстая» идеология (например, вопросы иммиграции), поколение Z, и особенно его пессимистично настроенная часть, в большей степени привлекают «тонкие» идеологические элементы популизма — народоцентризм и анти-элитизм. Это противоречит предыдущим исследованиям, утверждавшим, что «тонкие» характеристики незначимы для электорального поведения

Метод: Сравнительный эксперимент (conjoint experiment) с репрезентативной выборкой из 2003 граждан Испании, включая 481 представителя поколения Z.

Введение: Актуальность и пробел в литературе

Контекст: Подъем популистских партий в западных демократиях — одна из самых актуальных тем в политической науке.
Ключевая дихотомия: Исследования разделяют идеологию популистских партий на:«Тонкую» идеологию (Thin Ideology): Базовые, универсальные элементы популизма: народоцентризм (власть должна принадлежать народу) и анти-элитизм (противостояние «чистого народа» и «коррумпированной элиты»). «Толстую» идеологию (Thick Ideology): Конкретные политические позиции, которые «принимают» популизм: анти-иммиграционная политика, экономический интервенционизм, евроскептицизм и т.д.
Пробел в литературе: Предыдущие экспериментальные исследования (например, Neuner & Wratil, 2022; Castanho Silva et al., 2023) показали, что именно «толстые» идеологические элементы, а не «тонкие» популистские, определяют выбор избирателей. Однако эти работы не учитывали, как этот эффект может меняться в зависимости от типа избирателя, в частности, от молодежи и ее социально-экономических ожиданий. Цель данного исследования: Заполнить этот пробел, изучив, как «тонкие» и «толстые» характеристики партий влияют на выбор молодых испанцев, особенно тех, кто пессимистично смотрит в будущее.

Теоретическая рамка и гипотезы

Популистское предложение: «Тонкая» vs. «Толстая» идеология

«Тонкая» идеология:Народоцентризм: Власть должна исходить от общей воли народа. Анти-элитизм: Общество разделено на два антагонистических лагеря — народ и коррумпированная элита.
«Толстая» идеология:Экономика: Позиции по перераспределению благ (за или против). Нативизм: Предпочтение коренного населения перед иммигрантами (культурная или экономическая угроза). Евроскептицизм: Критическое отношение к ЕС.

Популизм и молодые избиратели

Молодежь голосует иначе, чем старшие поколения: у них слабее партийная идентификация, они более склонны к экспериментированию и поддержке новых, радикальных партий.
На них сильнее повлиял экономический кризис (прекариат труда), и они меньше ассоциируют популистские партии с авторитарным прошлым.
Гипотеза 1 (H1): Самые молодые избиратели (Поколение Z) с большей вероятностью будут выбирать партию на основе ее «тонких» популистских характеристик, а не «толстых» идеологических позиций.

Роль идеологии внутри молодежи

Молодежь неоднородна, и ее идеология определяет, какие именно «тонкие» элементы ее привлекают.
Гипотеза 2a (H2a): Левые представители поколения Z будут больше тяготеть к партиям с анти-элитистской риторикой.
Гипотеза 2b (H2b): Правые представители поколения Z будут больше тяготеть к партиям с народоцентристской риторикой (где «народ» часто отождествляется с нацией)

Экономические ожидания и популизм

Современные исследования показывают, что на популистский выбор влияют не столько объективные экономические показатели, сколько субъективные ощущения — тревога, пессимизм, чувство потери статуса и отсутствия перспектив по сравнению с родителями.
Гипотеза 3 (H3): Молодые избиратели, пессимистично оценивающие свои экономические перспективы, с большей вероятностью выберут партии с «тонкими» популистскими характеристиками.

Методология и дизайн исследования

Метод: Сравнительный эксперимент (Conjoint Experiment). Участникам 4 раза подряд предлагали выбрать одну из двух гипотетических партий (А или Б), профили которых состояли из 7 случайно скомбинированных атрибутов.

Атрибуты партий (с двумя значениями каждый):«Тонкие»: Народоцентризм (решения принимают политики / народ); Анти-элитизм (элиты служат общему благу / своим интересам).«Толстые»: Экономический интервенционизм (за частный бизнес / за госуслуги); Позиция по иммиграции (позитивная / негативная); Евроскептицизм (за ЕС / против ЕС). Контекстуальные для Испании: Централизация (больше / меньше автономии регионам); Мажоритаризм (защита прав меньшинств / уважение мнения большинства).

Выборка: 2003 респондента в Испании (июль 2022), включая 481 человека из Поколения Z (18-27 лет) и 550 из Поколения Y (28-40 лет). Обоснование выбора Испании:Спрос: Один из самых высоких в ЕС уровней молодежной безработицы и прекариата, что создает почву для пессимизма и популистских настроений. Предложение: Наличие и левого (Podemos/Sumar), и правого (Vox) популистских вариантов на политической арене.

Ключевые результаты

Результат для H1 (Поколение Z и «тонкие» элементы): Гипотеза частично подтвердилась.Поколение Z значимо и положительно реагирует на народоцентризм. Вероятность голосовать за партию, которая убеждена, что важные решения должен принимать народ, у них повышается на 5%.Однако анти-элитизм в среднем не показал значимого эффекта для всей группы Z.Для старших поколений значимым оказался только анти-иммиграционный атрибут («толстая» идеология).
Результат для H2a и H2b (Роль идеологии): Гипотезы частично подтвердились.H2b (Правые и народоцентризм): Народоцентризм значим только для центристов-правых (вероятность голосовать повышается на 12%), но не для крайне правых. Авторы предполагают, что это связано с операционализацией «народа»: для радикальных правых ключевым является понятие нации, а не «плебса» (как у левых). H2a (Левые и анти-элитизм): Анти-элитизм значим для крайне левых (вероятность голосовать повышается на 9%), но не для центристов-левых.
Результат для H3 (Роль пессимизма): Гипотеза подтвердилась.Положительный эффект народоцентризма среди Поколения Z сосредоточен среди «молодых пессимистов». Среди пессимистов-левых наблюдается очень сильный эффект от анти-элитизма (вероятность голосовать повышается более чем на 12%).Таким образом, пессимизм является ключевым модератором, усиливающим притяжение «тонких» популистских элементов.

Выводы и значение

Основной вклад: Исследование демонстрирует, что «тонкие» популистские элементы не являются нерелевантными, как утверждалось ранее. Их значимость зависит от профиля избирателя.
Для Поколения Z в Испании (особенно для пессимистов) «тонкие» элементы (народоцентризм и анти-элитизм) являются более важными детерминантами выбора, чем «толстые» (иммиграция, ЕС).Центристы-правые пессимисты тяготеют к народоцентризму.
Левые пессимисты тяготеют к анти-элитизму.
Теоретическое значение: Подрывает универсальные выводы предыдущих исследований и подчеркивает необходимость учитывать поколенческие, идеологические и социально-психологические различия.
Практическое/политическое значение: Ухудшающиеся экономические перспективы молодежи могут подпитывать поддержку популистов через их «тонкую» риторику. Улучшение условий на рынке труда для молодежи может быть одним из способов противодействия популистскому всплеску.

Ограничения и направления для будущих исследований

Концептуальные: Исследование основано на идеологическом подходе к популизму. Другие подходы (например, популизм как стиль или дискурс) могут дать иные результаты.
Операционализация: Конкретная формулировка «народоцентризма» (решения должен принимать народ) могла не резонировать с радикальными правыми избирателями, для которых ключевым является «нация». Нужны другие формулировки.
Методологические: Перекрестный дизайн не позволяет отделить поколенческие эффекты от возрастных. Возможно, с возрастом предпочтения Z изменятся.
Внешняя валидность: Гипотетический выбор в эксперименте может не полностью совпадать с реальным голосованием. Необходимы повторения в других странах, особенно в Южной Европе с похожими социально-экономическими проблемами.

Итог

Данное исследование предлагает более нюансированный взгляд на природу популистского выбора. Оно показывает, что поколение Z в Испании, разочарованное экономическими перспективами, ищет в политике не столько конкретные ответы на вопросы иммиграции или ЕС («толстая» идеология), сколько общие популистские нарративы о возвращении власти народу и борьбе с элитами («тонкая» идеология). Этот вывод важен для понимания будущего электоральной политики в условиях растущего молодежного пессимизма.