Зачем блокируют сайты

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Зачем блокируют сайты

В России блокируют VPN и Tor. Свободному интернету конец?

Зачем блокируют сайты

Сообщество несвободных.Где и зачем блокируют социальные сети

Зачем блокируют сайты

Поиск Профиль. Сразу о конце: в P. Скажу сразу — стоит, потому всё не так просто, как хотелось бы. Сразу скажу, что есть статьи на Хабре о проверках Роскомнадзора, они интересные, но рассказывают несколько об ином например, вот эта , эта или вот ещё одна. О Роскомнадзоре РКМ ходят легенды: часть из них — мифы, часть — истории «о чёрной, чёрной комнате», а вот часть — сущая правда. Материал ниже — о том, как и когда ваш сайт может пострадать от РКМ и почему. Для начала — мини-FAQ. Кого и за что блокируют? Эффективны ли блокировки? И да, и нет. И да, подробно об основаниях — на офсайте. Общий порядок блокировки можно почитать в Wiki, меня же больше интересуют риски. Не только правовые, но и экономические, организационные… Итак, во-первых, это «ковровая блокировка»: наверняка все помнят Абсурдопедию и её ban по IP, когда по факту были заблокированы все сайты на движке Wikia. Аналогично из-за блокировки по IP страдал и сайт Луркоморье. При этом позволить себе выделенный хостинг могут не все, а услуга выделенного IP — недорогая, но не решает проблемы «один IP — несколько сайтов». Не решается и проблема доменов и поддоменов: даже у крупных игроков. Первый выделили из-за ФЗ «О товарных агрегаторах» , который пока только на рассмотрении. Во-вторых, чтобы не думать, что есть какие-то преграды для блокировок — несколько примеров самых ярких из них : из-за разных ошибок блокировали, например, саму Корпорацию Добра — Google домен gstatic. Попадали в неугодные и Википедия, Вконтакте, Reddit, Пикабу… Более того, сам Роскомнадзор угрожал блокировками it-гигантам кстати, рекомендую внимательно ознакомиться с комментариями, хотя бы с первым из них. И, конечно же, все помнят «триумфальное» закрытие LinkedIn. При этом обоснование для закрытие LK было более, чем сомнительное на мой взгляд. Но это — отдельный разговор. Одна из самых больших проблем подобных блокировок в том, что происходят они зачастую по прошествии длительного времени после принятия заочного, как правило судебного решения. Вот, например, Заочное решение от Октябрьского районного суда г. Пензы: «истец Елистратов Д. Часть пропусков о запрещённых препаратах сделаны не мной — а непосредственно судом, ибо так положено: недаром Д. Ассанж назвал их одним из трёх всадников Апокалипсиса если точнее — в книге «Шифропанки» об этом говорит Д. Эпплбаум в беседе с Джулианом, но последний всё это поддерживает и развивает. К слову, по статистике чаще всего именно они — причина блокировок. И здесь вплотную подходим к одной из важных проблем — недобросовестной конкуренции. В частности, она есть «любые действия хозяйствующих субъектов группы лиц , которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации». Ранее была ещё одна, более точная в данном случае формулировка: «распространение ложных, неточных или искажённых сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации». Итак, на сайте parapharm-russia. Наш профиль — высокотехнологичное производство лечебно-профилактических средств ». Более того, Елистратов Д. По мнению Вики-спортвики: «вы можете лицезреть первый прецедент, как производители БАДов или другая крупная фирма могут легко осуществить блокировку любого неугодного сайта ». Очень верно было отмечено и следующее: «при этом в иске Елистратова указывались не конкретные разделы энциклопедии, посвящённые наркотикам, а адрес главной страницы портала — Sportswiki. Второй адрес, судя по всему, указан с опечаткой и должен выглядеть, как Expert. Таким образом, ни процессуальные см. Но всё это — отдельная тема, так как как раз сегодня проводится реформа отрасли. При этом, первые уведомления поступили спустя 3 месяца после вынесения решения суда , таким образом, его уже нельзя обжаловать срок обжалования составляет 3 месяца ». Отменили же решение только Президиумом Пензенского областного суда. И вот здесь, в помощь it-бизнесменам хотелось бы вставить свои 2 копейки, которые не раз выручали. Дело в том, что Почта России, не смотря на полеты , развитие e-commerce сегмента и другие новации, всё ещё не хочет исполнять свои основные обязанности должным образом. Например, приносить судебные уведомления на юридический адрес. РПО доставляются по указанным на них адресам кроме дефектных почтовых отправлений и РПО с описью вложения или выдаются на объектах почтовой связи. Доставке по адресу, указанному на почтовом отправлении подлежат : почтовые отправления и уведомления о вручении категории « Заказное »…». Более того, в обязанность почтальона согласно Порядку приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений входит и следующее обязательство: «по возвращении из доставки почтальон сдаёт: накладные поименные ф. Эту же позицию подчёркивает и Постановление Правительства РФ от Скажу даже больше, что согласно толковому словарю русского языка слово «вручать» означает «…отдавать в руки, отдавать непосредственно, лично кому-либо». К чему все эти юридические изыски? К тому, что ст. И именно это — одна из главных отличительных особенностей именно заочного решения. К сожалению, не все мои коллеги it-юристы понимают и разделяют эту позицию, но, поверьте, именно она становится спасательным кругом, когда нерадивая работа Почты РФ, излишнее рвение Роскомндазора и прокуратуры складываются с потребительским терроризмом , а то и вовсе — произволом. Об этом — чуть подробней ниже. Вспомним блокировку btc-сайтов: из последних — exmo. Так, относительно Exmo: «иск был подан прокурором Приморского района к Роскомнадзору с требованием ограничить действие сайта для российских пользователей по причине содержащейся на нем информации, запрещенной в России » И это при том, что у сайта есть вполне конкретный владелец, который к России не имеет никакого в правовом поле отношения: Именно потребительский терроризм, не иначе? Пока не нашёл полного текста решения буду признателен за помощь — гипотеза от коллеги: '… иск был подан прокурором Приморского района к Роскомнадзору с требованием ограничить действие сайта для российских пользователей по причине содержащейся на нем информации, запрещенной в России. Есть предположение, что Прокурор подал иск по заявлению в Прокуратуру физического или юридического лица на этот сайт. Почему Приморский районный суд? Потому что иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, то есть нахождения Прокурора, то есть к Прокурору явился кто-то из жителей нашего Приморского района, либо ЮЛ! Скажу больше — примеры подобные уже есть. А вот и ссылка на явный произвол: согласно решению по сайтам СоБ: '… криптовалюты … являются денежными суррогатами' Решение от Невьянского городского суда Свердловской области. Отмечу, что в г. Невьянске проживает 23 человек, тогда как по данным Pr-Cy у одного только bitcoin. Одним словом, это всё равно, что снести дом в 16 этажей и на 5 подъездов в целях защиты прав жителей «дома напротив», который представляет собой старую лачугу в 30 кв. А ведь между тем, криптовалюты — не денежные суррогаты. Скоробогатову явно выразился в году, что рынок крипто будет урегулирован в ближайшие года, а пока — трогать его не надо. Но прокуратуру и иже с ней это не остановило. Интересна подача материала — Информационное письмо от Таким образом, если гос. Поэтому не стоит обольщаться, если думаете, что блокирует только «совсем опасных, и тех, кто связан с криптой». Если будет интересно — в следующий раз продолжим о бонусам. Пока — всё. Вопросы станут отличным дополнением! Для тех, кто читает только начало и конец — аннотация статьи: Есть, как минимум, три способа злоупотребления правом блокировки: потребительский терроризм предполагается отдельная статья ; произвол государственных органов; недобросовестная конкуренция. В статье есть элегантный способ защиты от заочных судебных решений, вынесенных за несколько месяцев до фактической блокировки сайта. С блокировками существует немало и организационных проблем также попробую описать отдельно при должном интересе к теме : блокировка поддоменов; блок по IP; собственно, обход блокировок. Помимо прочего в статье указаны интересные ссылки и полезные примеры. Наконец, в ней задано несколько важных, для каждого it-бизнесмена, вопросов о возможных последствиях. Теги: роскомнадзор блокировки сайтов право. Владимир Menaskop. Комментарии Комментарии Комментарии Комментарии 5. Продвижение сайтов и проектов. Больше курсов на Хабр Карьере. Комментарии 8. Ваш аккаунт Войти Регистрация.

ФЕНТАНИЛ Новокуйбышевск

Спайс в Мыске

Зачем блокируют сайты

Купить Амфетамин Светогорск

Купить Кристаллы Саранск

Закладки экстази (МДМА) Солнечный берег