Зачем Украина отменяет бронь призывникам

В нескольких последних заметках я рассказывал о целой серии законодательных шагов Киева, чтобы увеличить мобилизационный резерв. Это и снижения требований по здоровью, и отмена отсрочки за вышку, и ввод электронного реестра с перспективой вводы электронных повесток. При этом, я рассказывал и показывал, что на Украине в прямом смысле по улицам ходит куча мужиков, которые не в армии, а потери ВСУ не настолько велики, как пытаются внушить российскому обществу. Как эти, казалось бы, противоречия, уживаются?

Канал автора: https://t.me/artjockey

Давайте повторим вводные: ВСУ по мирному времени это 200-250 тысяч человек, еще тысяч сто - "парамилитарные структуры" типа Нацгвардии или спецполков полиции.

Где-то за год войны численность ВСУ выросла до миллиона, по другим данным, до 1,3 миллиона человек. Туда выгребли всех призывников первой очереди, то есть, людей с опытом боевой и срочной службы, а также добровольцев. И после этого, с мобилизацией начались проблемы. В одном из больших постов я давал классификацию потенциальных солдат, если ее сократить:

- Добровольцы;

- "Позовут - пойду";

- Не хочу воевать совсем.

Потому и силовая мобилизация с очередями в военкоматы никак не противоречат друг другу. Просто все, кто хотел на войну - оказались там в первые месяцы. Дальше оказались те, кто сам не шел, но готов был идти по повесткам. И вот как говорил львовский военком не так давно, сейчас таковых удается набрать лишь 20% от плана.

А вот те самые мужики, что в массах ходят по украинским улицам, это люди, которые воевать не хотят совсем. И прилагают для этого определенные усилия. У кого-то честный "белый билет", кто-то его купил, у третьего бронь на работе, четвертый не ходит по повесткам в военкомат и т.д.

Киев сталкивается с теми же проблемами при мобилизации, что и Кремль. Нужно балансировать между военными потребностями и социальным напряжением. Причем, последнее играет все большую роль, война локализовалась и затянулась, граждане все больше обращают внимание на внутренние проблемы, устав от войны, одна из которых совершенно типичная для многих стран - руководят страной, в основном, мудаки, которые войну воспринимают лишь как инструмент для обогащения и укрепления власти, а сами туда не идут и своих детей не отправляют. И это проблема не только России и Украины, можно вспомнить одну из знаковых песен времен Вьетнамской войны:

Из-за этих причин, каждый новый призывник дается украинской армейской системе все дороже. При этом, несмотря на многочисленные факты силовой мобилизации, все же, это не прям массовое явление и даже не панацея, о чем скажу дальше. То есть, первая причина - это исчерпание призывников внутри юридически доступного военкоматам мобилизационного резерва. Оттуда выгребли всех, кого могли и скребут ложкой уже по дну.

Мобилизационный потенциал

И давайте поговорим о том, что это за резерв то такой, с ним все не так просто, как кажется на бумаге. Оценок много разных, максимальная - около 10 миллионов, если брать всех от 18 до 59 лет. И это чуть менее трети населения страны. Но это цифра - это не реальное максимальное число армии, а некий условный показатель, который позволяет нам сравнить потенциалы разных стран между собой, например, но не более того.

Реально можно говорить о том, что к войне можно привлечь, максимум, 10-15%. Например, в годы ВОВ через советскую армию прошло чуть более 30 миллионов человек при общей численности населения страны в 200 миллионов. То есть даже СССР при невероятном напряжении всего государства, которое работало только на войну, смогли выставить на фронт вот те самые 15%. Третий Рейх, вероятно, построивший самую эффективную военную машину в истории человечества, мобилизовал 17 миллионов, чуть менее 25% населения, но это уже с учетом Фольксштурма и за счет массового завоза остарбайтеров.

Украина же не проявляет стремления полностью милитазироваться, опять же, Киев во многом пытается балансировать между войной и "нормальной жизнью" для остального населения, чтобы не спровоцировать социальный протест. Потому даже мобилизация 10% населения, 3-4 миллиона, - задача крайне трудная. И уже миллион или больше мобилизован.

Важна и структура мобилизации. Так, чисто юридически, в ВСУ не забирают людей до 27 без опыта срочной службы. С недавних пор - до 25 лет. То есть, на данный момент из мобилизационного резерва уже исключены мужчины от 18 до 25 лет вне зависимости от того, студенты они или нет. Причина здесь та же, почему в России не используют в СВО срочников - опасения социального давления со стороны "солдатских матерей".

Так, например, средний возраст погибших ВСУшников - 37 лет. Похоже, украинская армия - это вообще одна из самых "старых" армий в принципе. Для сравнения, средний возраст россиян, погибших на СВО, ближе к 30 годам. При этом, доля погибших для обеих армий резко падает среди категории 50 и старше. Хотя на Украине мобилизация действует до 60 лет для рядовых. Но, видимо, после 50 лет уже нельзя адекватно нести боевую службу на передовой и букет болезней такой, что и в целом в армию попасть сложно. То есть, на данный момент, Украина в мобилизации ограничена возрастной категорией 25-50 лет, что уже отсекает несколько миллионов человек из общего резерва. Младше 25 лет по социальным причинам, старше 50 лет по объективному фактору здоровья.

Но и оставшаяся категория 25-50 доступна не вся, а ограничена как раз такими факторами, как отсрочки. И, например, получение высшего образования вполне справедливо было названо на днях представителями украинской власти как "легализованный откос". Относительно 2021 года, рост студентов 30 лет и старше произошел на порядок и ясно, что отнюдь не из-за появившейся тяги к знаниям. Так, например, народный депутат Вениславский предполагает, что отмена льготы позволит мобилизовать 40-50 тысяч человек. Тут еще такой нюанс, что как раз те, кто быстро куда-то "поступил" - это люди без иных отсрочек, в том числе, по здоровью.

Другое ограничение, касающееся резерва, это те самые ограничения по заболеваниям. Напомню, что в ВСУ теперь могут призывать людей с ВИЧ без симптомов, с вылеченным туберкулезом, с легкими психическими расстройствами, с гепатитом. А это огромное число населения. Так, например, всего в Украине 260 тысяч человек являются носителями ВИЧ, а гепатитом C и B болеют аж 2 миллиона человек. Не все они относятся к категории "мужчины от 25 до 50 лет", но все равно, это сотни тысяч потенциальных солдат. Правда, я не очень понимаю, как они смогут служить в линейных частях на передовой, где контакт с кровью товарищей - ежедневная реальность. Возможно, из них будут формировать отдельные "спидозные батальоны" или отряды биологической опасности "удар по печени", звучит, конечно, диковато.

То есть, Украина, не являясь совершенной военной машиной, может, очень напрячься и мобилизовать 3-4 миллиона человек, но это из расчета "мужчины от 18 до 60 лет". Это вот то, что реально военно-политическое руководство может выставить на фронт. Но по тем или иным причинам, реально мобилизация идет среди мужчин от 25 до 50 лет, что снижает базу. А еще ее снижают как те, у кого есть реальная отсрочка, так и де-факто уклонисты.

Миллион, при этом, уже мобилизован, напоминаю, и в этот миллион вошли все желающие воевать пассионарии. То есть, в реальности, Киев вот на данном этапе достиг своего предела по мобилизации и дальше стоит вопрос - в какую сторону расширять базу. Или призывать женщин, или призывать юношей, или вот отменять льготы. Выбран пока этот путь с льготами.

Для чего Украине нужен призыв

Это любимый аргумент пропаганды обеих сторон: мобилизация нужна потому, что старая армия уже кончилась. И это, конечно, совсем не так. Она не кончилась ни у России осенью 2022 года, ни у Украины осенью 2023 года.

Потери убитыми для обеих сторон не слишком велики для общей демографии. У России на данный момент это 60-70 тысяч убитыми, у Украины данных чуть меньше для анализа, но, примерно, тот же порядок - 50-100 тысяч. С учетом "контрнаступа", я бы оценил, что вот как раз сейчас потери убитыми у ВСУ приближаются к ста тысячам человек по моей оценке, уверен, что не больше, может быть, немного меньше. Но и не в разы меньше, чем у РФ, и точно не больше. Я призываю в очередной раз оценивать не точные тысячи, которые называю я или кто-то еще, а общий порядок цифр.

Если предположить, что тяжело раненых, которые уже не вернутся в строй, столько же или в 1,5 раза больше, общие безвозвратные потери ВСУ - это около 200-250 тысяч от миллиона или, скорее всего, больше. Цифра не критичная, считается, что армия лишь частично теряет боеспособность при потерях в 30-50%, а полностью - при потерях более 60%. А в нынешней войне потери еще и сильно размазаны по времени, что снижает их влияние на устойчивость войск и позволяет стабильно заменять выбывших.

Мобилизации с обеих сторон - это не потому, что солдаты кончились, это самоподдерживающийся процесс. Потому что если твой противник наращивает численность войск, ты вынужден на это отвечать, чтобы вписаться в нормативы как по обороне, в число личного состава на километр фронта, так и для наступления, вот создать то самое 3-4 кратное превосходство в силах и средствах на участке прорыва. И Россия свой призыв проводит в виде скрытой мобилизации (да, я знаю, что многие не согласны с термином, но я его уже объяснял), набирая каждый месяц как минимум по 20 тысяч контрактников.

Влияние характера войны на мобилизованных

Для Украины есть еще одна сложность, почему в ВСУ нужно так много людей. Эта проблема всплывала уже много раз, хоть ее пока что заметают под ковер. Это отказники.

В армии воюют не роботы и вот так выходит, что далеко не каждый мобилизованный является ценной боевой единицей по своим психологическим и физическим данным. Характер затяжной окопной войны он в принципе очень тяжел для психики, что проявилось еще в Первую мировую, а нынешняя война очень на нее похожа. Но усугубляется это еще и техническими новшествами, а также общей тактикой ВСУ, которая исходит из реальных украинских возможностей.

Эту тактику я тоже много раз освещал: наступление ВСУ выглядит как постоянные пехотные штурмы малыми группами. У Вагнера в Бахмуте тактика была похожа. Суть в том, что вместо довольно привычных нам крупных наступательных операций и быстрых сражений, мы видим очень медленное, вязкое давление силами пехоты на укрепленные позиции противника.

Со стороны штурмовика это выглядит примерно так:

• Погрузились в технику, хорошо, если бронированную, а не простой пикап;
• Быстро подскочили к ближайшей посадке, где сидит окопанный противник;
• Забежали в растительность, залегли. Вероятно, тебя уже давно видели с квадрокоптера и вокруг ложатся мины;
• Ты не видишь противника, он не видит тебя, но вас всех видят со всех ракурсов квадрики и командир тебе в рацию сообщает примерно следующее: "где-то в ста метрах за кустами пять пидоров";
• Вы стреляете примерно в те кусты, особо не видя и не понимая, что там и как.
• Из кустов слышится чужая рация: "в ста метрах за кустами пять пидоров вас штурмуют". Это они про тебя так.
• В итоге, десять пидоров, по 5 в каждой команде, не видя друг друга, стреляют в кусты в направлении чужих пидоров. Вокруг продолжают падать мины. Иногда взрываются гранаты.
• Если вам, штурмовикам-пидорам, удастся ранить, убить или выдавить огнем обороняющихся пидоров, тогда, возможно, удастся подойти к позиции пидоров и запрыгнуть в нее. Возможно, в ней окажутся другие пидоры, которые по пидорски скрывались в блиндаже и пидор-командир не увидел их с квадрика и вы будете перебрасываться гранатами или перестреливаться из-за изгибов траншеи.
• Если все пройдет успешно, то вы, возможно, захватите позицию пидоров. Которая выглядит как кротовьи норы с кучей мусора в засранной местными жителями посадке, а совсем не Кремль, где можно будет поставить флаг и сделать фото на память.
• При этом, вражеские пидоры наверняка убьют или ранят часть твоих друзей.
• А через пару часов пидоры могут поменяться сторонами. Это называется контратака. И уже вас могут выбить с недавно занятой позиции и она снова станет пидорской. Потому, завтра придется снова ее штурмовать.

В общем, как-то так выглядит "петушиная война", как ее называл Пригожин, малыми пехотными группами.

Но если без шуток, представьте, насколько это морально тяжело для обычного человека. Вот такая вот возня за какие-то мусорные ямы в посадке, в которой с обеих сторон участвует всего десяток человек. Это совсем не битва, которая войдет в учебники истории. Это штурм малой группой позиции с кодовым названием "Залупа", которая вообще-то за последние две недели раз 10 переходила из рук в руки. А это повторяется буквально день за днем, месяц за месяцем. Ты вот день за днем ходишь в подобные штурмы, пока тебя не убьет или не ранит.

И вот человек, участвующий в этом, скоро задастся вопросом: "а на кой черт мне сегодня опять штурмовать Залупу, если мы ее штурмовали вчера, и позавчера, и неделю назад, когда у нас вообще половину взвода уебало, и в том месяце еще раз пять штурмовали, давайте просто не будем ее сегодня штурмовать, а потупим у себя на позиции кино посмотрим, один хрен ничего не изменится".

А другой тактики у Украины нет. "Линия Суровикина" не позволяет вести быструю и маневренную войну в духе Второй Мировой или вот даже наступления на Изюм.

Теперь вспомним о целях. Украина декларируют войну до конца, даже если считать это популизмом, именно Украине обязательно нужно наступать. Иначе война не имеет никакого смысла, о чем я много раз рассказывал. Тогда как Россию в целом устраивает оборона. Даже если закончится все вот так, "Корейским сценарием", это будет победа Кремля и поражение Киева.

Но где взять силы для наступления? Вот этих вот самых людей, которые будут готовы день за день штурмовать "пидоров в Залупе". Ведь таких буйных - в принципе мало. И тут уже некоторые черты с Вьетнамской войной и разложением армии США прослеживаются, кстати. Весь миллион в такие атаки не отправишь, они просто не пойдут, здесь нужны уже именно добровольцы.

И с этой проблемой Украина уже столкнулась достаточно давно, видимо, где-то со времен Бахмута. Когда людей буквально с улицы отправляли туда, они там вступали в бой, видели, как оно происходит, а потом шли к командиру и говорили: "я туда больше не пойду, вот рапорт на отказ от участия в боевых действиях, можете в тюрьму сажать - мне пофиг".

А десятки и сотни тысяч в тюрьму не посадишь, таких людей переводят на тыловые работы. Я недавно цитировал интервью одного украинского снайпера, который говорил, что в этих "ротах обеспечения" до тысячи человек может быть, которые вот из армии не дезертируют, но воевать отказываются и ничего с ними толком не сделаешь, потому что их слишком много.

Вот и получаем некую условную математику войны. Украине, для крайне специфической тактики наступления, нужны и специфические люди, которые готовы в этом участвовать. У них на лбу не написано заранее, какие они есть. Приходится брать всех, а там уже на месте разбираться, в ком проснулся скрытый пассионарий и он готов находиться в составе вот таких вот штурмовых групп. Кого-то можно будет запихнуть по готовым подразделениям, где они просто будут делать как все. Ну а какая-то часть станет отказниками, их уведут на тыловые работы, а еще часть - пополнят состав подразделений невысокой боеготовности, которые просто будут держать позиции в обороне на некритических направлениях. Ну и в остальные рода войск можно людей запихнуть, по миномету всем выдать. Но минометами войну не выиграть, нужны те, кто полезет в окопы. Обороняться же намного проще, чем наступать, особенно, наступать вот так. Но наступать Украине нужно обязательно.

Перспективы войны

Кратко повторю мой прогноз на дальнейший ход войны. Я считаю, что наступление ВСУ уже в целом захлебнулось и достичь серьезных успехов Украина сейчас не сможет. Может быть, будет взято еще пару сел, может быть, удастся дойти до боев за Токмак, вряд ли больше.

То есть, украинское руководство уже продумывает, что делать дальше. И дальше оно готово воевать, вопрос только как. Потому что Россия явно готовится к собственной наступательной операции, которая, похоже, будет выглядеть иначе. Скорее всего, российское командование как раз попробует реализовать собственные уставы - маневренные удары на бронетехнике. Все же, возможностей у ВС РФ побольше за счет большого числа разной техники и авиации, а у Украины нет настолько масштабной оборонительной линии. Получится ли? Не факт, может выйти как под Угледаром.

Но Киев не может полагаться на то, что у России ничего не получится и будет второй Угледар. Нужно думать о том, что же делать, если бронетанковый кулак ВС РФ прорвет оборону или этой поздней осенью, или следующей весной и выйдет на оперативный простор. Как воевать, как это останавливать.

На помощь приходит стратегия узловой обороны, которую украинцы демонстрировали уже несколько раз. Я предполагаю, что план украинского командования заключается в том, что обороняться ВСУ будут как раз в городах, делая из каждого относительно крупного населенного пункта - Бахмут. И вот для этого нужно очень много пехоты, которую, опять же, как в Бахмуте, будут туда загонять без техники, с ручным вооружением. Боеспособные резервы, вот эти все "НАТОвские бригады" будут уведены в тыл на восстановление, пока оборону будет держать условная ТРО просто своей человеческой массой.

Канал автора: https://t.me/artjockey

Послесловие

Тестирование статьи на фокус-группе (в нее можно попасть, подписавшись на платный канал 😀) показало необходимость прояснить несколько моментов.

Несколько необычный и, как может показаться, эмоциональный стиль написания ее отдельных частей - это не мои настроения, а попытка художественно передать чувства и настроения бойцов, которые я уловил по фактажу, поступающему с мест. Я могу ошибаться, так как сам не участник событий, но мне это видится вот так, как я описал.

Уже в ходе обсуждения, отвечая на один из комментариев, я случайно наткнулся на свежее видео штурма позиций с украинской стороны, которое очень четко ложится на то, что я пытался показать выше: https://t.me/Tsaplienko/38643

Сдохни, пидар, это наша посадка!

Пидар в блиндаже!

Позиция "Залупа", может быть, где-то и существует, но в своем художественном переложении я опирался на реально существующую позицию "Писюн".
https://t.me/nvua_official/60125

- Мотолыга, Зубр, Писюн.

- Это позиция у вас Писюн?

- Да, была позиция Писюн, когда там пид... оккупанты были. Но когда наши на нее зашли, решили, что держать оборону на писюне не солидно, переименовали в Атлантиду.

А вот очень длинное видео, чем и интересное, штурм посадки от первого лица уже с российской стороны. Кто хочет проникнуться атмосферой, советую посмотреть полностью: https://t.me/voenacher/51396

И вот смотря это видео важно держать в голове, что это не участие в великом сражении, которое войдет в учебники истории, а "штурм Писюна", ежедневная боевая работа. Можно попробовать представить себя на месте участников событий и подумать, как долго можно это выдерживать, как скоро это надоест?

Особенно, представить, что это не Работино, где идет хоть какое-то продавливание фронта и "главное сражение года", а любое второстепенное направление: Водяное, Веселое, Невельское, Раздоловка, Диброва, Красногоровка и т.д. Уверен, абсолютное большинство и не знает, где это вообще и не взял ли я эти топонимы из головы. Где, если судить, по карте, не происходит вообще ничего, а если смотреть по факту - "Писюн" становится "Атлантидой", а "Атлантида" становится "Писюном" уже в 10-й раз, когда вспоминается анекдот про пришедшего лесника. Ну или, если вы устали от лексики и стиля этой статьи, можно прочитать или перечитать Ремарка, сами знаете, какое произведение.

Но дело не только в окопной войне, сложность которой мы знаем по ПМВ, дело еще и в тактике. За время ведения блога, я заметил, что все ориентируются на то, как выглядели бои во Вторую мировую. Где да, были окопы, но войну делали крупные наступательные операции с продвижением на сотни километров. Когда в час Х начинается масштабная артиллерийская подготовка на фронте в сотню километров, а потом в атаку идут тысячи танков, случается, какая-нибудь Курская дуга или высадка союзников в Нормандии. В нынешней войне крупная наступательная операция - это постоянные штурмы малыми пехотными группами, вот те самые "пять пидоров" против других "пяти пидоров", как обе стороны постоянно друг друга называют, за посадку.

После ВОВ, какой-нибудь внук ветерана войны мог гордо сказать: "мой дед под Курском сжег три немецких танка, но потом и сам героически сгорел".

А сейчас внук ветерана войны может сказать: "мой дед умер воюя с пидорами за писюн".

И теперь еще скажу о мыслях, которые я все же пытался донести. Это отнюдь не антивоенный посыл, если вдруг так кто-то мог подумать. Это, повторюсь, попытка передать то, как выглядит эта война с точки зрения бойцов "на земле". Я знаю, меня читают фронтовики, если вы до сюда дочитали - буду благодарен за мнение, удалось мне попасть в точку или же нет.

А нужно это, чтобы понять, почему у Украины такие проблемы с мобилизацией. И почему у Украины, почему я не говорю про Россию? Ответ уже дан в статье - Кремль устраивает завершение войны примерно с такой конфигурацией фронта и в общем, даже если ВС РФ больше не будут наступать, это будет победой, "Корейский сценарий" пресловутый устроит Москву. А вот Украину нет, именно Украине нужно искать желающих наступать таким образом, ВСУ обязаны вести наступление, иначе все действия Киева после Стамбула полностью лишены смысла и были чередой сплошных поражений и ошибок.

Тезисно, это звучит так:

• Украина близка к исчерпанию мобилизационного резерва вот в той базе, которая у Украины есть с учетом всех юридических ограничений и саботажа населения, а не вообще из всех украинских мужиков;
• Потому перед Киевом встала проблема расширения мобилизационной базы, которую сейчас решают за счет отмены льгот;
• Солдаты не закончились, но их нужно больше, потому что у России их тоже становится больше, а тех, что было у Украины - не хватило для прорыва фронта. Не потому, что все умерли, а потому что не удалось создать решающего превосходства на участке прорыва;
• Резкое увеличение численности ВСУ, вероятно, нужно еще исходя из скорого перехода инициативы в руки России, это отдельный фактор;
• Если сидеть в обороне украинские солдаты готовы, то наступать "малыми группами" по посадкам - нет. Приходится грести всех, чтобы уже по факту выявить скрытых Рэмбо, которые готовы вписаться в эту тяжелую морально и физически тактику.

Вот примерно это я хотел донести всей этой статьей. Если бы украинская армия могла, как планировалось, нанести мощный и быстрый удар, перейти к маневренной войне, было бы намного проще. А "малые группы" требуют от солдат намного большего, зато очень нетребовательны и к командованию, и к промышленности, и к обществу.