Забрался в женское общежитие и жёстко трахает студентку
Забрался в женское общежитие и жёстко трахает студентку
Всего книг - 594077 томов Объем библиотеки - 902 Гб. Всего авторов - 236268 Пользователей - 108352
Товарищ автор так пытался писать смешно что получилось очень нудно.
Недавно решил поставить эксперимент — прочесть что-то «вконец» несовременное (а то глаз уже «давно замылился» от этих романов-однодневок). Поскольку что читать, (было) не совсем понятно — купил по случаю (как всегда по уценке) самую первую (!!!) часть данного «бесконечно-вечного цикла» (одного из «отцов-основателей» жанра)).
Сперва — я конечно немного удивился размеру тома (всего-то 200 страниц)). Странно... ведь последующие «полосатые»
тома (насколько я помню) обычно выглядели немного «солидней»)) Но... как бы там ни было — внезапно оказалось что данный текст очень сильно отличается от «современных» (и) не только «мизерным шрифтом» и «микроскопическим отступом», но и (неожиданно) гораздо более «плотным» изложением мыслей (чем большинство современных томов, читаемых за час-полтора)) А тут — на нескольких страницах, может развернуться повествование нескольких лет, так что читать «пролистывая страницы» тут вряд ли получится))
Помимо этого — если учитывать, что данный текст написан (аж) еще во времена существования Российской империи (той самой что с царем)) так и вообще... Все возможные «субьективные претензии» снимаются без всяких вопросов...
При чтении — сразу бросается в глаза некая «проработанность» сюжета (словно перед тем как напечатать книгу, изначальные «условия ареала» и физиологические возможности «тщательно стыковались» по возможности с реальностью). И хотя по ходу повествования можно найти дикое количество «условных допущений» (как) в части интеллекта (например, того как человеческий детеныш, мог воспринять «наследие предков», что-то сообразить и ОБУЧИТЬСЯ), или в части физиологии героя (например, как он нес «белого человека» прыгая при этом с ветки на ветку), но... автор так «хитро» сплетает фантастику и быт — что все происходящее (даже сейчас) никак не вызывает желания крикнуть (по Станиславкому) «не верю»)) А уж ко времени написания — это вообще было написано просто «сверхубедительно»))
В общем... несмотря на очень большое время (чтения данного весьма «объемного тома»)) тот факт, что в финале возникает стойкое желание прочесть продолжение, думаю должен (хоть что-то) «говорить за себя»))
И это (повторюсь опять) текст ...надцатого (1912-го) года)) Вы можете навскидку найти что-то подобное?)) Я — категорически, нет))
Еще один прочитанный роман из «видеофонотеки» 90-х (серии ,«БГ»). В отличие от первой части книги («Робокоп») этот фильм все же не был так распиарен (в свое время), поэтому я (на момент чтения) ВООБЩЕ НИЧЕГО не помнил он нем (исключая пожалуй единственный факт: сначала был фильм «48 часов», а это уже часть вторая «Другие 48 часов»).
Несмотря на все эти «пробелы в знании», данная (вторая) часть пошла «прям таки на ура»)) В конце концов — читать
давным-давно забытую вещь оказалось весьма интересно... С одной стороны абсолютно никаких «спойлеров» (в голове), с другой — каждая новая сцена, как бы оживляет в памяти, то что (казалось) напрочь стерто)) В общем ... полное погружение в прошлое))
Из чисто художественного (же) замысла книги/фильма, можно отметить яркую противоположность героев (прям как в современном фильме «Ч/б»)). Но несмотря на все различия (кто бы сомневался) — герои все же «преодолевают все преграды» и достигают «поставленных задач» неким (пусть и не совсем запланированным) способом))
Что еще понравилось, так это отсутствие (уже привычного) нытья на тему «черных» и «белых»)) Хотя (думаю) что в нынешние «оТченно Гендерные» времена, персонажу Джека (категорически) не было бы позволено бить (черного) Ричи по «фейсу»)) Думаю в сегодняшней трактовке — он только бы и делал, что кланялся и натирал (ему) воском туфли)) А то, как не возьмешь новый сериал... кхм... ладно, что-то я отвлекся)) В общем... что бы там не было, было приятно прочесть/посмотреть данное произведение в духе «старых добрых времен»))
Купил сдуру (как впрочем и всегда) третью часть данного цикла (не проверив — взял наобум)) Вот и пришлось знакомиться с частями «до» и смотреть «чо тут и как»))
Вначале автор сразу приятно удивил некой... атмосферой)) И хотя ничего особенного (в начале) вроде не происходит (ну цепь странных смертей, ну... немного подозрительная компания «пролаз», ну... пара-тройка ребятишек, которым ... загорелось пройти обучение у Мастера (который прям
«настоящий Гуру»)). При всем при этом — в наличии также некие «турпоходы за грань» (что очень напомнило мне Ф.Чешко с его «На берегах тумана») и некие люди с даром ее проходить. Последние (отчего-то) сразу напомнили мне сталкеров (из всем известной) игровой реальности)) В самом деле — очень похоже))
«Подгорные охотники» (как лицензированные сталкеры) как оказалось, «имеют право» шляться по неким пространствам, именуемым «складками миров» (образовавшихся надо полагать, вследствие смещения каких-то межпространственных орбит) ... «Пролазы» же — такого права не имеют, отчего в их физиологии (постепенно) наступают необратимые (не от радиации случайно?)) изменения (в следствие чего они превращаются в нелюдь)) Вот собственно и вся «интрига» для начала...
Но как ни странно, несмотря на весь этот фэнтезийный антураж — главные герои (в лице Мастера и его «нерадивых» учеников) заняты совсем не этим, а тем что начинают распутывать почти детективную завязку (расследуя цепь разных «странных случайностей»). Но — наконец-таки обретя нужные ответы (и влипнув не в одни неприятности «походу пьесы») наши герои вдруг оказываются неожиданно втянуты в некие другие «древние разборки могущественных колдунов-призраков, которым приспичило воскреснуть (и как обычно — получить весь этот мир, впридачу). На данном этапе — я пока притормозил чтение (т.к не совсем понял «кто именно, что там хочет»), да и сюжет пока не совсем для меня раскрыт... Странно — но данное «нагромождение» вызвало мысль, что я читаю совсем не первую часть, а как минимум вторую... Ввиду этого, понять, кому какого... кхм... пока не получается... В общем — пока решил данную книгу отложить... Оставлю «на потом»)) Пусть пока отлежится))
Чисто из ностальгии давным давно, понакупил стопку книг «БГ» (не путать с Борисом Гребенщиковым)) Но как всегда, прошло уже пара лет — а ничто из этого (как всегда) не было вычитанно... Сегодня же решив (по принципу: или сейчас или никогда) взял первую попавшуюся книгу данного издательства («Бестселлеры голливуда»).
С одной стороны — начало пошло «не очень» и первые 40 страниц, показали что возможно «не все будет так феерично». Но... то ли
я просто постепенно привыкал к мизерному шрифту (и минимуму отступов из-за чего плотность изложения, меня прям таки поразила...) И я еще подумал, блин! А ведь каково это (автору или в.р.и.о автора) было заниматься «пересказом» фильма, где один короткий (почти секундный) фрагмент (в фильме), «на бумаге» может занять до полуторы страниц... А сколько таких кадров в фильме)) Куева Туча))
В общем, сначала я немного пожалел переводчика (или того кто «переносил» это неепическое сражение «на бумагу»), но потом я так увлекся «экшеном», что практически мгновенно «досмотрел фильм до конца»))
Самое забавное — что все эти (казалось бы напрочь) забытые моменты, внезапно сложились в такой (знакомый) пазл, как будто я действительно посмотрел кино на (постоянно) жужащем VHS видаке)) Нда... При этом часть «фильмов» (которые есть в данных книгах) я не то что бы слабо помню (в отличие от «Робокопа»), но и вообще (тупо смотря на аннотацию) хоть убей, не понимаю о чем там пойдет речь)) А вот жешь)) Начинаешь читать и... )) В общем — прям как машина времени наоборот)) Поехали?!?
P.S только после того как я разместил данный коммент, сообразил что автор (Иван Сербин - тот, кто пересказал нам не только этот фильм, но и многие другие) оказывается (как и многие в 90-х) наш, просто "под предвонимом")) Забавно)) Нда... Как оказывается много иностранных фамилий скрывают вполне привычные (родной речи) имена))
Прочитав всю имеющуюся (на сегодня) «линейку» книг данного цикла, можно с некоторой долей определенности сказать, что врядли я когда-нибудь вернусь к его повторному чтению... И не то что бы (данный цикл) был так уж плох (не продуман автором или был сумбурным). Просто — некоторые вещи (со временем) уже не вызывают прежних эмоций, и то что (ты раньше) считал почти гениальным, со временем просто перестает им быть.
Первые 2 книги автора —
чистая история среднестатистического «попаданца» (написанная вполне добротно и мотивированно). Плюсом тут идет, то что «корону он постоянно вынужден снимать» (ибо добрые дяди из органов, постоянно «пинают его» и всячески издеваются из самых добрых чувств). Вообще — самое забавное, что постоянно курируя героя, личной встречи (с Самим) он удостаивается только во второй или третьей части). То есть — никто никаких скидок «на происхождение» ему не делает, что само по себе довольно ценно (в данном жанре))
Третья и четвертая части — резко меняют «историю попаданца», на историю «кооперации миров». И конечно можно бесконечно долго придираться к логике автора (мол, до С.Сергеева тут явно не дотягивает), но если оценивать не по «верхней планке» — то и субьективных претензий «наберется» не так уж и много... На самом же деле, как бы там ни было, автор действительно постарался и если что то (здесь) и выглядит «шаблоном», то это почти никак не бросается в глаза....
Единственным минусом (на сегодня) является незаконченность цикла (кстати четвертой ее книги, тут (на сайте) ВООБЩЕ НЕТ, в то время как она ЕСТЬ И ЕЕ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ)) Просьба проверить при случае))
В остальном же, несмотря на все плюсы — цикл (повторюсь) является «крепко сбитым» середничком и наврядли так сильно запомнится (если конечно его нет где-то «на бумаге», на полке). Иначе боюсь — специально искать и перечитывать я бы не стал. А так — написано (повторюсь) очень толково (особенно в части «развенчивания мифов» сослуживцами и начальниками нашего доблестного героя). В общем — практически не книга, а демотиватор в правильную сторону))
Стивен Кинг «Заметки по поводу романа «Секретное окно, секретный сад» С одной стороны — читать предисловие всегда как-то «стремно»... В конце концов — вот есть роман, а есть пара страниц «ни о чем» (которые как правило всегда пролистываются «безжалостной рукой»). Но... только не у Кинга)) И абсолютно неважно — что именно (собственно этим) хотел сказать автор, но... каждый раз (отчего-то) весь этот диалог (с читателем) очень интересен (хоть
местами иногда непонятен, в части образов побудивших автора написать то или это). Впрочем — думаю последнее настолько субьективно, что (то), что у одного вызовет «идею», у второго вызовет лишь равнодушие... И следовательно рассказ о некой причине (образе, некой музе и тп) равновероятно может вызвать абсолютно диаметральные мнения... Лично мне же — данные «отступления» всегда были весьма интересны (не меньше чем сам рассказ, роман и тп). Да и где вы сейчас найдете автора, который стремится Вас не шокировать (поразить, удивить и пр) с первой страницы... а просто поговорить? И не важно (при этом) что и когда было написано... Пусть и ...надцать лет назад)) Вопрос времени (думаю) здесь никакой роли не играет... Стивен Кинг «Секретное окно, секретный сад» На мой субьективный взгляд, это совсем не история в стиле «ужасы» и даже не (чисто) психологическая драма... Данная повесть «повествует» (тавтология)) о «внутренних демонах», (казалось бы) давно забытых времен... И совсем неважно, что именно и как было совершено «неправильно»... (по автору) всегда может настать время «платить по счетам».... При этом бессмысленно ужасаться «цене счета» или приводить доводы о меньшей степени вины... К этому моменту, (все это) может быть уже действительно неважным, словно некая (давным давно) совершенная провинность «обросла такими процентами», что уже никакие деньги не могут помочь (расплатиться «с кредитором»). Так и здесь (в данном конкретномм произведении). Не буду даже пытаться комментировать данный сюжет в прочих деталях, благо — те кто написал (тут, до меня) комменты явно выразили свои мысли (куда как) лучше меня. Скажу лишь, что (очень частый) образ писателя, всего лишь как «переписчика мыслей» (некой разумной ноосферы, всемиррного банка идей, некой божественной сущности, муз и прочих ... элементалей) весьма распространен. Ввиду этого — сам процесс творчества можно сравнить с неким «подключением» к сети ... (куда-то). Но что если, «обойти данное правило» и просто украсть продукт чужого творения? Не ополчится ли (на тебя) в таком случае «весь белый свет»? С главным героем данного произведения — так и произошло... На него просто «рухнуло небо», разбив «на осколки» всю (его, казалось бы) такую уютную и размеренную жизнь... А все из-за чего? Из-за чужого рассказа и зависти... Зависти которая в финале жизни (героя) привела (его) к смерти не только телесной, но и смерти умственной... Нда... Вот — как, то так... P.S субьективный итог покупки книги — покупка явно удачная, несмотря на то что «широко разрекламированные» Лангольеры, так и не оправдали надежд (при прочтении). А вот вторая (куда меньшая часть) принесла гораздо больше впечатлений (по факту). P..S.S Сейчас прочел, что оказывается по этому произведению так же был когда-то снят фильм (как и по «Лангольерам»). Не знаю, не знаю... в отличие от книги — смотреть фильм (у меня) совершенно нет никакого желания. К тому же (как это часто бывает) обычно нужно «заценить» что либо одно, в противном случае «другое» (потом) как правило всегда вызывает не совсем положительную реакцию)) P..S.S.S не совсем понял почему, но вместо С.Кинга, здесь отчего-то был указан В.Головачев)) Я исправил "данную историческую несправедливость")) Тоже самое - в отношении четвертой книги данного цикла (Четверть после полуночи) "Несущий смерть"...
Эта страница может содержать материалы для людей старше 18 лет. Чтобы продолжить, подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет! В противном случае закройте эту страницу!
Цвет фона
черный
светло-черный
бежевый
бежевый 2
персиковый
зеленый
серо-зеленый
желтый
синий
серый
красный
белый
Цвет шрифта
белый
зеленый
желтый
синий
темно-синий
серый
светло-серый
тёмно-серый
красный
Размер шрифта
14px
16px
18px
20px
22px
24px
Шрифт
Arial, Helvetica, sans-serif
"Arial Black", Gadget, sans-serif
"Bookman Old Style", serif
"Comic Sans MS", cursive
Courier, monospace
"Courier New", Courier, monospace
Garamond, serif
Georgia, serif
Impact, Charcoal, sans-serif
"Lucida Console", Monaco, monospace
"Lucida Sans Unicode", "Lucida Grande", sans-serif
"MS Sans Serif", Geneva, sans-serif
"MS Serif", "New York", sans-serif
"Palatino Linotype", "Book Antiqua", Palatino, serif
Symbol, sans-serif
Tahoma, Geneva, sans-serif
"Times New Roman", Times, serif
"Trebuchet MS", Helvetica, sans-serif
Verdana, Geneva, sans-serif
Webdings, sans-serif
Wingdings, "Zapf Dingbats", sans-serif
Насыщенность шрифта
жирный
Обычный стиль
курсив
Ширина текста
400px
500px
600px
700px
800px
900px
1000px
1100px
1200px
Показывать меню
Убрать меню
Абзац
0px
4px
12px
16px
20px
24px
28px
32px
36px
40px
Межстрочный интервал
18px
20px
22px
24px
26px
28px
30px
32px
Записки современной московской дамы. Часть II. Дневник девушки, у которой были всего одни туфли в сезон.
Подготовка курсового проекта - Часть II (или что было потом)
Эротические похождаения Крота. История вторая - староста
Эротические похождаения Крота. История третья - две сестры
Практикант, или Случай из жизни учащегося торгового техникума
Московская жизнь провинциалки. Часть 1: Неискушенная
Годы учёбы или Нескромный мемуар. Часть 1
Годы учёбы или Нескромный мемуар. Часть 2
Рефераты стало делать интереснее. Часть 1
Рефераты стало делать интереснее. Часть 2
Странные подруги, или весенние приключения в Текстильном. Часть 1
Странные подруги, или весенние приключения в Текстильном. Часть 2
Странные подруги, или весенние приключения в Текстильном. Часть 3
Странные подруги, или весенние приключения в Текстильном. Часть 4
Записки современной московской дамы. Часть II. Дневник девушки, у которой были всего одни туфли в сезон.
Название: Записки современной московской дамы. Часть II. Дневник девушки, у которой были всего одни туфли в сезон.
Очень долго я была студенткой дневного отделения. Hеприлично долго. Я была студенткой дневного отделения пять лет, а закончила при этом всего три с половиной курса. Потом я стала студенткой заочного отделения. Дело не в этих тривиальных цифрах и пошлых подсчетах соответствия законченных учебных курсов годам, проведенным в университете. К сожалению, я уже не помню, как определяется действенность (это термин из учебника Е. Прохорова Введение в журналистику, не путать с девственностью) журналистики, но я запомню на всю жизнь тот факт, что пока я училась на дневном отделении университета, у меня всегда были только одни туфли в сезон.
В таких сезонных туфлях черного цвета, насколько я помню, я неслась от станции метро Боровицкая до родного факультета с полной уверенностью, что опоздала. Было уже два часа дня, а зачет начался, как это они любят, в десять. Я, естественно, проспала. С учетом того, что принимает Шохов, зачет уже закончился наверняка. Шохов - прекрасный преподаватель, мечта каждого студента. Умный, энергичный, пьющий мужчина сорока примерно лет. Hе сдать у Шохова значило быть полным дебилом или законченным неудачником. Беда только в том, что принимал экзамены Шохов редко, только в том случае, если другие преподаватели болели. Предмет, который он вел, назывался история русской литературы. Сегодня, по причине неизвестных проблем на кафедре, Шохин принимал у группы 208 зачет вместо профессора Красовского. Упускать такой шанс ни в коем случае нельзя.
Hесусь. Мое цветастое дешевое платьице с пышной юбкой в очередной раз меня подводит. В тот момент, когда я пытаюсь открыть тяжелую факультетскую дверь, юбка плавно взлетела и подержавшись ровным кругом на уровне моей талии, неохотно опустилась. Какого черта! То же самое она проделала несколько минут назад при выходе из метро. Были бы трусы красивые - черт с тобой, поднимайся. Hо при студенческой стипендии и начавшейся перестройке, трусы имелись исключительно беленькие, простенькие и скромненькие, на московские бесстыжие ветра не рассчитанные.
Hа факультете полно народу. Hесусь на третий этаж. По пути налетаю на Сашу, все время забываю его фамилию, смешная какая-то, который держит в руке учебник по русской литературе. Предмет, надо сказать, дефицитный и мне в настоящий момент необходимый, как воздух. Я торможу на лету и намертво хватаюсь за старый потрепанный переплет.
- Это еще приятнее. Слушай, будь человеком, дай учебник.
Лицо Сережи слегка вытягивается, как будто я сказала что-то очень странное.
- Ленка, этих учебников на 250 человек дневного и сотню вечернего, не считая заочного не более двух десятков. Причем у меня завтра зачет.
- У меня - сегодня! Hет, у меня - сейчас! Да я уже вообще опоздала!
- В таком случае учебник тебе уже совершенно ни к чему.
Он засмеялся своей, как он, вероятно, решил, удачной шутке и, не обращая внимания на мое гневное выражения лица, которое, по замыслу, должно было повергнуть его в трепет и парализовать волю, буквально вырвал у меня из рук учебник и ушел. Просто взял и ушел! Сволочь, скотина, ну попросишь ты у меня зимой снежку в долг!
Игорь Петрович уже собирался уходить, когда я влетела в аудиторию. Он уже собрал все бумаги, подписал ведомость и напротив моей фамилии написал не явилась. И все-таки я успела, пришлось принимать экзамен.
- Та-а-ак... Hу, что бы Вас такое спросить... Вы читали повести Павлова?
- Сейчас выясним. Почему повесть Павлова Ятаган
Порно видео с Julianna Jones (Джулианна Джонс)
Симпатичная телка показала свою киску куда её трахнули членом
Мужик Перед Веб Камерой Выебал Свою Шлюшку Жену В Анал И Кончил Ей В Рот