Журналистика с классовой стороны
К журналистике можно относиться по-разному. Сами журналисты часто позиционируют себя неким рупором, чьё призвание – донести до людей истину. Например, иноагент Ирина Шихман в интервью с Евгением «Badcomedian» Баженовым заявила, что суть независимой журналистики состоит в идее рассказать правду. Иронично, но в том же интервью на резонный вопрос, почему независимый журналист может выполнять свой долг за идею, а советский солдат за идею сражаться не может, интервьюер почему-то ответить не смогла.
Другой иноагент, рэп-исполнитель Оксимирон, во времена онлайн-баттлов утверждал, что журналисты в иерархии стоят даже ниже м*****в (сотрудников полиции) и посейчас упрекает журналистов в погоне за выгодой в ущерб качеству и достоверности материала.
Суть же, как всегда, где-то посередине. Основная функция журналиста состоит в том, чтобы собрать, обработать и донести информацию до масс.
На путь журналиста людей приводят личные цели: популярность, достаток, а иногда – чувство долга. За свой долг и за свою идею отдали жизни многие представители профессии: правозащитница и специалист по двум чеченским войнам Анна Политковская; активистка антифашистского движения Анастасия Эдуардовна Бабурова; расследовавший коррупцию в российской армии Дмитрий Холодов; создатель оппозиционного дагестанского издания «Черновик» Хаджимурад Камалов и многие другие. Все эти люди занимали активную общественную позицию, отстаивали права людей, боролись с проявлениями криминала, коррупции, за что и поплатились собственной жизнью.
Объективная же цель журналистики – воздействие на сознание людей, ибо, преподнося обществу определенную информацию, журналист добивается общественной реакции. И не только журналист. Деятельность последнего всегда направлена на массы, т.е. на большие группы людей. А так как одна и та же информация не может вызывать одинаковый отклик у разных слоев населения, то целевой аудиторией журналистов всегда выступают люди, занимающие схожее положение в обществе и объединённые общими экономическими и социальными интересами. Иными словами, журналист апеллирует к классу. И выражает интересы этого класса.
Интересы правящего класса обеспечивают государственные СМИ и сидящие на зарплате у государства «независимые» блогеры и журналисты. Казённый рубль, попав в карман нужного человека, с легкостью меняет его риторику – в 2000-м году даже Дмитрий Киселёв заявлял, что почувствовал себя украинцем во время работы на украинском телевидении. На радикально сменивших в 2022-м году полемику блоггерах вроде Дмитрия «Гоблина» Пучкова или Стаса «Ай как просто» Васильева подробно останавливаться даже и не стоит. Суть этих перемен одна – журналист может быть либералом и вегетарианцем, но за деньги толстосумов он будет транслировать и защищать интересы толстосумов, даже если эти идеи заключаются в установлении тоталитаризма и всеобщей обязанности есть мясо.
Так как интересы правящего и угнетаемого классов всегда противоположны, то всегда будут противоположны цели и задачи журналистов, стоящих по разные стороны классовой борьбы. Поэтому работники пера, создающие правящему классу проблемы, рискуют попасть в жернова репрессивной машины государства. Так, в далеком 2008-м году известному английскому левому журналисту Саймону Пирани было отказано во въезде в Российскую Федерацию для «обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения». По мнению самого Пирани, причиной этому могли стать его связи с профсоюзными активистами и правозащитниками в России. В прошлом году из-за поста в забытом богом паблике и риска уголовного преследования вынужден эмигрировать Андрей Рудой; в декабре этого же года после обыска в квартире и трехчасового допроса арестован на 15 суток Михаил Лобанов. Впрочем, как мы уже знаем, иногда неугодные журналисты устраняются куда более страшными методами и лишаются самого главного – своей жизни.
Труд журналиста действительно важен для общества, ведь он позволяет большим массам населения не оставаться в информационном вакууме и быстро получать информацию о событиях с разных уголков планеты. Но в ходе поиска и обработки объективная информация всегда облекается в форму инструмента классовой борьбы. Инструмента, важность которого сложно недооценить.