Жаркое лето двадцать второго

Начинается холодное лето двадцать второго. Холодное оно только по прогнозам синоптиков — политически это лето будет очень жарким. Давайте попробуем пробежаться по основным событиям, происходящим сейчас в стране и мире.

Чё там на Украине?

Лето будет жарким, как минимум, потому, что конца СВО на Украине не видно. Где-то в глубине души у меня есть слабая надежда на то, что после "освобождения Донбасса" (если оно будет) возможно какое-то дипломатическое разрешение конфликта, но в реальности нет никаких признаков того, что на ситуацию так смотрят в Кремле, и уж тем более не видно, чтобы Киев был готов согласиться с территориальными уступками. Если мнение Киева вообще на что-то, конечно, влияет. 

То и дело раздаются разные мнения о том, что нужно провести референдум о вхождении территорий, занятых ВС РФ, в состав России: не то летом, не то осенью, не то в следующем году. Но это, в общем-то, традиционная игра госчиновников "угадай, чего хотят в Кремле". Цимес ситуации в том, что в Кремле, судя по всему, действуют по обстановке и никаких долгосрочных планов вообще не строят. После отрезвляющих первых недель СВО Москва перешла от "кинжальной" стратегии к "удушающей". "Сначала "задушим", а там уже посмотрим," — вероятно, думают там. Ну что ж, рационально.

Как сказывается СВО на внутренней жизни России? Напряженная ситуация на донбасских фронтах едва ли сказывается на внутреннем российском политикуме за парой исключений. С одной стороны, усиление цензуры (появление ее в открытой форме) и, как следствие, репрессий, а также "беспрецедентный" консенсус в российском обществе со времен Крыма. Оставим за скобками скептицизм в отношении того, насколько этот консенсус реален, и примем точку зрения "патриотов". Стоит напомнить, что "крымский консенсус" держался 4 года, вплоть до пенсионной реформы, а потом был добит коронавирусом. Если посмотреть на рейтинги партий, видно, что проценты ЕР увеличились примерно в полтора раза. Откуда взялись все эти люди? Ну вот это те самые, что сначала страшно обиделись за пенсионную реформу (именно обиделись, а не разочаровались), и коронаскептики, которые не простили властям "чипизацию" и побежали к КПРФ, которая вдруг оказалась оплотом антиваксеров. 

Что должно будет произойти прежде чем очередной "консенсус" разрушится? В прошлый раз его разрушил фактор огромной собственной жадности (пенсионная реформа) и фактор внешних обстоятельств (коронавирус). Ближайшее событие из этого ряда, которое может произойти — внешнеполитическое поражение, а именно поражение Кремля на Украине. Все-таки меньше чем за два года до президентских выборов не стоит ожидать непопулярных внутренних решений. Та же пенсионная реформа была анонсирована через месяц после очередной инаугурации Путина. Значит, потенциальную угрозу "консенсусу" несет именно внешний фактор. Из числа внешних факторов наибольшую угрозу сейчас, очевидно, несет именно этот.

Я не военный аналитик, мне сложно сказать, чего ждать от развития ситуации на фронтах при численном превосходстве ВСУ и огневом превосходстве ВС РФ. Сейчас эти факторы как бы уравновешивают друг друга, что создает напряженную более-менее равную ситуацию на фронте с медленным продвижением ВС РФ. Украина может получить огромные военные поставки, но Запад (пока) не готов поставлять артсистемы сотнями, без чего эффект от них не очень высок. РФ может провести мобилизацию, но тогда спровоцирует внутреннюю нестабильность в стране: одно дело воевать по сути "экспедиционным корпусом", другое — всей страной. Так что ситуация пока без изменений и все больше напоминает позиционную войну с разными дефицитами у разных сторон.

С другой стороны, а что считать поражением для РФ? Это невозможно формулировать, так как совершенно непонятно, что же должно считаться победой. А об этом не говорят уже три месяца. "Денацификация и демилитаризация" ушли из повестки дня, вместо них стали говорить о "защите Донбасса". Проблема в том, что градус российской пропаганды в первые дни СВО чрезвычайно завысил ожидания обывателей, поддерживающих СВО. Теперь этот градус надо как-то начинать снижать, выставляя освобождение ЛДНР, а также присоединение большей части Херсонской и Запорожской областей, в качестве той самой "победы". Правда юридически оформленный мир на таких условиях не выглядит реальным, по крайней мере на данный момент.

Чё там в России?

С другой стороны, в российском политикуме все идет своим чередом. "В Ба Синг Се нет войны".

Недавно закончился лосегейт: Рашкина таки лишили депутатского мандата. "Ура! Победа!" — подумалось было в администрации президента. А потом оказалось, что мандат Рашкина КПРФ отдаст... Анастасии Удальцовой! Да-да, жене Сергея Удальцова, лидера "Левого фронта", одного из ключевых участников болотных процессов, который, в отличие от российских либералов, за них еще и отсидел прилично. Вечную занозу Рашкина, заменили на другую занозу. Вообще, забавно, что левые деятели в нашей стране, которые не могут участвовать в политике напрямую из-за юридических ограничений, делают это через жен: Платошкин отправил в Думу свою гражданскую жену, Анжелику Глазкову, теперь Сергей Удальцов — свою супругу. Странно, что жена Навального никуда не лезет. Видимо женщину, как равную себе, воспринимать принято только у левых (хе-хе)

А вообще, КПРФ, конечно, трясет. Всё та же история с мандатом Рашкина прошла не гладко. Профсоюзный лидер Михаил Лобанов заявил, что мандат должен достаться ему, "чтобы в Думе был хотя бы один депутат с четкой антивоенной позицией". По-моему, получилось не очень красиво, тем более, он прекрасно знал, что руководство КПРФ напрямую Кремлю противоречить не будет. Оно и раньше боялось быть в открытой фронде (Зюганов клянется в верности — остальные делают, как им нравится), а теперь уж и подавно. Лобанов сознательно пошел на конфликт с партией (в которой вроде как даже не состоит). Зачем? Спросите у него.

Евгению Ступину, видному московскому депутату от КПРФ, тоже, видимо, вот-вот укажут на дверь, как когда-то Шуваловой, ибо нечего всякую навальнятину на выборы тащить. Вообще, на мой взгляд правильно, конечно: выдвигать навальнистов в мундепы в Москве от компартии (какой бы лживой она не была) было бы верхом абсурда. Но Ступин — персонаж одиозный, это не первая его выходка, и очень может, что КПРФ попросят его выкинуть из партии. А, может, обойдется и без просьб: руководство партии, полагаю, и так от него устало уже. Крыло соглашателей в КПРФ снова на коне. На Дальнем Востоке недавно группа депутатов от КПРФ тоже устроила тотальную "зраду" в ЗакСе Приморского края, чем вывела из себя местного губернатора и местную ячейку партии (членами которой, как оказалось, депутаты не являлись). Показательная порка произошла и там.

ЛДПР возглавил Леонид Рукосуев-Слуцкий. Выборы прошли скучно, без огонька. До участия в выборах лидера допустили только Слуцкого. Даже Борецкому не дали шанса. Видимо боялись, что не Лёня выдержит конкуренции. Харизмы у Слуцкого маловато, так что будут эксплуатировать память Владимира Вольфовича, а "партию одного актера" превратят в "партию учеников одного актера". Надолго ли хватит инерционного движения — вопрос открытый. А в других партиях еще хуже с интересными событиями. Яблоко, как обычно, в жопе; новолюды скурвились и молчат; Миронов пытается иногда участвовать в конкурсе "угадай, чего хотят в Кремле" и смотринах на место Жириновского, но и там и там получается как-то слабовато, от былого блеска СР образца 2011-2012 гг., увы, ничего не осталось. В общем, только в КПРФ какая-то жЫзнь.

ЕР сюда не отношу, потому что это не партия, а конгломерат чиновников. Но зато там та самая жЫзнь есть. Одни ездят пиариться на Донбасс, другие первых осуждают и даже как-то бодаются. Лучше всех из числа единороссов дела, конечно же, у Рамзана Ахматовича, который неожиданно превратился во фронтмена русского национализма, не оставляя Турчаку и Медведеву никаких шансов. Хотя усилия последнего весьма похвальны. Видно, что человек старается. Жаль только, что без толку — переизибирать будут не его.

Многие противоречия нашего общества сейчас ушли с первого плана, но по ходу и после СВО рано или поздно начнут всплывать. Надо помнить, что в нашей стране существует такое понятие, как "черный август". Как-то так шутит история, что именно на этот месяц приходятся "черные лебеди" и самые тяжелые моменты нашей современной истории: в 1991 — путч ГКЧП, в 1994 — крах МММ, в 1996 — Хасавюрт, в 1998 — дефолт и так далее, вплоть до прошлого августа, когда почему-то стали массово падать самолеты. Что нам несет этот август? Ну что же, ждать осталось совсем недолго.

Чё там в мире?

Тем временем, СВО на Украине эхом отдается по всему земному шару. 

Стратегическая расстановка сил в Европе ухудшилась для России, что выразилось в стремлении Швеции и Финляндии в НАТО. Даже если в НАТО их не возьмут (а я думаю, возьмут), ничто не помешает США заключить с этими странам трехсторонний военный альянс и разместить там свои силы. Кроме того, на полном серьезе рассматривается вопрос о размещении систем ПРО в Восточной Европе, прямо у границ России, а ведь именно это было главным камнем преткновения в отношениях России и США до 2014 года. А в Варшаве и вовсе то и дело намекают Вашингтону, что готовы разместить у себя американское ядерное оружие, но на такой шаг руководство США на данный момент не готово.

Пользуясь тем, что России пока не до Ближнего Востока, наш друг Реджеп вот-вот начнет специальную военную операцию по декурдизации Сирии. "Международное сообщество" побухтит и снова сделает вид, что ничего не было. "Выкидывать Турцию из НАТО" никто не будет. А, может быть, Татьяна Эйдельман нам даже объяснит, почему США можно бомбить Югославию (зачеркнуто) Турции можно бомбить курдов. Хотя вряд ли. Эрдоган же не демократ. Хотя через год, кстати, очень рискует проиграть выборы, ибо жить с инфляцией 70% людям быстро надоедает. Есть мнение, что Путин с Эрдоганом играют "договорняк": Москва закрывает глаза на действия Эрдогана в Сирии — Анкара торпедирует вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Мне не очень верится, но, если это так, то новый ХПП для Кремля закончится очередной неудачей, потому что последние могут и без НАТО обойтись (см. предыдущий абзац).

"Оптимистичные" граждане надеются, что Поднебесная вот-вот придет нам на подмогу и откроет второй фронт против нагло-саксов, организовав специальную военную операцию по возвращению Тайваня в родную гавань. Спешу огорчить, ждать этого так же неразумно, как ждать того, что кто-то будет ради Украины открывать второй фронт против России на Кавказе/Средней Азии и т.д. Москва точно знала, что Вашингтон не полезет в открытый конфликт из-за Украины. Пекин этого не знает. Российская пропаганда глумится над стариком Байденом, у которого деменция и который "случайно" ляпнул, что США будут защищать Тайвань. Потом Белый Дом кинулся опровергать со словами "нас не так поняли, мы уважаем принцип одного Китая". Ха-ха-ха, ну тупыыыыыыые! Нет. Не тупые. Разноголосица (не путать с "разнотыком"!) вносится как раз для того, чтобы запутать Пекин. Да и не надо забывать, что экономики Китая и США очень сильно связаны друг с другом, разрыв будет очень болезненным для обеих сторон.

А на задворках мира (в нашем европоцентричном понимании) жизнь тоже кипит. В Африке и Азии совершенно реальна угроза самого страшного за последние десятилетия голода, вызванного тем, что два крупнейших производителя продовольствия немного заняты, а два крупнейших производителя удобрений сидят под санкциями, которые вот-вот к тому же приобретут характер вторичных (то есть под санкции попадает не только производитель, но и третья сторона, которая у него что-то покупает). Главные выгодоприобретатели находятся, как всегда, в Северной Америке, страны которой готовы занять ниши на рынке продовольствия и удобрений. Правда параллельно с ростом поставок и цены будут расти (передаем привет фанатам невидимой руки рынка). Но ничего, купят еды в кредит (желательно под какой-нибудь залог)! Свой бюджет не может — МВФ поможет. Ой, а что это там у вас, литиевые месторождения? А давайте вы их как залог оформите, если ВДРУГ не выплатите кредит, то мы их заберем. Но вы не переживайте, вы обязательно все выплатите... По итогу, можно ожидать, что на этом фоне колониализм на будет приобретать все более открытые формы экономического закабаления стран периферии.

В Латинской Америке тем временем очередной акт "левого поворота", на этот раз в Колумбии. Сценарий уже стал классическим: во второй тур вышли местный косплеер Трампа и левый кандидат. Правда вот в Перу у Кастильо как-то все совсем идет вкривь и вкось, в Чили у Борича тоже пока не очень все получается. Но на этот раз все, конечно, будет по-другому, ведь нет под боком правого парламента и огромного американского посольства (сарказм). Но уж лучше какой-то левый, чем обожатель творчества австрийских художников.

Этим, конечно, важные международные события не исчерпываются: Иран с Израилем опять проверяют друг другу нервы, Саудовская Аравия вроде как собралась кусок Йемена аннексировать (а вроде как уже и нет), на Шри-Ланке бунты, Китай заключает какие-то непонятные договоры со странами Океании и, кажется, будет ставить там военные базы. А, еще месяц прайда у ЛГБ... и всех последующих букв начался. Тоже очень важное международное событие.

И чё по итогу?

Но это все вроде далеко и вроде нас даже не касается. Какие-то события являются прямым следствием СВО, какие-то косвенным, какие-то вообще никак не связаны с ней, но это уже не так важно, ведь все это происходит одновременно и не служит снижению международной напряженности (даже месяц прайда). Если бы в реальном мире был индикатор мировой напряженности, как в известной игре от известной шведской компании, то он бы показывал уже немалые значения.

Однако напряженность внешняя сопровождается напряженностью и внутренней во всех странах, даже в России и Украине, где, казалось бы, "единение общества". Во всем мире все ярче проявляется его мир-системный характер с наличием центра, периферии и полупериферии. Так же и внутри государств, во всех странах все ярче проявляется классовый характер их обществ. Богатые страны перекладывают бремя экономических потерь на бедные, то же делают верхние слои общества, перекладывая свои потери на "безмолвных пролов", которых обстоятельства позволяют грабить еще жестче. Какие-то общественные противоречия приобретают характер скрытых (как сейчас в России или Украине и это не значит, что они исчезают) — какие-то противоречия, наоборот, становятся явными.

Так или иначе, скорость с которой накапливаются противоречия и во внутренних и во внешних, увеличилась. А значит, как нас учит диалектика, рано или поздно количество перейдет в качество. Произойдет некий скачок, который разрешит эти противоречия.

В глобальном измерении скачком служат войны (или мировая революция, которая, впрочем, тоже мирной быть не может), в рамках одной страны и одного общества — революция. Революция в том смысле, что коренное изменение устройства общества. Я опустил здесь про переход к более прогрессивному устройству, потому что контрреволюция тоже в каком-то смысле революция, как деградация тоже является формой эволюции. В общем, опуская мою фейлософию, общество или миропорядок не обязательно изменятся в лучшую сторону. В какую сторону они изменится, зависит только от движения народных масс, которое зачастую бывает непредсказуемым и не всегда понятно, за кем они пойдут.

Кто в 1916 году знал, что через год массы пойдут за большевиками? Никто. Даже сами Владимир Ильич и большевики об этом не думали и не ждали. Но РСДРП(б) тогда оказалась самой дееспособной и организованной силой в российском обществе. К сожалению, ни о какой дееспособности и организованности среди левых движений в нашей сейчас речи не идет. Как мы будем выкручиваться из всего этого, я не знаю. 

Все, что я могу посоветовать, это учиться и повышать свою квалификацию. Желательно, в любой гуманитарной сфере. В России, как и во всем пост-советском пространстве, нет современной левой академической мысли. Нет, ну есть, конечно, Кагарлицкий, Комолов и ребята из "Простых чисел", но это несравнимо с тем, как много левых интеллектуалов сейчас на Западе или даже было в поздней Российской Империи. Левая мысль в нашей стране, как и в большинстве соседних, сегодня скорее мертва, чем жива, и в лучшем случае сводится к постоянному перекидыванию вырванными из контекста цитатами Ленина.

Если вы считаете Грамши ревизионистом/оппортрунистом/врагом народа, то вы со мной, конечно, не согласитесь. Но я разделяю идею о том, что жизнеспособность буржуазной системы основана не только на материальных, но и на идеологических (культурных и интеллектуальных) факторах. Господство буржуазии основано как на экономическом принуждении (доминировании), так и на идеологическом лидерстве, то бишь гегемонии.

Разбить гегемонию буржуазных "интеллектуалов", вот, что сегодня должно быть для нас приоритетной долгосрочной задачей. И сделать это критически важно до того, как "рванет". Когда "рванет" и где — предсказать невозможно. Процесс борьбы за интеллектуальное господство небыстрый, так что начинать надо уже вчера.

Вот как-то так.