Жалоба руководителю проекта " Материнская оборона "

Марина Барцакина подала жалобу Руководителю проекта «Материнская оборона» - Жуковой Альмире Рашитовне на Владимира Барцакина. Текст жалобы прикрепляем.

ЖАЛОБА

Уважаемая, Альмира Рашитовна!

    Я - мама, чей ребенок  насильственно разлучен со мной  его отцом, моим бывшим супругом, помимо моей воли. 

В октябре 2011г. я обращалась в милицию, органы прокуратуры, органы опеки, к Вам по факту того, что мой бывший супруг, Барцакин Владимир Владимирович, 1968года рождения, без моего согласия увез сына Барцакина Романа, 2005года рождения к себе в свое жилье по адресу: г. Белорецк ул. Димитрова д. 17 и в течении месяца скрывал его от  меня:  в дом не пускал, на телефоны не отвечал, сына мне не показывал, в детский сад не водил, всячески чинил мне препятствия в общении с сыном. Сын зарегистрирован по моему месту жительства. Тем самым, Барцакин В.В. неправомерно устранил меня от участия в воспитании ребенка.   

 В настоящее время идет судебный процесс по определению места жительства ребенка, истцом которого являюсь я. Ответчик ни на одно из трех предварительных заседаний в суд не явился. В ходе первого судебного заседания  на стадии подготовки к судебному разбирательству, я предполагая тот факт, что Ответчик без моего согласия может вывезти сына за пределы г.Белорецка и Республики, подала судье Галимовой заявление о принятие мер обеспечительного характера – наложить запрет Ответчику на вывоз ребенка за пределы г.Белорецка до вынесения судом решения, так как ребенок уже длительное время не посещал детский сад, нуждался в оказании медицинской помощи, небыли исполнены врачебные назначения терапевта (копию выписки из амбулаторной карты прилагаю). Но судья перенесла рассмотрение моего заявление на следующее предварительное заседание, этим и воспользовался Барцакин В.В. и незаконно, самовольно, без моего согласия и согласия суда увез сына в г.Москву. Несмотря на то, что данное заявление было принято судом и было вынесено определение о наложении обеспечительной меры, Ответчик, имея личные связи в Верховном суде, обжаловал его 13.12.2011года, и несмотря на то, что ущемлены права матери и ребенка, Верховный суд РБ отменил Определение Белорецкого городского суда полностью (копию определения прилагаю).

Сам же Барцакин продолжает нагло лгать и вводить суд и отдел опеки и попечительства г.Белорецка в заблуждение: представитель Барцакина на суде, адвокат Кондратьев Юрий Панфирьевич, представил на суде (предварительном слушании) дипломы и медали «Академии проблем безопасности и правопорядка», хотя данная организация была ликвидирована в 2008 году по решению верховного суда г.Москвы, а все медали и дипломы этой общественной организации, были признаны недействительными, а при беседе с отделом опеки и попечительства, как на суде заявил специалист отдела опеки Серегина, сам Барцакин предъявил им удостоверение этой несуществующей уже организации, сославшись на том, что он там работает.

На втором же предварительном слушании, представитель Барцакина уже предоставил суду справку от ЗАО «Метимпекс-М», г.Москва, ул. Красная площадь, д.5 о  том, что якобы Барцакин В.В. аж с 2008г. Работает в данной организации, и с сентября 2011 года является зам.ген.директора данной организации. Я сама лично звонила в данную организацию, для проверки данной «липовой» справки – и выяснилось, что конечно же никакой Барцакин В.В.там не работал никогда и не работает, а сама организация уже 5 лет подает нулевые балансы. 

В данный момент ответчик вместе с сыном, по словам его адвоката, проживает в г.Москве. Так как у него нет в Москве собственности жилья, значит он проживает там  на съемных квартирах, детский сад ребенок естественно не посещает. По настоящий момент, Ответчик продолжает отстранять меня от воспитания сына, не дает видеться с ним. Я вместе с моей мамой, бабушкой Романа, к которой так же очень привязан мой сын. ездила в Москву что бы увидеть сына, но Барцакин дал пообщаться с ребенком только по «скайпу» (через интернет связь), где ребенок, увидя маму,  плакал и говорил что очень скучает.Я боюсь за психическое состояние  ребенка, ведь так долго мы с сыном никогда не расставались.

В середине октября на основании поданного мною заявления в отдел опеки и попечительства Муниципального района Белорецкий район, в присутствии начальника отдела и специалиста, нами (мною и Барцакиным В.В.) было составлено соглашение и утвержден график встреч с сыном до решения суда об определении места жительства ребенка (копия графика встреч, мои заявления, справка от отела попечительства о нарушении соглашения имеются)). Согласно графика, Барцакин В.В. обязался в течении 5 дней оставлять у себя сына с обязательным посещением ребенка детского сада, а на выходные дни он должен был передать сына мне. В течении всех пяти дней, Барцакин В.В. не обеспечил явку ребенка в детский сад, вечером в пятницу не передал сына, согласно графику, без моего согласия вывез сына за пределы города Белорецка, тем самым не исполнив подписанного им соглашения. Это является существенным доказательством, свидетельствующим о неисполнении  принятых решений и вызывающим опасения дальнейшего исполнения суда со стороны Барцакина.

В судебном заседании 09 ноября 2011года было заявлено ходатайство на проведение независимой психолого-педагогической экспертизы. Отделом опеки и попечительства была определена невозможность проведения данной экспертизы на территории города Белорецка, поэтому решили провести ее в г.Уфе или другом городе, где делают такую экспертизу. Суд назначил следующее предварительное заседание на 28 ноября 2011г. для определения места проведения данной экспертизы. Мы вместе с адвокатом все это время с 9.11.по 28.11. 2011г. искали организации, которые бы имели право проводить подобные экспертизы, делали запросы. Положительный ответ на наш запрос был дан «республиканским центром социально-психологической помощи семье, детям, молодежи» г. Уфы (ул. Пархоменко 133\1. тел.(347)276-56-12). Данная организация прислала свой устав, где указано право проведения данной организацией  психолого-педагогической экспертизы. В очередном судебном заседании 28.11.2011г. мы предоставили все документы и координаты этой организации суду, но к моему глубокому удивлению, суд назначил проведение этой экспертизы в г.Москве, мотивировав это тем, что ребенок в данный момент находится в Москве. Я конечно же не согласна с вынесенным решением суда и буду его обжаловать. Данное обстоятельство дает мне право думать, что связи моего бывшего мужа в Белорецком городском суде  и личные знакомства с прокурором г.Белорецка, влияют на ход событий связанных с судебным процессом.

Не желая сдаваться и видеть как страдает мой любимый сын, как портится его психика и губится жизнь, я обратилась за помощью в «республиканский центр социально-психологической помощи семье», к уполномоченному по правам ребенка в Республике Башкортостан, надеясь, что хоть они справедливо повлияют в разрешении сложившейся ситуации. 

В нашем обществе формируется тенденция детского киднепинга, когда один из родителей при прекращении официальных или фактических супружеских отношений, злоупотребляя своими родительскими правами, в ущерб интересов ребенка и в нарушении прав другого родителя, из чувства мести и/или в собственных корыстных интересах, используя инертность правоохранительной системы, бездействия государственных органов похищают собственных детей.

    Что происходит…? Почему дети становятся заложниками мести, корысти, жадности, агрессии, вседозволенности….? Почему прав тот, кто сильнее? 

    Под видом равенства прав родителей,  правоохранители  не хотят замечать преступлений, прикрываясь отсутствием законодательного регулирования, не желая рисковать погонами и чинами, портить статистику и создавать прецедента в судебно-следственной практике, все должностные лица правоохранительной системы, к которым мы обращались, отказываются давать правовую оценку преступных действий отцов, предлагая решать спор о ребенке в суде.

Семейным законодательством установлено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению с другим родителем.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, если родитель осуществляет свои родительские права в нарушение прав и интересов ребенка, он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

        Я, мама своего малолетнего сына Романа, нахожусь в отчаянии. Я уже длительное время его не вижу, идет разрыв детско-материнских отношений, что наносит непоправимый вред  психическому и физическому развитию сына. Отец Романа, Барцакин В.В. ведет свободный, разъездной образ жизни. В  любой момент  может уехать в другой город, страну и увезти моего сына без моего ведома и согласия. Ранее уже Барцакин В.В. неоднократно находился в Федеральном розыске. Сын скучает, страдает без мамы, желает жить со мной. И возникшая ситуация, по вине самого Барцакина В.В., негативно сказывается  на не сложившейся и не окрепшей психике моего сына, последствия которой предвидеть сейчас невозможно. 

Свое родительское право Барцакин В.В. осуществляет в противоречие с интересами моего ребенка: не водит его в детский сад, не дает видеться со мной, с бабушкой, с родными и близкими, не занимается с ребенком, все время сын находится с разными неизвестными мне нянями, не принимает никаких мер для его духовного, нравственного и физического воспитания. Достичь соглашения с Барцакиным В.В. по этим вопросам не удается. Через год сын должен пойти в 1-ый класс.

Прошу Вашего вмешательства за контролем и разрешением этих возникших разногласий касающиеся воспитания и образования ребенка.

С Уважением, Барцакина Марина Валерьевна.