ЗАО «Промтекстиль - Холдинг» против Всех.

Дело № А66-13959/2018

Удивительное дело или иск отчаяния.

Ответчиками по иску компании выступали: Арбитражный суд Московской области, председатель Арбитражного суда Московской области Кресс В. В., судья Арбитражного суда Московской области Дубровская Е. В., Высшая квалификационная коллегия судей РФ, Администрация Президента РФ (комиссия по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судом), Генеральная прокуратура РФ, об оспаривании процессуального бездействия арбитражного суда, должностных лиц.

Компания просила признать незаконным процессуальное бездействие ответчиков по конкретному делу, которое выразилось в ограничении доступа к информации о лицах участвующих в деле, ограничении доступа к судебным актам в разумные сроки, уклонении в рассмотрении ходатайств, уклонении в рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела.

Суд отказал в принятии искового заявления, но свой отказ достаточно хорошо мотивировал.

Основная мысль: спор не подведомственен и не подсуден арбитражному суду.

Далее в определении приводится совершенно изящная фраза, которая имеет куда более глубокий смысл, чем наверное тот, который вкладывал в нее ее суд.

«Настоящий спор является спором о правосудии, а не спором об экономической деятельности, и потому рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.».

Мне очень сложно себе представить, как надо отчаяться, чтобы предъявить такой иск.

 Даже если предположить, что в действительности по делу, которое послужило причиной обращения в суд были допущены грубые процессуальные нарушения, то закон предоставляет достаточно обширный набор инструментов для влияния на эту ситуацию.

Кому интересны подробности вперед: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3bc1b480-0afa-4eb3-959d-ecebf766a0b8/a48df689-4ade-4f7f-bfc7-a2822f663609/A66-13959-2018_20180822_Opredelenie.pdf