ЗА НАШУ И ВАШУ СВОБОДУ!

Поглядим 23 числа со стороны на протесты в братской диктатуре: может быть, чужой пример будет поучительнее, чем свой. Мы бы хотели, чтобы белорусские революционеры обратили внимание на такой важный технический момент, как динамика протеста. Для успешной протестной кампании важен старт. Тот протест, что оказывается неубедительным на старте, уже «не взлетает». Процитируем пост Кунгурова, датированный июлем 2019 года:

«Уличная» политика подчиняется жестким законам жанра: вывел на улицу критическую массу – добился своего. Если оппозиция мобилизует на движуху критическую людскую массу – она демонстрирует свою силу и заставляет любой режим, даже авторитарный, идти ей на уступки. Не дотянул – показал свою слабость и проиграл даже в глазах своих сторонников. А если сторонники субъективно оценивают результаты публичной акции, как провальные, это приводит к фатальным последствиям – происходит резкий обвал динамики.

Ведь для власти страшно не то, что на улицы вышли, скажем, 100 тысяч разгневанных хомячков, а то, что критическая масса вызывает цепную реакцию. Происходит психическое заражение, если пользоваться терминологией массовой психологии. Если участники манифестации, расходятся по домам с уверенностью, что «мы им показали кузькину мать», они вдохновлены, и их оптимизм («можем повторить!») заражает пассивных, апатичных, аполитичных сограждан и даже притягивает колеблющихся сторонников власти. Социальные сети в данном случае выступают не только барометром, замеряющим политическую температуру, но и инструментом ее разогрева. Чем сильнее разогрев – тем больше людей мотивированы выходить на акции протеста. Чем больше выходит – тем убедительнее успех, тем выше эмоциональный накал участников протеста, тем радикальнее их требования, тем выше их активность в соцсетях, тем выше разогрев и еще больше протестующих выходит на улицу.

Сбить эту динамику разогрева никакими точечными арестами и административными штрафами невозможно. А применять массированное насилие для режима равноценно самоубийству. Это все равно, что булькнуть в котел с водой ложку солевого расплава, надеясь, что кипящая вода испарится, превратившись в безопасную водяную пыль, висящую в воздухе. На самом деле в этом случае скорость разогрева воды намного превышает скорость испарения и происходит натуральный взрыв.

Вот почему очень важно вывести на улицу именно критическую массу – минимум 0,5-1,5% населения города. От этого полностью зависит дальнейшая динамика социальных процессов – либо обвал в случае, если планка не взята, либо лавинообразное нарастание протеста в случае преодоления порога. Вот почему для оппозиционного политика критически важно выбрать идеальный момент для выступления. Дедушка Ленин в свое время сформулировал гениальный мем: «Вчера было рано, завтра будет поздно». В случае преждевременного выступления происходит абортирование протеста».

Честно говоря, выступление именно в эту субботу имеет явные признаки преждевременного. Повод для выражения недовольства весомый – арест яркого оппозиционного политика, чья популярность резко взлетела после неудачного отравления и эффектного разоблачения отравителей из ФСБ. Информационная подготовка проведена блестяще – фильм-расследование Навального «Дворец для Путина. История самой большой взятки» стал хитом, за три дня набрав более 60 миллионов просмотров. Для сравнения: ежегодная прямая линию с Путиным собрала у телеэкранов и мониторов не более семи миллионов зрителей. Однако подпитку протестам, ту самую цепную реакцию, обеспечивает именно причина – глубокая социальная неудовлетворенность (депривация). Подробно мы рассматривали этот момент здесь.

Таковой причины в настоящий момент на наш взгляд в России не наблюдается. Она была в декабре 2011 года – нагло сфальсифицированные результаты парламентских выборов. Она была в июне 2018 года, когда новоизбранный старый президент цинично нарушил свое обещание и «осчастливил» население грабительской пенсионной реформой. Эта подлость дала самый впечатляющий всплеск протестного голосования на местных и региональных выборах. В январе 2021-го подобного мощного раздражителя нет.

Можно рассчитывать разве что на накопленное недовольство, которое вырывается на волю по, казалось бы, совершенно ничтожному поводу. Подобного рода пугающий социальный взрыв, копивший свой потенциал долгие годы, произошел в Чили в результате копеечного повышения цен на проезд в общественном транспорте. Но здесь стоит учитывать важный нюанс: проезд в метро в Сантьяго – это вопрос, который касается абсолютно всех. Вопрос пенсий волнует не менее 90% населения. А вот поддержка конкретного политика – это уже хороший мотив для его группы поддержки, но стать общенациональной повесткой эта тема шансов практически не имеет.

Многие разочаровавшиеся в революции белорусы сейчас нудят в телеграм-чатиках: мол, без яркого лидера ничего не получится, безлидерный протест – это тупик. Ну, хорошо, вот и давайте оценим в деле фактор яркого лидера. Мы свою позицию высказывали неоднократно: имеет значение не фигура с кепкой на броневичке, а политический субъект. Если бы корень успешной революции заключался в ярком лидере, то и подавить любую революцию можно было бы убив одного единственного человека. Революционная социомеханика совершенно иная: массовый общественный запрос на перемены рождает политический субъект (партию, социальное движение, профсоюзное объединение или иной), а уже субъект генерирует лидеров. Не может быть никакого лидера, управляющего непосредственно народными массами, для этого нужна управляющая структура. Не Ленин с Троцким делали революцию, а партия, контролирующая мощные политические структуры -  Центробалт, солдатские советы, формирования Красной гвардии. Без дееспособных структур Владимир Ильич и Лев Давидович были бы не более чем экзальтированными фриками, умеющими толкать зажигательные речи.

Позволим себе дать прогноз на завтрашний день. Массовые народные гуляния 23 января действительно случатся. Возможно, сотни тысяч россиян выйдут, чтобы выразить долго копившееся возмущение. Тут сыграет свою роль и отличный пропагандистский фильм, и многомесячное напряжение карантинотеррора. Возможно, даже произойдет та самая цепная реакция, обеспечивающая нарастающую динамику. Ведущую роль в завтрашних событиях сыграет молодежь. Но дальше российский протест столкнется с той же проблемой, что и в Беларуси – отсутствие политического субъекта, который не может появиться без общественного запроса на перемены.

Если шанс на его формирование в ходе нарастающей протестной динамики не будет использован, на спаде протеста субъект не появится и протест бесплодно затухнет в ожидании следующего повода. Белорусское общество оказалось не готово к революции в августе 2020 года. Российское общество в январе 21-го готово к битве за будущее ничуть не более. Будем надеяться на чудо, но в любом случае ДАВАЙТЕ УЧИТЬСЯ! На своих и чужих ошибках.