Южный Кавказ — риски и возможности

Повышение динамики в процессах изменений миропорядка с нарастающей конфликтностью в «высшей лиге», кровопролитием на Ближнем Востоке, усиливающиеся тенденции вовлечения Европы в военное противостояние с Россией и снижения уровня торгово-экономического взаимодействия стран ЕС с Китаем, создают для государств Южного Кавказа, с одной стороны, высокие риски, а с другой, новые возможности.

Первое обусловлено приверженностью властей и обществ прежним – внутренним и внешним, – сценариям и проектам, которые уже свели до катастрофического минимума шансы на консолидированные действия всех трёх субъектов. В особенности, Азербайджана и Армении.

Да, на дипломатическом уровне КАК БЫ запущен процесс «мирного урегулирования», делимитации и демаркации, всей «высшей лигой» одобряемый. Москва, Вашингтон, Пекин, Лондон и Брюссель этот процесс поддерживают. Однако, мне вспоминается шутка из кулуаров канувшей в Лету Лиги наций: «Хочешь войны – говори о мире». И вот почему. Руководство Армении «по требованию Баку» проводит демаркацию без необходимой процедуры легитимации на уровне парламента и регистрации в Министерстве юстиции.

На фоне неутихающих протестов в Грузии «установление столбиков» и разминирование спровоцировали протестное движение «Тавуш во имя Родины» в Армении во главе с архиепископом Багратом. Упомянутые выше «скучные» юридические детали возмущённых граждан, требующих отставки правительства Никола Пашиняна в связи со многими другими внутренними причинами, вряд ли сейчас интересуют. Тем не менее, и при смене власти эта проблематика никуда не денется.

Казалось бы, победное шествие Азербайджана – на марше. Однако упомянутые «мелочи» закладывают возможность новой войны, в которой такой союзник как Турция не сможет оказать стране прежней поддержки. Почему? Тема отдельная и увлекательная. Помимо прочего, из-за обозначившейся актуализации курдского фактора. Израиль, который ранее был заинтересован в Азербайджане как плацдарме работы против Ирана, уже «сильно занят», теряет позиции в мире и регионе, претерпевает глубокий экономический ущерб и вряд ли сможет оказать Баку поддержку.

Второе – «новые возможности». Они связаны с перспективой формирования большой валютно-экономической зоны с логистической инфраструктурой проекта Север–Юг. Дело «за малым»: остановить инерционные процессы, запущенные прежними проектами, и выработать формат взаимодействия, в котором не будет проигравших.

Понимаю, что оплаченные и свободные критики в лучшем случае обзовут меня «кремлёвским мечтателем» с «армянскими хитростями». Однако специфика реакции на этот пост покажет: кто на самом деле стремится к миру, а кто – к войне, в которой выигравшими будут отнюдь не народы Южного Кавказа.