Юрий Селиванов: Время назревших решений

Эффективная противодроновая оборона всей территории такой огромной страны, как Россия, не может быть обеспечена только наземными объектовыми средствами ПВО и требует совершенно нестандартных решений, в том числе и активного использования боевого потенциала легкомоторной пилотируемой авиации  

Тему создания полноценной, лишенной «окон уязвимости» системы противовоздушной, а еще точнее противодроновой обороны глубинных регионов самой большой в мире страны – Российской Федерации, мы в своих публикациях поднимали неоднократно. И кадый раз приходили к логически единственному обоснованному выводу, согласно которому без создания компонента пространственной обороны на базе легкомоторной истребительной авиации, другого решения в принципе не просматривается.

Тем не менее, «передовая» телеграмная мысль продолжает уныло жевать тему сугубо наземных инструментов такой обороны, заводя данную проблему в еще больший тупик.

Не надо быть крупным специалистом в области ПВО, чтобы понимать очевидное – Россия по площади это несколько тысяч Израилей. И решить проблему её защиты с воздуха от новой массированной угрозы БПЛА тупым израильским способом – разместив под каждым забором пулемет, пусть и на мобильной тачанке, или даже ЗРК «Железный купол» – никаких денег и даже железа в нашем случае не хватит.

Между тем, ситуация в воздушном пространстве РФ более обнадеживающей не становится. И чем больше противник терпит поражение на фронте, тем активней он переходит к методам воздушного терроризма, атакуя всё более глубинные объекты на территории нашей страны. На днях был зафиксирован очередной рекорд дальности такого удара.

Вряд ли надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать простейшую истину: чем дальше вглубь территории страны будут проникать вражеские БПЛА, тем более обширной будет становиться территория, которую необходимо от них защищать. И, следовательно, тем менее плотными, согласно простой арифметике, будут боевые порядки наземных сил ПВО. Которые, повторяю, в нашем случае под каждым кустом разместить физически невозможно. Тем более, без риска разорить страну непомерными расходами.

Как это не обидно, первыми в осознании этой реальности оказались не мы, а противник. Возможно, его на это подвигла тяжелая ситуация с наземной ПВО, которая расстреляла почти весь запас своих и натовских ракет. Но для нас. в данном случае, неважно, что именно стало для них поводом к такой активности. Важно лишь то, что она имела место. И, фактически, положила начало реальной борьбе, а не пустой болтовне, с беспилотниками путем применения самой простой легкомоторной авиации.

Пусть даже пока в стиле первой мировой войны – автоматной стрельбой из кабины самолетика по дрону. Это всё вещи решаемые, в порядке несложных модернизаций. Тем более, что такому импровизированному истребителю-перехватчику, с учетом весьма скромных летных качеств типового БПЛА, много и не нужно. Достаточно пулемета и самого примитивного радара непосредственного захвата цели, с тем, что задачу на дальний перехват он получил от РЛС ПВО с земли.

И, опять же, вполне очевидно, что главным преимуществом такой системы пространственного воздушного перехвата является несравнимая мобильность самолета в сравнении с любым наземным средством ПВО. Самолет, даже спортивный, как минимум в два раза скоростней типичного дрона. И располагает очень приличной дальностью полета – до нескольких сотен км. И, следовательно, может покрыть своим патрулированием огромные пространства, догнать и поразить противника практически в любой точке, заведомо недоступной наземным средствам объектовой ПВО. Кроме самых дорогостоящих (типа С-300/400) применять которые против копеечных и массовых дронов в принципе нереально.

Но самое важное преимущество такой системы пространственно-сетевого воздушного патруля заключается в том, что сбивать дроны противника непосредственно над объектами, например, над городами или нефтеперегонными заводами крайне опасно. Потому что даже сбитый дрон способен нанести немалый ущерб. Притом, что атаки против российских НПЗ стали для врага повседневным занятием.

Единственное решение заключается в ПРЕСЕЧЕНИИ ВОЗДУШНОЙ УГРОЗЫ НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ К ЦЕЛИ.  А на это, в случае с легким и массовым БПЛА, способен только легкомоторный самолет-перехватчик. Достаточно недорогой для массового и быстрого производства. И который, кстати, в отличие от зенитной ракеты, за один вылет, в случае группового налета врага, может сбить несколько целей.

Такой легкомоторный перехватчик необходим потому,  что тяжелый, сверхдорогой (до 5-7 млрд. рублей за штуку) и потому немногочисленный парк современной военной авиации, во-первых, почти полностью занят на фронте. А главное – его, опять же, просто не хватит для борьбы с такими множественными и мелкими целями, как БПЛА на всей огромной площади нашей страны.

А если кто-то думает, что всё это уже скоро будет не актуально, потому что «Украина вот- вот проиграет», то еще раз рекомендую избавиться от вредной иллюзии о том, что мы воюем с Украиной. Она всего лишь орудие в руках нашего реального западного врага. А этот настоящий и смертельный враг ни капитулировать, ни отступать пока не собирается. Но, строго наоборот, продолжает строить планы дальнейшей эскалации этой войны с нанесением все более глубоких ударов по территории России.

Так что не вижу смысла и дальше предаваться убаюкивающим иллюзиям. Все еще впереди. И к этому грозному будущему следует готовиться уже сегодня. А точнее еще вчера.

Юрий Селиванов

Источник: https://news-front.su/2024/05/12/jurij-selivanov-vremja-nazrevshih-reshenij/