Юрий Баранчик: Наша цель в СВО – сохранить наше потомство

Преподаватель ИнРПК, журналист, политолог и политтехнолог Юрий Владимирович Баранчик отвечает на вопросы студентов 19 сентября 2024 года

Разборки вокруг Wildberries, в ходе которых погибло два человека и десятки раненых – это очень плохо. Возврат в 90-е, когда подобное было сплошь и рядом.

Wildberries – это большая компания, один из двух основных маркетплейсов. Стоимость компании превышает 7 миллиардов долларов, там есть за что сражаться. Wildberries генерируют огромный объём налички – а это золотое дно для различного рода структур, поэтому вот происходят такие разборки.

За каждым из разводящихся супругов стоит другой большой клан, лидерами которых называют, с одной стороны, Керимова, а с другой стороны, Кадырова. И то, как бородатые ребята кавказской наружности с обеих сторон представляли интересы супругов – это, конечно, вызывает, мягко говоря, недоумение.

Наши ребята воюют на фронте, они погибают там, у них тяжёлые ранения, и они вот смотрят, что происходит в Москве. И у них возникает заслуженный вопрос – а что эти ребята делают здесь, в центре Москвы? Они же здоровые все, чемпионы мира, Европы. Почему они не на фронте, чем они занимаются?

Надо в этой ситуации разбираться по закону, и виновные должны быть наказаны. Власти должным образом отреагируют на происходящее, накажут виновных, и подобного больше не повторится.

Что касается нападения на склад боеприпасов Торопце, то сила взрыва была на 2,8 балла по школе Рихтера. Это были очень мощный взрыв, было видно такой мини-ядерный гриб над территорией складов.

Не все склады были поражены, некоторые склады выдержали, но материальный урон нанесён огромный. Опять-таки, встаёт вопрос, а почему эти склады открыто видны, и почему заштрихованы?  Понятно, у НАТО есть своя спутниковая разведка, она всё это снимет, но даже на обычных гражданских Яндекс-картах это всё видно.

Мы же знаем, что некоторые территории у нас на Яндекс-картах штрихуются, делаются невидимыми, якобы там лес растет. Почему здесь лес не рос?

Коррупция в Министерстве обороны достигала каких-то астрономических размеров. Из-за потери этих боеприпасов наши ребята страдают, гибнут, это, конечно, недопустимо.

Некоторые карты показывают, что БПЛА по Мурманской области были запущены из Финляндии, откуда зафиксированы старты, и через территорию Норвегии они пошли на Мурманск. Но наша официальная позиция заключается в том, что эти БПЛА всё-таки прилетели с территории Украины.

Каким образом они дошли до Мурманской области, – это большой, конечно, секрет. Но вот официальная позиция, что это украинские БПЛА, потому что если Финляндия ударила по Мурманской области, то, естественно, нам надо бить в ответ. Но поскольку мы придерживаемся стратегии «терпеть до последнего», то ни о какой Финляндии, Швеции и Норвегии речь не идёт.

Мы противимся нанесению стратегических ударов по территории стран НАТО, и мы стараемся не эскалировать конфликт, то, естественно, мы будем терпеть.

Оценки по поводу дальнобойного оружия высшим политическим руководством России высказаны верные. Такое терпеть невозможно. Но похоже, что слова президента России Владимира Путина не возымели своё воздействие.

Мы видели, что визит Стармера к Байдену в Вашингтон прошёл скомканно, и они не приняли решение об ударах. Но там перед ними не было такой задачи - именно в эти дни объявлять разрешение ударов. Я думаю, что они сначала их нанесут, а потом объявят о том, что ракеты поставлены, и они дали разрешение.

Решение об ударах дальнобойным оружием перенесётся на время, буквально на пару дней. В Нью-Йорке идёт Генассамблея ООН, и мне кажется, что британцы и американцы хотят приурочить принятие этого решения к неделе высокого уровня, чтобы Генассамблея одобрила подобного рода удары, как закономерное средство защиты Украины от России. Это будет большая политическая кампания, и в этих рамках они будут пытаться провести данное решение не как лично их решение, а якобы всё мировое сообщество это поддержало.

Нам должно быть безразлично, что там думает мировое сообщество. И если по нам будут нанесены удары, мы должны будем отвечать. А мировое сообщество, знаете, это такая прослойка, она всегда ляжет под сильного. Вот американцы нанесли два ядерных удара по Японию в своё время, и мировое сообщество приняло их как главных мировых бандитов. Мы нанесём там три удара по кому-нибудь, а мы будем главные, и нас будут слушать. Поэтому здесь ситуация очень проста, и для меня нет каких-то сомнений о том, как мы должны поступать.

Несмотря на то, что официальных ударов не было, и мы официальные удары не признали, но один удар всё-таки был дальнобойным оружием. Это были не ракеты, а управляемый дальнобойный боеприпас. 16 сентября подобным боеприпасом была поражена школа в селе Весёлое Глушковского района Курской области.

Если мы готовы терпеть и дальше, можно всё это не замечать и ждать уже ракет. А можно и заметить. И тогда мы будем задавать степень эскалации, хотя бы иногда.

Я думаю, что в Генштабе, несомненно, есть варианты реагирования на все возможные сценарии со стороны Запада. И ответные цели, естественно, уже есть и давно согласованы, и, что называется, пристреляны. Что касается моей позиции, я думаю, что надо было бы ударить по Польше, Румынии и Словакии - по тем базам и аэродромам, на которых базируются американские истребители F-16. Также по тем военным базам, на которых происходит накопление техники, боеприпасов для отправки на Украину. Все эти цели на территории Словакии, Румынии, Польши известны. И нанести удары соответствующим оружием не представляет никакой сложности, если мы хотим, конечно, отвечать.

Согласно международным законам, мы имеем право нанести любой ответный удар. Но по неядерной стране мы пока не можем нанести любой ответный удар. То есть, ядерным оружием мы не можем бить. Но сейчас мы готовимся принять изменения в ядерную доктрину России. В частности, возможно, будут изменения, касающиеся превентивного ядерного удара и тех целей, которые он может достигать. Я думаю, что это было бы логично.

Какая нам разница – это ядерная США или неядерная Польша, если Польша помогает убивать наших людей? Вместо того, чтобы воевать как в Великой Отечественной войне, когда мы за Польшу положили 350 тысяч наших мужчин. Не лучше ли просто нанести несколько ядерных ударов, и Польша запросит капитуляции? Я считаю, что мы больше вообще не должны наших мужчин за пределами нашей территории - пусть даже бывшего СССР - класть в каких-то конфликтах.

У нас и так происходит замещение нашего коренного национального населения пришлыми людьми. С совершенно другими традициями, ментальными устоями и так далее. У нас должны потомствовать русские мужчины, русские женщины, должны быть многодетные семьи. Если мы потеряем 2-3 миллиона ещё в боях за Европу, зачем нам такая победа?

Если дальше возникает вопрос, мы просто всех сносим ядерным оружием. Пусть они думают о своём демографическом потенциале, кто там у них будет выживать дальше. Мы не имеем права терять ни одного нашего мужика, потому что наш генетический код – это наше генетическое достояние. И вот именно в этом наша цель.

Мы должны видеть масштабную глобальную цель. Наша цель - оставить потомство на этой земле. С тем, чтобы нашу землю населяли наши люди. И вот, исходя из этой цели, должны вообще решаться все задачи.

Помните, под Бахмутом – сколько мы там ребят наших положили. Вот если можно было решить эту задачу двумя-тремя ударами чем-либо, я думаю, что надо было решать. Зато сколько жизни бы мы сохранили. То же самое касается и остальных вопросов, а тем более конфликта со странами Европы или со странами НАТО. Только ядерное оружие. Пусть они думают о своей безопасности больше, чем мы о своей.

А что касается международной общественности – это аморфное понятие. Болото, которое двинется за тем, кто покажет себя лидером, альфа-самцом, самым крутым бандитом на деревне. Пока это бандит - США и блок НАТО. Мы должны вернуть себе то право, которое было у нас по итогам Второй мировой войны, когда мы были главными во всём мире. Что для этого надо сделать, я думаю, всем понятно. И надо это делать.

Слушали института передают большой привет Никите Третьякову, который недавно был ранен в бою и потерял часть ноги. Передайте ему огромную благодарность - и читателей всех наших каналов, и студентов нашего института. Желаем Никите как можно скорее снова найти себя в строю. Дорогой Никита, мы с тобой.

Я, конечно, хочу присоединиться к этим пожеланиям. Потому что я достаточно давно знаю Никиту, мы вместе работали. Когда началась СВО, Никита ушел сразу добровольцем. Он начал много полезных дел, возил гуманитарную помощь, потом воевал в своем родном воздушно-десантном подразделении. Был несколько раз ранен. Но сейчас второй раз наступил на мину, и уже, к сожалению, часть ноги спасти не удалось. Но Никита, это вот образец того, каким должен быть наш журналист, наши ребята. Он не унывает.

И, естественно, мы должны понимать, что на таких ребятах держится наша страна!

До окончательного провала англосаксов на Украине очень далеко, на самом деле. Потому что, скажем, есть план Трампа. Это разграничение по нынешней ЛБС, такой корейский вариант. Это разве будет окончательный провал, когда нацистская Украина сохранится в своих практически полных нынешних границах и будет продолжать подготовку к следующему нападению на нас?

Что касается операции «Зелёная повестка» и «Искусственный голод», мне кажется, это всё очень дорогостоящая затея. Да и мир это, что называется, «не схавает». Потому мы все видим, что происходит с «зелёной повесткой». Генераторы ломаются, взрываются пейджеры и так далее. Ветряки наносят огромный урон природе, пчелы и другие насекомые перестают размножаться, гибнет то, что может производить опыление цветов и растений различных. Химические вещества, которые содержатся в «зелёных» аккумуляторах, очень серьёзно загрязняют окружающую среду. Деактивация солнечных панелей просто безумно затратна. В итоге почти всё, что идёт в рамках «зелёной повестки», получается гораздо более дорогим в эксплуатации, чем те же газовые станции или ТЭЦ. Поэтому не думаю, что зелёная повестка» будет идти дальше.

Сейчас мир всё-таки поделился, и в России это не будет запущено. В Китае и Индии тоже не запустят эту «зелёную повестку», потому что им надо, наоборот, производить рост энергоёмкости, промышленности, создавать новые АЭС, увеличивать энергопотребление. «Зелёная повестка», наоборот, сдерживает это. Поэтому я думаю, что значительная часть мира на это не пойдёт, и, в итоге, не будет рынка для сбыта вот этих «зеленых» технологий, которые выгодны Западу.

Точно по таким же причинам не будет никакой проблемы «искусственного голода», потому что мир разделится окончательно на различные финансово-экономические торговые зоны, и внутри этих зон не будет никакого голода. Опять-таки, Бразилия, Индия, Китай, Россия этого не допустят у себя. Вот, перейдём, так сказать, хоть на карточки, но искусственного голода не будет. Мясо, рис, картошка будут всегда.

Мне кажется, что Западу гораздо легче, логичнее, с учетом того, что уже есть опыт, запустить просто какой-нибудь вирус, который будет «косить» всех подряд. И не надо никакого искусственного голода, итак население снизится. Вот чего нам на самом деле надо бояться. Поэтому вирус – это наиболее адекватная реакция Запада на поражение на Украине.

Мир сейчас находится в таком нестабильном состоянии, что возможно вообще всё. Может лёд в Арктике расколоться на двое, и одна глыба поплывет в сторону Канады, а вторая в сторону России. Где-нибудь озоновый слой полностью разрушится, и Латинскую Америку начнёт выжигать солнцем.

Эскалацией сейчас управляют США и НАТО. Мы действуем только в реагирующем режиме. Где они нанесут очередной удар – по Крыму, по Белоруссии, по Калининградской области или по Мурманской – можно только гадать. И, соответственно, мы должны понимать, что та же Финляндия, например, не нанесла удар. Она может вообще не понимать, что происходит. Приехали американцы какие-нибудь, запустили из лесов дрон с какой-нибудь начинкой, и всё. Виновата формально Финляндия, а сделали всё ребята, которые через 4 часа сели в самолёт и улетели в Лондон. Финляндия ни сном, ни духом об этом, а вот конфликт уже есть, мы имеем право отбомбиться по ним.

Они будут говорить – а мы не знаем, это не мы сделали. Нас, конечно, это мало интересует. Значит, надо было включать соответствующий контрразведывательный режим, не допустить этого. Та же Литва или Польша не могут знать, что полетит с их территории на Белоруссию. За такого рода конфликтами могут стоять и третьи силы.

Но я еще раз подчеркну, что нам должно быть «по барабану», кто это инициировал. Если с территории Польши прилетели, значит надо по Польше отбомбиться, из Чехии или Румынии, значит, надо отбомбиться по этим странам. Поэтому пусть они думают о своей безопасности больше, чем мы о них. Естественно, такой сценарий возможен. Это будет означать и масштабирование конфликта, о котором я уже пишу несколько лет, и эскалацию.

И вопрос опять-таки в том, кто масштабирует эскалацию. Если они производят эскалацию, то мы будем всё время догонять. А если догонять, то ты никогда гонку не выиграешь. Надо её самому возглавить и уверенно вести к финишу. Какими средствами это делать – для этого у нас есть люди в Генштабе, которые за это получают деньги. Пусть они об этом думают и пишут сценарий.

Если в Брянской области роют окопы, значит это надо. Угрозы вторжения на территорию России из других направлений не существует.

Украина накапливает мобилизационный потенциал и бросает в прорыв серьёзные силы. У меня вопрос в этой ситуации один. Например, население Украины при выходе из Советского Союза составляло 40-45 миллионов человек. Сейчас у них 25-30 миллионов. Многие уехали в Россию, спрятались на Западе. Но у нас население 145 миллионов. Даже если у них 30, а у нас 145, то наше население почти в 5 раз больше. Если арифметически смотреть, то у нас и мобилизационный потенциал должен быть в 5 раз больше. Если они выставляют у себя 700 тысяч человек на линии фронта, мы умножим на 5, у нас должно быть 3 миллиона 500 тысяч. А у нас сейчас армия только увеличивается до 2 миллионов. Но это армия, мобилизационный потенциал у нас больше, мы можем выставить этих людей. Возможно, у нас бы тогда проблем таких не было с таким медленным продвижением.

Мы должны смотреть не на частности, а на уровень стратегии. Как ведётся планирование конфликта и реализация тех задач, которые перед нами стоят. Потому что подсчёты военных экспертов показывают, что самые большие потери во Второй Мировой войне были тогда, когда шли позиционные бои, и линия фронта не двигалась ни туда, ни сюда. Казалось бы, перестрелок мало, но линия фронта стоит. А на самом деле потери огромные. А когда шли резкие прорывы танковых колонн, и территория освобождалась очень большая, и потери были небольшие. Есть такой парадокс. Вопрос в том, что мы выбираем.

Пока США и страны НАТО не нанесут удары дальнобойным оружием по нашей территории, мы реагировать не будем. Поэтому надо принять эту реальность и попытаться понять, почему так происходит.

Я уже давно писал в своём телеграм-канале о том, что Британия не идёт на подписание торгового соглашения США всеобъемлющего. Она заключает договора с отдельными штатами, американскими и в основном республиканскими. Почему? Потому что Британия надеется, что всё-таки произойдет распад Америки на демократические и республиканские штаты, и Британия сможет взять под свой контроль часть из них. С какой-то частью она договорится и возьмёт себе под контроль, тем самым вернув контроль над североамериканским континентом хотя бы частично.

Мы знаем, что США планировали напасть на Британию еще в 1940 году, чтобы отобрать колонии. По итогу Второй мировой войны они это сделали. Это такой вялотекущий конфликт, но он идёт на фоне того, что у них есть другие конфликты, более острые, и в которых они должны действовать слаженно. Если они все проблемы решат, весь мир завоюют, они тогда начнут между собой бодаться. Но пока об этом говорить абсолютно рано, потому что, собственно говоря, на Украине мы видим, что они ведут стратегию плохого и доброго полицейского. Плохой – это Британия, а хороший – полицейский США, с которым мы пытаемся договориться.

Мы пытались договориться, но они наносили удары по инфраструктуре, о чём нам долго говорили официальные спикеры. А потом бывший министр обороны Сергей Шойгу сказал, что переговоры были, но они их сорвали тем, что напали на Курскую оборону. Понятно, что мы вели переговоры с американцами, а напали украинцы по британскому плану. Я о нём тоже давно писал, что если бы не Бахмут, то ещё весной 2023 года британцы бы осуществили вторжение на нашу территорию силами ВСУ.

Мы не атаковали сильно, поэтому они накопили мобилизационный потенциал и осуществили сейчас это вхождение в Курскую область. Они, конечно, попали в нашу ловушку, мы их сейчас выжимаем. Но тем не менее, есть две силы, которые рулят Киевом. И вот если мы ведём переговоры с американцами, которые ни к чему не приводят, то возможно, нам стоит вести переговоры с британцами. Возможно, они к чему-то приведут, а если они не приведут, то надо просто ударить по Лондону. И тогда у нас не будет с кем вести переговоры. Тогда автоматически останутся только американцы, с которыми нам надо вести переговоры.

С одной стороны сложная картина, а с другой стороны, мы возвращаемся в 90-е. И для тех, кто жил в 90-е, нет никакой проблемы разрулить этот конфликт между плохим полицейским и добрым. Надо просто ликвидировать злого полицейского и останется добрый. И тогда можно вести переговоры.

В этом плане мне всегда нравилось, как вёл переговоры герой Брюса Уиллиса в «Пятом элементе». Убил просто главного переговорщика. Кто следующий хочет вести переговоры? Никого больше не было, произошла капитуляция. Я думаю, нам стоит так же действовать, потому что это единственный разумный путь в целях сбережения нашего демографического потенциала.