Юридический анализ посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Юридический анализ посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля

Объективные признаки посягательства на жизнь общественного деятеля. Проблемы отграничения при квалификации посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля от иных смежных составов преступлений: убийства и террористического акта.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Глава 1. Развитие понятия посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля в истории отечественного уголовного права и в зарубежных странах
1.1 Историко-правовой анализ законодательства, устанавливающего ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в отечественном уголовном праве
1.2 Зарубежный опыт установления уголовной ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Глава 2. Юридический анализ посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля
2.1 Объективные признаки посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля
2.2 Субъективные признаки посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля
Глава 3. Проблемы отграничения при квалификации посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля от иных смежных составов преступлений
3.1 Отграничение посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля от убийства
3.2 Отграничение посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля от террористического акта
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы. В современных условиях к числу главных источников угроз национальной безопасности России относится деятельность террористических организаций, группировок и отдельных лиц, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, дезорганизацию нормального функционирования органов государственной власти (включая насильственные действия в отношении государственных, политических и общественных деятелей), сохраняющийся рост преступных посягательств, направленных против государственной власти. Отнесение насильственных посягательств на государственных и общественных деятелей к перечню основных угроз безопасности государства вполне обосновано. Подобные деяния представляют повышенную общественную опасность прежде всего потому, что они посягают на главную социальную ценность - жизнь человека. А в тех ситуациях, когда такие посягательства еще и дестабилизируют политическую обстановку, могут привести к подрыву основ конституционного строя, их общественная опасность увеличивается в разы.
Практически на протяжении целого десятилетия действия УК РФ, вплоть до законодательных преобразований 2006 г., посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля рассматривалось российским законодателем как террористический акт. Об этом свидетельствовала ранее действовавшая редакция ст. 277 УК РФ, в диспозиции которой, в скобках, на это давалось прямое указание. Но сущность анализируемого уголовно-правового запрета в результате редакции буквы уголовного закона, в ходе которой было исключено заключенное в скобки наименование деяния, принципиально не изменилась. Действующее антитеррористическое законодательство, определяя террористическую организацию, перечисляет подготавливаемые и совершаемые ею преступления, к числу которых, среди прочего, отнесены деяния, предусмотренные ст. 277 - 289 УК РФ. Учитывая это обстоятельство, в современной уголовно-правовой науке и на практике посягательства на жизнь государственных или общественных деятелей рассматриваются как преступления террористического характера и возникает необходимость разграничивать состав этого преступления со смежными составами преступлений. Кроме того, затрудняет правильное толкование и применение нормы, закрепленной в ст. 277 УК РФ, отсутствие в ней определения понятий «государственный деятель», «общественный деятель».
Сложившаяся ситуация говорит о необходимости в детальном исследовании состава посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля с позиций современных социально-экономических условий на базе обобщения и анализа имеющихся теоретических разработок.
Объектом исследования являются общественные отношения, направленные на противодействие посягательствам на жизнь государственных или общественных деятелей и, тем самым, на укрепление основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации.
Предмет исследования - уголовно-правовая норма об ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 Уголовного кодекса Российской Федерации) и практика ее применения, научные взгляды и разработки по данной проблеме.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
проанализировать нормы об ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля дореволюционного и советского законодательств;
проанализировать уголовное законодательство зарубежных стран о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля;
дать уголовно-правовую характеристику состава преступления посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;
провести отграничение посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) от смежных составов преступлений.
Теоретической основой исследования стали научные труды отечественных ученых в области уголовного права, таких как С. В. Дьякова, А. Г. Кулева, А. В. Наумова, И. Г. Неделина, Ю. Е. Пудовочкина, А. В. Седых, Д. В. Царева и др.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод как общенаучный метод познания социально-правовых явлений. Комплексно-системное исследование посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля обусловило применение различных научных методов: формально-догматического (логического), системного анализа, сравнительно-правового, историко-юридического, конкретно-социологического и др.
Структура работы обусловлена целью и задачей исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1.Развитие понятия посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля в истории отечественного уголовного права и в зарубежных странах
1.1 Историко-правовой анализ законодательства, устанавливающего ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в отечественном уголовном праве
Стабильность и надежность государственной власти всегда зависела и от того, насколько эффективно она охраняла своих представителей от преступных посягательств на их жизнь, здоровье и неприкосновенность. Понятно, что всегда преимущественное значение в обеспечении такой защиты отдавалось уголовному законодательству.
Одним из первых законодательных памятников Древнерусского государства является Русская Правда. Исследователями отмечается что, этот нормативный акт сыграл существенную роль в развитии правовой системы всей Киевской Руси, а также оказал огромное влияние на последующее законодательство. «Русская Правда имела большое значение для формирующегося русского, украинского и белорусского феодального права...Она широко распространилась во всех землях Древней Руси» Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / Ермошин В.В., Ефремова Н.Н., Исаев И.А., Карпец В.И., и др.; Отв. ред.: Нерсесянц В.С.; Редкол.: Нерсесянц В.С., Преображенский А.А., Штамм С.И. М.: Наука, 1986. С.22.. Но этот правовой акт не содержит так называемых, государственных преступлений.
М.Ф. Владимирский-Буданов объясняет подобное положение тем, что в данный период преступность некоторых видов деяний, в том числе и посягающих на государственную власть, не была в полной мере осознана и не получила своего формального закрепления Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. дом Территория будущего, 2005. С.378.. С подобными доводами не соглашается И.И. Солодкин: «Из летописей и других источников мы знаем, что имели место в этот период восстания, измены и т.д.» Цит. по: Кулев А.Г. Преступления против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ярославль, 2009. С.16.. По мнению автора, в случаях таких восстаний и измен княжеской властью применялась непосредственная расправа без суда и следствия. Представляется, следует разделить мнение И.И. Солодкина. Так, ярким примером расправы того времени служит наказание, учиненное княгиней Ольгой в отношении убийц ее мужа - князя Игоря.
Итак, ответственность за указанные деяния на этом этапе исторического развития государства не получила легального закрепления. А посягательства против князя Русская Правда рассматривала как посягательства на физическое лицо, которое, всего лишь имело более высокий статус по сравнению с остальным населением страны.
Впервые в русском законодательстве статья 9 Судебника 1497 года, имея в своей основе ст. 7 Псковской судной грамоты, перечисляет особо опасные преступления против государства и церкви, а также деяния, совершенные феодально-зависимым населением против своих господ Российское законодательство X - XX веков: Законодательство Древней Руси. Т.1. / Отв. ред.: Янин В.Л.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1984. С.330..
На первом месте упоминается «государский убойца». То есть, это можно трактовать как посягательство на жизнь лица, обладающего верховной властью. Большинство авторов придерживаются именно такой точки зрения Неделин И. Г.. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля : уголовно-правовые и криминологические аспекты : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / И. Г. Неделин. М., 2009. С. 18.. Но некоторыми авторами это определение толкуется как убийца своего господина. Именно так переводит это выражение С. Герберштейн Герберштейн С. Записки о Московии / Перевод с латинского и базельского издания 1556 г. И. Анонимова. Спб, 1886. С. 83. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.runivers.ru/lib/book8352/473847/.
В любом случае, введение специального понятия «государский убойца» и установление смертной казни для лиц, совершивших это деяние, обусловливалось учащением случаев выступления зависимого населения против своих господ и необходимостью защиты жизни представителей господствующего класса.
Уложение 1649 г. дало наиболее полное выражение статуса царя как верховного главы государства в условиях зарождающегося абсолютизма.
Вопросам защиты чести и здоровья царя от посягательств была посвящена статья 1 в главе II «О государской чести, и как его государское здоровье оберегать». Данная статья устанавливала высшую меру наказания -смертную казнь за умысел, направленный против жизни и здоровья царя. Смертная казнь назначалась независимо от сословного положения виновного. Говоря об умысле, следует подчеркнуть, что умысел на лишение жизни и причинение вреда здоровью царя рассматривался как стадия преступления и был возведен в ранг государственных преступлений (ст. I) Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / Ермошин В.В., Ефремова Н.Н., Исаев И.А., Карпец В.И., и др.; Отв. ред.: Нерсесянц В.С.; Редкол.: Нерсесянц В.С., Преображенский А.А., Штамм С.И. М.: Наука, 1986. С. 167..
Законодательная деятельность Петра I в области уголовного права была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают только указов уголовно-правового характера. Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, приказах, регламентах и ??т.п.), которые определяли правовое положение различных звеньев государственного аппарата.
25 января 1715 г. именным царским указом определялись государственные преступления «по первым двум пунктам»:
1) всякий злой умысел против персоны его величества или измене;
По тяжести к наиболее опасным государственным преступлениям указ приравнивал хищения казны.
Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием. В Глава третья «О команде предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров» Артикула Воинского содержит прежде всего составы государственных преступлений. В первых артикулах говорится о посягательстве на государя, на его положение как монарха, главы государства. Артикулы 18, 19, 20 определяют суть абсолютной власти монарха, устанавливают ответственность за преступления, которые назывались «государевым словом и делом» то есть политические Седых А. В. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля по уголовному праву Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / А. В. Седых. Казань, 2007. С. 28..
Законодатель предусмотрел в Артикуле уголовную ответственность ещё за такие деяния, как создание вооруженных отрядов или склонение части армии на вооруженную борьбу против царя.
Дальнейшая систематизация российского уголовного законодательства получила в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Как и в Соборном Уложении, па первом месте были расположены преступления против веры. Уложение 1845 года имело достаточно продуманную внутреннюю структуру: оно было разделено на разделы, разделы состояли из глав, а содержание глав образовывали отделения. В редакции 1857 года в Уложении насчитывалось 2304 статьи.
Так, в Уложении имелся раздел третий «О преступлениях государственных», который включал в себя две главы: глава, первая - «О преступлениях против священной особы государя императора и членов императорского дома»; глава вторая - «О бунте против власти верховной и о государственной измене». Вторая глава в свою очередь делилась на два отделения: отделение первое - «О бунте против власти верховной», отделение второе - «О государственной измене и преступлениях против народного права» Российское законодательство X - XX веков: Законодательство первой половины XIX века. Т.6. / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1988. С.237-239..
Жертвами преступлений, предусмотренных ст. 263-266 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 15 августа 1845 могли быть только «священная лицо государя-императора» и члены императорского дома. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.263 состоит в деянии, что направлено против жизни, здоровья и достоинства государя-императора, а также в лишении его свободы. При этом имеет место указание на специальную цель совершения преступления - свержение с престола, лишение государя-императора верховной власти или ограничение права этой верховной власти.
Таким образом, в отличие от предыдущих уголовно-правовых актов, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 15 августа 1845 прямо указывалось, что объектом уголовно-правовой охраны при совершении государственных преступлений выступали теперь не только жизнь, здоровье и достоинство личности государя-императора, но и государственная верховная власть, олицетворением которой и был государь-император. Ответственность предусмотрена как за умышленное противоправное деяние, так и за любой преступный умысел в отношении этого лица.
Кроме того, отдельно были отмечены уголовная ответственность за причинение любого насилия в отношении лица государя-императора без указания на цель совершения такого деяния.
За все преступления против царской власти независимо от степени участия и вины предусматривалось одинаковое наказание: лишение всех прав и смертная казнь.
Последним фундаментальным правовым актом царской России является Уголовное уложение от 22 марта 1903 года. В полном объеме оно введено в действие не было. Ст. 99 Уголовного уложения 1903 года предусматривала уголовную ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, свободу и вообще на неприкосновенность как государя-императора, так и его жены и наследника престола без указания на цель такого посягательства, или отдельно, свержение царствующего императора с престола, лишение его верховной власти или ограничения прав этой власти. Отдельным пунктом указывалось, что посягательством считается как совершение такого тяжкого преступления, так и покушение на него Российское законодательство X - XX веков: Законодательство первой половины XIX века. Т.9. / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1994. С.302-306..
Во всех случаях санкции предполагалось одно наказание - смертная казнь.
Положительным было то, что диспозиция статьи стала более лаконичной, более четкой и конкретной. Негативным можно считать, что в Уголовном уложения 1903 года понятие «верховная власть», как и раньше, ограничивалась лицами государя-императора и членами императорского дома.
Принципиально новым этапом в развитии отечественного законодательства является его период после Февральской революции 1917 года. После Октября 1917 года уголовное законодательство Российской империи, в том числе предусматривающее ответственность за государственную измену, было отменено. Пришедшее на смену царской власти советское правительство в первые годы своего правления вынуждено было тщательнейшим образом отстаивать революционные завоевания. Для решения указанной задачи при Совете Народных Комиссаров (СНК) была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, которая вела ожесточенную борьбу против антисоветской деятельности Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма«КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. С.80-81.. Однако это общественно опасное деяние продолжало совершаться, что побудило Советское государство принимать нормативные правовые акты, устанавливающие суровые наказание за его осуществление.
После окончательного установления советской власти на территории бывшей Российской империи и с началом строительства нового государственно-властного аппарата, террористические акты как форма посягательства на жизнь государственных и общественных деятелей были направлены, в основном, против низового советского и партийного актива.
В отечественной истории уголовного права значительной вехой было принятие в 1922 г. первого Уголовного кодекса РСФСР Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1997. С.74.. Этот Кодекс содержал в Особенной части главу I «Государственные преступления» раздела 1 «О контрреволюционных преступлениях».
В ст. 64 устанавливалось, что участие в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций, хотя бы отдельный участник такого акта и не принадлежал к контрреволюционной организации, каралось наказаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 58: высшей мерой наказания и конфискацией всего имущества, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения наказания до лишения свободы на срок не ниже 5 лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества. Данный состав был сформулирован как действие, направленное на свержение Советской власти, однако в чем оно выражалось, кроме как выполнении террористических актов, не было указанно
Дальнейшее свое развитие понятие контрреволюционного преступления получило в Положении о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для СССР опасных против порядка управления), которое было принято ЦИК СССР 25 февраля 1927 года Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 «Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления)» // СЗ СССР. 1927. № 12. ст. 123.. В статье 1 этого Положения было дано следующее общее определение «контрреволюционного» преступления: «Контрреволюционным является всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских Советов и избранных ими на основании Конституции Союза ССР и конституции союзных республик рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в СССР».
Положение о преступлениях государственных было полностью включено в Особенные части уголовных кодексов союзных республик, в том числе Уголовного кодекса РСФСР, принятого второй сессией ВЦИК ХП созыва и введенного в действие с 1 января 1927 года Постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 года Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1997. С.118..
Ст. 8 вышеуказанного Положения давала определение террористического акта, которая в последующем нашла отражение и в ст. 58(8) УК РСФСР 1926 г. В ст. 58 (1) давалось определение контрреволюционного преступления, под которым признавалось всякое действие, направленное на свержение, подрыв или ослабление власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или подрыв и ослабление внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
Ответственности за совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, была посвящена ст.58 (8). К ней привлекались за участие в выполнении таких актов и лица, которые не принадлежали к контрреволюционной организации. В ст. 58(2) устанавливались меры социальной защиты (наказания): высшая мера социальной защиты - расстрел или объявление врагом трудящихся, с конфискацией имущества и лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.
Тогда под террористическим актом понималось убийство или покушение на убийство, а равно «изувеченье» представителя власти или деятеля революционных рабочих или крестьянских организаций по причинам и в связи с их служебной или общественной работой. Объектом посягательства при террористическом акте были как представители власти или общественники (корреспонденты, ударники и «стахановцы» в связи с их активной работой на производстве, учителя-общественники, а также и члены их семей и близкие.
Именно политические мотивы превращают убийство с простого преступления против жизни в преступление государственное Седых А. В. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля по уголовному праву Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / А. В. Седых. Казань, 2007. С. 34..
В связи с убийством Кирова, 1 декабря 1934 ЦИК СССР было принято постановление, устанавливающее особый порядок рассмотрения дел о террористических актах и ??террористических организациях. Сразу же были внесены изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти: 1. Следствие по делам заканчивать в срок не больше 10 дней; 2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3. Дела слушать без участия сторон; 4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании не допускать. 5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесению приговора» Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1997. С. 318..
25 декабря 1958 был принят Закон об уголовной ответственности за государственные преступления Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 8. В указанном законе были установлены две нормы об ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
Первая из них в ст. 3 раскрывала содержание террористического акта. В ч. 1 было предусмотрено: «Убийство государственного или общественного деятеля или представителя власти, совершенное в связи с его государственной или общественной деятельностью, с целью подрыва или ослабления Советской власти, наказывалось лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества». В ч. 2 была установлена ответственность за тяжкое телесное повреждение, причиненное в тех же целях государственному или общественному деятелю или представителю власти в связи с его государственной или общественной деятельностью, в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Статья 4 предусматривала ответственность за террористический акт против представителя иностранного государства.
По конструкции нормы, в зависимости от последствий, можно выделить два разных по тяжести состава преступления: убийство и причинение тяжкого телесного повреждения.
Были выделены три категории лиц, в отношении которых совершались террористические акты: 1) государственный деятель - лицо, занимавшее официальное положение в советском государственном аппарате, наделенное от имени государства определенными полномочиями по руководству государственными учреждениями или предприятиями; 2) общественный деятель - лицо, занимавшее, определенное положение в общественных организациях трудящихся и своей общественно полезной деятельностью активно содействовавшее строительству коммунизма и проведению политики коммунистической партии и советского правительства; 3) представители власти - работники органов суда и прокуратуры, МВД, КГБ и др. Седых А. В. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля по уголовному праву Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / А. В. Седых. Казань, 2007. С. 39.
Эти нормы без каких-либо изменений были закреплены и в УК РСФСР 1960 г. (ст.ст. 67, 68). Под террористическим актом понимались убийство либо тяжкое телесное повреждение государственного или общественного деятеля либо представителя власти, совершенное по политическим мотивам (ст. 67). Террористическим актом против представителя иностранного государства было определено убийство либо тяжкое телесное повреждение представителю иностранного государства с целью провокации войны или международных осложнений (ст. 68) Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 497..
Террористический акт посягал на политическую основу СССР - Советскую власть. Специфическая особенность этого особо опасного государственного преступления заключалась в том, что средством борьбы террориста против Советской власти служило его посягательство на личность представителя власти или общественного или государственного деятеля. Таким образом, террористический акт - это преступление, которое имело два непосредственных объекта: Советскую власть как политическую основу СССР (в связи с этим террористический акт был отнесен к числу особо опасных государственных преступлений) и лицо (жизнь и здоровье) государственного или общественного деятеля или представителя власти.
Положительным было то, что в ст. 67 РСФСР 1960 г. прямо указывалась специальная цель - подрыв или ослабление Советской власти. Положительным было также то, что ст. 67 РСФСР 1960 г. говорила о террористическом акте лишь в отношении к посягательству на представителей власти, государственных или общественных деятелей, поэтому не могло рассматриваться как террористический акт посягательства на членов семей указанных лиц. Ошибочным, на наш взгляд, основанным на декларативных понятиях международной солидарности трудящихся было утверждение, что непосредственным объектом террористического посягательства могут быть также представитель власти или государственный или общественный деятель другого государства трудящихся. Кроме того, по тем же идеологическим соображениям некоторые авторы считали, что пробелом в действующем уголовном законодательстве является отсутствие ответственности за посягательство на жизнь или здоровье прогрессивного общественного деятеля (ученого, борца за мир и т.д.) капиталистического государства на территории СССР Седых А. В. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля по уголовному праву Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / А. В. Седых. Казань, 2007. С. 34..
Мотивами совершения террористического акта, как правило, были или негативное отношение к Советской власти, или политическая месть отдельным представителям Советской власти, государственным и общественным деятелям в связи с их государственной или общественной работой по обеспечению выполнения партийных и государственных мероприятий.
Смена политической системы страны в 90-е годы XX столетия, обусловила внесение изменений в диспозицию ст. 66 УК РСФСР, Федеральным законом от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». Под террористическим актом стало пониматься убийство государственного или общественного деятеля либо представителя власти, совершенное по политическим мотивам, или тяжкое телесное повреждение, причиненное по тем же мотивам государственному или общественному деятелю либо представителю власти.
1.2 Зарубежный опыт установления уголовной ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Иностранное уголовное законодательство, как и отечественное, всегда было направлено на обеспечение стабильности власти, на охрану представителей этой власти.
Уголовное уложение Итальянского королевства от 1 января 1890 в главе 2 «О преступлениях против государственной власти» статье 117 предусматривало преступление, направленное на посягательство против жизни, неприкосновенности (integrita) или свободы священной особы короля: «Кто совершит деяние, направленное против жизни, неприкосновенности или свободы священной особы короля, наказывается каторгой». Частью второй
Юридический анализ посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля дипломная работа. Государство и право.
Контрольная работа по теме Построение эконометрической модели
Реферат по теме Энтеровирусные болезни
Курсовая работа по теме Нормы износа и методы начисления амортизации основных средств и их учет
Контрольная работа по теме Развитие психики в филогенезе и онтогенезе
Реферат по теме Основные методы умягчения воды
Сочинение Огэ На Тему Культура
Практические Работы География 5 Класс Фгос
Курсовая работа: Аналіз ефективності і активності фінансових операцій ВАТ "Міжнародний комерційний банк"
Курсовая работа по теме Понятие аудиторского финансового контроля, его задачи
Доклад: Биосфера
Реферат: Методики экстренной психологической помощи
Темы Сочинений По Литературе 2022 Г
Реферат: Методика самоконтроля за уровнем развития профессионально значимых качеств и свойств личности дл
Реферат по теме Опыт использования ЭВМ на уроках математики
Курсовая работа по теме Взаимодействие клиента с сервером
Ответ на вопрос по теме Тезисы к кандидатскому экзамену по философии
Курсовая работа по теме Бухгалтерский и налоговый учёт доходов и расходов организации
Реферат: Курол
Реферат: Exxon Valdez Oil Spill Essay Research Paper
Эссе На Тему Идеальная Работа
Право как мера свободы личности - Государство и право курсовая работа
Семейные правоотношения и их особенности - Государство и право дипломная работа
Розробка гірничної шахти - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа