Юридическая ответственность. Курсовая работа (т). Основы права.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Юридическая ответственность
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Глава
1. Характеристика юридической ответственности
.1
Понятие, основания возникновения и признаки юридической ответственности
.2
Цели, задачи и функции юридической ответственности
Глава
2. Понятие и объективация принципов юридической ответственности
.1
Определение и классификация принципов юридической ответственности
.2
Значение и роль принципов юридической ответственности
.3
Объективация принципов юридической ответственности
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
Для развития и стабильного существования
государству нужно постоянно поддерживать и регулировать порядок, что было бы
невозможно без законов. Законодательство Российской Федерации, несмотря на
постоянно развитие и пополнения нормативно-правовыми актами, должно
основываться на Конституции Российской Федерации, принятой в нашей стране 12
декабря 1993 г. Огромное количество законов и подзаконных актов, имеют в своей
основе различные принципы и институты, среди которых не малое значение играют
принципы юридической ответственности.
Юридическая ответственность как одна из
важнейших сторон взаимосвязи государства и общества активно исследуется
отечественным правоведением. И хотя исследователи представляют различные точки
зрения на понятие, значение и роли юридической ответственности и ее принципов,
оба этих института непрерывно действуют, дополняются и комментируются
уполномоченными на то органами. Зачастую, реализация принципов юридической
ответственности происходит лишь на бумаге, декларативно или вовсе нарушает
права и свободы граждан. Понимание, определение и дальнейшее закрепление
принципов юридической ответственности должно происходить коллегиально - наукой
и законодательной властью. Процесс объективации, происходящий как компонент
правового регулирования также не защищен от ошибок, поскольку выполняется
конкретными людьми, уполномоченными на то.
Проблемы понятия и объективации принципов права
не новы, и исследовались активно и в советский период правоведения Алексеевым
С.С., Базылевым Т.Д., О.Э. Лейстом, В.Н. Кудрявцевым, М.Д. Шаргородским и др. В
90-х гг. прошлого века эти проблемы освещались Витруком Н.Н., Липинским Д.А.,
Мироненко М.Б., Чураковым А.Н. и многими другими.
Вышеназванные проблемы, бесспорно являются
актуальными, и нуждаются а дальнейших исследованиях.
Объектом данной работы является понятие,
значение юридической ответственности, ее принципов, объективация как аспект
правового регулирования.
Предмет исследования - научная литература и
законодательство Российской Федерации.
Данная курсовая работа имеет описательный,
компилятивный характер и не содержит научной новизны.
При написании данной курсовой работы были
использованы учебные пособия, монографии, диссертации, периодика,
интернет-статьи.
ГЛАВА. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
.1 Понятие, основания возникновения и признаки
юридической ответственности
Прежде чем говорить конкретно о понятии
юридической ответственности следует определить, что вообще такое
«ответственность». В словаре С.И. Ожегова ответственность определяется как
«необходимость, обязанность отдавать кому-н. отчет в своих действиях,
поступках» . В словаре Д.Н. Ушакова ответственность объясняется как обязанность
лица, выполняющего какую-либо работу, давать полный отчет о своих действиях, а
также брать на себя вину за последствия какого-либо дела, а также, считая
виновным, принудить дать отчет перед судом в совершенных действиях . В толковом
словаре В.И. Даля ответственность - это «обязанность отвечать за что-то,
повинность, ручательство за что-то…» .
Вообще, понятие ответственности за свои поступки
было знакомо античному обществу, где человек нес ответственность за свои
поступки. В Средние века, с широким распространением христианства,
главенствующими правилами поведения людей были «законы» Библии, где наказание рассматривалось
как искупление греха .
Поскольку человек является социальным существом,
и не может существовать вне общества, следует сказать о социальных нормах, как
о регуляторах общественных отношений. Понятие социальной ответственности,
следовательно, можно определить, как взаимосвязь между различными субъектами
общественных отношений, которая предъявляет данным субъектам должные нормы
поведения и взаимодействия в обществе. В категории социальной ответственности
можно выделяют: моральную, политическую, общественно-уставную и юридическую
ответственность .
Большой юридический словарь, как более
специализированный, дает нам определение юридической ответственности, как
предусмотренную нормами права «обязанность субъекта правонарушения претерпевать
неблагоприятные последствия».
Как видим, понятие юридической ответственности в
филологических словарях отличается от понятия юридической ответственности в
правой науке. Так, по мнению Халфиной Р.О., юридической ответственностью будет
считаться ответственность, следствием которой будут определенные отрицательные
последствия для правонарушителя .
Впервые, понятие юридической ответственности
возникло в уголовно-правовой литературе. Трайнин А.Н. одним из первых в
отечественной науке правоведения попытался решить проблему юридической
ответственности применительно к уголовному праву . Также необходимо сказать о
коллективе авторов Самощенко И.С. и Фарукшине М.Х., которыми было разработано
учение о юридической ответственности . Однако, несмотря на научные работы и
исследования по этой теме, законодательного определения юридической
ответственности до сих пор не существует.
Дальнейшее развитие юридической науки позволило
глубже исследовать сущность и природу юридической ответственности, результатом
чего стало появление различных определений понятия юридической ответственности.
Анализируя найденную мной научную литературу по данной теме, я сделала вывод,
что среди множества суждений о понятии юридической ответственности можно
выделить два подхода: ретроспективный и перспективный. Многие советские
исследователи определяли юридическую ответственность как форму государственного
принуждения. Так, С.С. Алексеев считал, что «ответственность - государственное
принуждение, выраженное в праве, выступает как внешнее воздействие на поведение,
основанное на организованной силе государства и наличии у него
"вещественных" орудий власти и направленное на внешне безусловное
(непреклонное) утверждение государственной воли». Такой же позиции
придерживались Самощенко И.С., Фарукшин М.Х., Малеин Н.С., Стручков Н.А.,
Братусь С.Н. и др.. Следующее поколение правоведов, поддерживающих данную
концепцию негативной ответственности, считают, что в одном понятии
ответственности невозможно соединить столь противоречивые аспекты как
позитивная и негативная ответственности. Представители данной концепции
считают, что позитивная юридическая ответственность и вовсе не является
ответственность, а лишь обязанностью отдельной личности, но не коллектива.
С 60-х гг. XX
в. в работах некоторых ученых юридическая ответственность, наряду с негативной,
стала рассматриваться и в позитивном аспекте (Мальков Г.В., Тархов В.А., Лейст
О.Э., Недбайло П.Е. и др.). По словам В.Н. Кудрявцева, позитивная юридическая
ответственность должна «содействовать развитию общественно полезного, правомерного,
социально активного поведения личности и коллектива» . Сторонниками концепции о
положительной юридической ответственности также являются Смирнов В.Г., Ф.Н.
Фактуллин, Н.В. Витрук, Б.Т. Базылев, В.А. Елонский, Н.И. Матузов и др.
Вышеперечисленные правоведы, несмотря на некоторые различия мнений, сходятся в
том, что положительная юридическая ответственность заключена в сознании
субъекта права, как обязанность, готовность действовать правомерно и давать
отчет в своих действиях. Отвечая на критику Т.Б. Шубиной, которая определяет
позитивную ответственность, как введенную специально для повышения
ответственности людей, Липинский Д.А. дает ссылки на Устав ООН (ст. 24),
Всеобщую декларацию прав человека (ст.29), где употребляется понятие
ответственности в позитивном аспекте.
Также говорится об ответственности в качестве
принципа деятельности Правительства Российской федерации (ст.3 ФКЗ от 17 дек.
1997 г. №2-ФКЗ «О правительстве Российской федерации. Подводя итоги споров о
сущности юридической ответственности, Липинский Д.А. в своей статье соединяет
формы реализации негативной и позитивной юридической ответственности в рамках
единого правового явления юридической ответственности Различие проявляется лишь
в формах правовой ответственности.
Схожее мнение приводит в своей работе и Алиев
А.У., который говорит о единстве двух аспектов юридической ответственности
представляет собой единство двух аспектов, позитивной и негативной.
Исходя из определения юридической
ответственности как двуединой природы, логично было бы предположить, что,
собственно, юридическая ответственность наступает с моментом возникновения
правонарушения, но это вывод слишком упрощен. Среди исследователей права нет
единого мнения по этому вопросу, однако все споры можно свести к вопросу о том,
что составляет основание юридической ответственности: юридический факт или
группа фактов (фактический состав). В своей монографии Хачатуров Р.Л. и
Липинский Д.А. представляют краткий анализ научной литературы данному вопросу.
Ответственность, по различным мнениям может возникать:
а) вместе с юридическим фактов нарушения (Наумов
А.В., Шидняпина М.Д., Огурцов Н.А., Головкин Л.В., Бутнев В.В);
б) вместе с правонарушением и процессуальным
решением; (Гогин А.А.);
в) только с актами пресечения (Марцев А.И.);
г) вместе с возбуждением уголовного дела.
Юридическая ответственность как институт права
является комплексом норм различных правовых отраслей, и соблюдение норм этих
отраслей необходимо для обеспечения правового порядка и наказания нарушителей.
Отсюда следует, что институт юридической ответственности являет собой институт
материального права, поскольку основывается на материально-правовых нормах.
Уяснив понятие, основания и природу юридической
ответственности, я сделала попытку самостоятельно определить признаки
юридической ответственности:
) юридическая ответственность - это
правоотношение между правонарушителем и государством (в лице уполномоченных им
органов) по поводу правонарушения;
2) юридическая ответственность возникает
вместе с юридическим фактом;
) юридическая ответственность имеет
материальную природу, поскольку основана на материально-правовых нормах;
) юридическая ответственность
предполагает претерпевание правонарушителем каких-либо негативных последствий
(личные и имущественные ограничения);
) юридическая ответственность имеет
официальный характер.
.2. Цели, задачи и функции юридической
ответственности
Уяснение природы ответственности тесно связано с
определением целей, задач и функций юридической ответственности. Опять же,
единого мнения о целях среди правоведов нет. Цели и функции юридической
ответственности тесно связаны. Витрук В.Н. имеет сходную с остальными точку
зрения. Главной целью юридической ответственности защита и охрана
конституционности, законности и правопорядка. Детализируя данные цели, мы
увидим функции юридической ответственности:
) восстановление нарушенных прав, законных
интересов и свобод;
2) возмещение причиненного ущерба в
натуральном виде, либо в виде компенсации;
) ликвидация неблагоприятных последствий
для потерпевшего;
) наложение справедливого возмездия.
Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. в целом,
высказывают схожую с предыдущей точку зрения. Они заостряют внимание на том,
что функции юридической ответственности - это вектор реального воздействия, а
не мыслимого (мыслимое выражается в целях), а также приводят такую цепочку:
цель - функция - результат. Цель субъективна, функция уже объективна, так как
она имеет правовое воздействие. Я попыталась наглядно изобразить эти положения
(см. схему 1).
субъективное объективное
Указанные авторы также приводят цели и функции
юридической ответственности во взаимосвязи:
Взаимосвязь целей и функций юридической
ответственности
Исправление
правонарушителей, воспитание граждан
Воспитательная
функция, превентивная
Наказание,
кара, сужение имущественной сферы и личной неимущественной
Стабилизация
темпов прироста правонарушений
Как видим, указанный коллектив авторов среди
целей юридической ответственности называет стабилизацию уровня преступлений . С
этим можно согласиться, т.к. согласно данным уровень преступности не
уменьшается, а растет с каждым годом.
Глава 2. ПРОБЛЕМАТИКА ПОНЯТИЯ ПРИНЦИПОВ
ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОБЪЕКТИВАЦИЯ
.1 Определение и классификация принципов
юридической ответственности
Среди отечественных правоведов, несмотря на
разработанность темы, нет единого мнения о том, что такое принципы юридической
ответственности, какие принципы относятся к юридической ответственности, их
закрепленность в Конституции РФ, правовая реализация принципов и т.д. Это
проблемы одни из важных составляющих теории государства и права.
Данная тема является весьма актуальной для
изучения ввиду вступления России на путь демократических преобразований,
формирования правового государства. По словам Алиева А.У. «точность
этимологической оценки принципов юридической ответственности, как
основополагающих идей социальной ответственности, установление их взаимосвязей
и взаимодействия между собой, а также с иными принципами права, является важной
предпосылкой согласованности и системности российского законодательства,
способствует единообразию правоприменительной деятельности, укреплению
законности и правопорядка.
Для начала обратимся к философскому словарю за
определением понятия «принцип», это (лат. principum - начало, основа,
происхождение, первопричина) «основание некоторой совокупности фактов или
знаний, исходный пункт объяснения или руководства к действиям».
Думаю, все согласятся с тем, что принципы
юридической ответственности - это специфические нормы-принципы, выражающие
сущность и назначение института ответственности. Как указывает Митичев О.П.,
принципы юридической ответственности «представляют собой квинтэссенцию
нормативного выражения всей юридической ответственности, невзирая на то, что
она применяется в уголовном, гражданском, трудовом, административном или иной
отрасли права»
К этим принципам относят: принцип законности,
принцип справедливости, принцип неотвратимости, принцип гуманизма, принцип
виновной ответственности, принцип индивидуализации. О.Э. Лейст, например, в
качестве принципа юридической ответственности называет состязательность
процесса . Эти принципы нужно рассматривать непременно в системе, но не потому
что один принцип не будет действовать без другого, а потому что, например,
чрезмерное использование принципа гуманизма может привести к безнаказанности
правонарушителя, тем самым нарушится принцип неотвратимости ответственности .
Также необходимо отметить, что сами по себе принципы юридической
ответственности не дают понятия о действующем праве, поскольку они проявляют
свою сущность только на практике.
В отечественном правоведении также нет единого
мнения о нормативности принципов юридической ответственности, т.е. одни авторы
считают, что принципами юридической ответственности будут лишь закрепленные
непосредственно в праве (Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А., Скиндерев Р.В., Алиев
А.У., Алексеев С.С., Чураков А.Н.), другие же считают, что эти принципы могут
проявляться в законодательстве но не быть фактически закрепленными (Петренко
Б., Иванов А.А.). Нельзя не согласиться с Петренко Б., который утверждает, что
принципы юридической ответственности не должны использоваться лишь в
правоприменении и правотворчестве, но должны быть обращены к людям и их
правосознанию.
Анализируя принципы юридической ответственности
необходимо учитывать позицию Конституционного суда РФ, а также нормы
международного права.
Классификация принципов юридической
ответственности также является дискуссионным вопросом в исследованиях. Витрук
В.Н. обращает внимание на деление принципов права на общеправовые и
общесоциальные.
К общеправовым автор относит принципы
справедливости, гуманизма, равенства, конституционность, законность, к
общесоциальным - свободу, справедливость, признание и уважение прав человека.
Последние, как указывает автор, детерминируют правосознание, определяют систему
правовых принципов. Принципы юридической ответственности также подразделяются:
по функциональным критериям, по источнику закрепления (в нормативно-правовых
актах). Выделяют основные и неосновные принципы (хотя выделять неосновной
принцип не совсем правильно, поскольку мы говорим о принципе как «основе»). Сам
автор предлагает следующую систему взаимосвязи принципов юридической
ответственности:
Базовые
принципы юридической ответственности:
Институциональные
принципы (производные базовых):
-
принцип применения только установленных законом мер;
-
исключение из мер ответственности мер наказания;
-
принцип ответственности только за неправомерные действия;
-
принцип индивидуализации наказания;
-
принцип предоставления субъекту правонарушения права на защиту;
-
принцип обязательного соблюдения процедуры привлечения к ответственности.
-
принцип ограничения применения максимальной ответственности и возможного освобождения
от ответственности;
-
принцип лишения закона обратной силы
-
принцип освобождения свидетельства против самого себя, супруга, родственника.
Чураков А.Н. в свой диссертационной работе
указывает лишь на четыре принципа юридической ответственности: законности,
справедливости, целесообразности и гуманизма, объясняя это материальной
природой юридической ответственности и закрепленностью перечисленных им
принципов в законодательстве .
.2 Значение и роль принципов юридической
ответственности
Несмотря на все разногласия, практически всеми
правоведами первым традиционно выделяется принцип законности. Этот принцип в
качестве базисного принципа упоминается в статьях Конституции Российской
Федерации (ст. ст. 4, 15, 50,54, 57 и др.). Проанализировав статьи Конституции
РФ, можно сделать вывод, что «власть» закона осуществляется на всей территории
Российской Федерации, равно для всех граждан Российской Федерации. Конституция
определяет взаимные права и обязанности гражданина и государства. Законность - это
безусловное, неуклонное исполнение требований законов всем гражданами.
Некоторые авторы связывают принцип законности юридической ответственности с
законностью основания наступления ответственности. Базылев Б.Т. полагает
главным принципом юридической ответственности «принцип законности основания ее
возложения». То есть, основание привлечения виновного лица к ответственности
может наступить только в строгом соответствии требованиям законодательства.
Чураков А.Н. приводит сходную точку зрения,
добавляя, что «основание, виды и мера ответственности за конкретные нарушения
прямо установлены законом, а также не противоречащим ему условиями договора (в
частном праве)».
Теперь рассмотрим принцип законности
применительно к отраслям законодательства. В п.1 ст. 3 УК РФ «преступность
деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия
определяются только настоящим Кодексом», т.е. уголовную ответственность лиц
определяет только Уголовный Кодекс РФ. Алиев А.У. в своей работе приводит
пример нарушения принципа законности юридической ответственности. Так
практические работники нарушали порядок ведения производства по уголовным делам
закрывая уголовные дела в отношении лиц, совершивших преступления средней
тяжести, применяя нормы УК (ст.ст.25,26,28) (до 8 декабря 2003 г.), вместо
нормы УПК РФ (ст. 7).
В ст. 575 ГК РФ запрещает дарить подарки
государственным служащим (кроме обычных подарков, стоимость которых не
превышает трех тысяч рублей). Эта норма, по сути, «связывает руки» органов
расследования. По существу, эта норма легализует взятки (которые можно дарить
частями) .
В Кодексе об Административных правонарушениях
(ч.3 ст. 1.6) содержится не только принцип законности, но и гуманизма «…не
допускаются решения и действия (бездействия), унижающие человеческое достоинство».
Принцип справедливости также
рассматривается большинством исследователей. Как известно, идея справедливости
стала основой для естественного права, в Дигестах Юстиниана указывается:
"...право получило свое название от (слова) "справедливость", ибо,
согласно превосходному определению Цельса, право есть искусство доброго.
Цицерон рассматривал справедливость как «высшую добродетель», И. Кант как
«ценность жизни людей», Ж. Жубер как «истину в действии». В советский период
отечественного правоведения понятие справедливости определялось классовым
подходом.
Как указывает в своей работе
Чураков А.Н. справедливость, как правовая категория и отличная от
морально-этической категории справедливости, может объективироваться только в
виде идеи, т.е. в виде принципа справедливости.
Принцип справедливости также
закреплен в Конституции РФ (ст. 50 ч.1), согласно которой никто не может быть
повторно осужден за одно и то же преступление. Это конституционное положение
закреплено в уголовном праве как необходимое условие назначения наказания (ст.
6 УК РФ) и характеристики назначения уголовного производства (ст. 6 УПК РФ).
Если же названные условия не будут соблюдаться - наказание превратится в
произвол.
Принцип справедливости
юридической ответственности можно определить как «наказание или иная мера
правового воздействия, применяемая к лицу, совершившему правонарушение, должна
соответствовать виду совершенного правонарушения, быть адекватной ей, а также
учитывать характер и степень тяжести правонарушения, данные о личности
правонарушителя и степень его вины, т.е. быть соразмерной правонарушению».
Принцип справедливости по смыслу сходен с принципом гуманизма. Но в отличие от
гуманизма, где не предполагается слишком суровое наказание, принцип
справедливости не предполагает слишком мягкое наказание.
Изучив правоприменительную
практику, большинство исследователей пришло к выводу, что должностные лица не
всегда следуют принципу справедливости. Так, например, была осуждена гражданка
З., за кражу часов стоимостью 2700 руб., и приговорена к четырем годам лишения
свободы. У этой женщины было шестеро детей, и она не могла их прокормить. Имеет
место также проявление излишней «мягкости», когда виновные лица не получают
должного наказания.
Термин «гуманизм» (лат. humanitas
- человечность) «постулирует высшую, самодостаточную и самоознающую значимость
человека». «Большой юридический словарь» дает определение гуманизму как одному
из принципов права в демократическом государстве. В советский период изучения
гуманизма подчеркивалось, что «социалистический гуманизм является истинным…»,
однако, положения, сформулированные в тот период представляют интерес и сейчас.
Чураков А.Н. в сравнивая гуманизм и справедливость пишет, что «справедливость
есть критерий соразмерности, а гуманизм - определенный тип отношения к человеку
и в сфере личности в целом… справедливость юридической ответственности отражает
соотношения деяния и воздаяния, а гуманизм - соотношение воздаяния и личностной
сферы».
Принцип гуманизма закреплен в
ст. 2 Конституции РФ - «человек, его права и свободы являются высшей
ценностью», а также в ст. 21 Конституции РФ. Этот принцип закреплен также в УК
РФ (ст. 6), УИК РФ (ст. 8). Обсуждаемый принцип выявляется в частном праве при
анализе норм гражданской ответственности, однако прямо не закреплен.
Одним из наиболее спорных
моментов в реализации принципа гуманизма является применение смертной казни. В
с. 20 Конституции РФ указано, что смертная казнь может устанавливаться в
исключительных случаях федеральным законом. Такая мера наказания возможно
только при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 59, 105, 277, 295,
317, 357 УК РФ. На данный момент, смертная казнь существует де-юре, поскольку
введен мораторий на ее применение. Принцип гуманизма, регулируемый
законодательством, имеет своей целью не причинение личности физических
страданий, ущемления чести и достоинства.
Рассмотрев базовые принципы
юридической ответственности, кратко определим некоторые институциональные
(производные) принципы и их значение. юридический
ответственность правовой объективация
Принцип целесообразности
реализуется как в частном, так и в публичном праве. В публичном праве этот
принцип проявляется, например, в ст. 75-78 УК РФ. Законодатель вправе
освободить правонарушителя от ответственности, если таковой способствовал
раскрытию преступления, компенсировал вред от преступления. Что касается
частного права, здесь принцип целесообразности состоит в том, что потери
кредитора всегда должны быть восстановлены. Однако, необходимо заметить, что в
гражданском законодательстве нет института освобождения от ответственности. В
целом, принцип целесообразности в частном праве устанавливает меры
ответственности с целью восстановления нарушенных прав участников гражданского
оборота. В публичном праве этот принцип устанавливает также меры
ответственности, правила освобождения от ответственности с целью предупреждения
правонарушений.
Под неотвратимость юридической
ответственности у разных исследователей понимается: неизбежность наступления
ответственности, обязательное раскрытие преступления, обязательную реакцию на
правонарушение и др.. Несмотря на неявное обозначение в отраслях права, принцип
неотвратимости очень важен и рассматривается как комплекс аспектов:
это прежде всего принцип
материального права;
ответственность должна наступать
за общественно опасные деяния;
неотвратимость от исполнения
возложенных обязанностей;
сочетания убеждения и
принуждения, направленных на обеспечение обязанностей;
единство регулирующих и
охраняющих функций юридической ответственности.
Принцип неотвратимости
юридической ответственности заключается в том, что лицо, совершившее
правонарушение обязательно должно понести за него ответственность. Однако, это
принцип нарушается, наравне с принципом равенства граждан перед законом:
существует множество примеров, когда за преступления отвечают выборочно
(неприкосновенность депутатов Государственно Думы). Проведенный опрос среди
осужденных показал, что от трети опрошенных были убеждены, что их не осудят за
правонарушения. Страх наказания удерживает не многих преступников. Деформация
этого принципа приводит к «разочарованию» общества в способности государства
карать за правонарушения.
Витрук В.Н. в своей монографии
выделяет следующие принципы юридической ответственности:
правомерность основания
юридической ответственности (означает, что определение состава правонарушения и
меры ответственности не должно противоречить Конституции РФ);
определенность основания
юридической ответственности (т.е. основание юридической ответственности должно
быть точным и ясным);
равные основания юридической
ответственности (данный принцип закреплен в ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ и
предусматривает равенство прав и свобод, в том числе равные основания
юридической ответственности);
индивидуализация юридической
ответственности (означает максимальную «персональную обращенность правовых
последствий»);
эффективность реализации
юридической ответственности (основание наказания должно быть свободными от
постороннего влияния) .
Реализация принципов
юридической ответственности зависти не только от их закрепленности в
законодательстве, но и от факторов экономики, культуры, духовности, социальной
обстановки в российском обществе. Множество примеров из судебной и
конституционной практик говорит о том, что конституционные нормы в России хоть
и верны, но по сути декларативны, поскольку не всегда соблюдаются, как
гражданами, так и государством.
Одной из проблем является
объективация принципов юридической ответственности, которую я рассмотрю в
следующем разделе.
.3 Объективация принципов
юридической ответственности
«Большой толковый словарь» приводит объяснение
объективации как «выявление объективных признаков, условий существования,
развития чего-либо». Словарь Ушакова дает более понятную, на мой взгляд,
характеристику объективации как «…превращение ощущений, субъективных содержаний
сознания в самостоятельные, независимо от сознания существующие сущности».
Данное определение в большей степени философское, и приведено здесь поскольку в
юридических словарях данное понятие отсутствует. Адаптируя понятие объективации
к праву, можно определить этот термин как перенесение человеческой
интерсубъективности на некое «объективное», «неизменно» первоначало права. В
этом и кроется проблемные вопросы объективации принципов права (а равно и
принципов юридической ответственности), а именно: как происходит объективация
права в рамках правового регулирования? Стóит
ли соблюдать закон, если он рукотворен и производен от политической силы?
Ниже речь пойдет о праве вообще, поэтому будет
правильным относить сказанное и к принципам юридической ответственности. Под
объективацией мы понимаем процесс трансформирования субъективных представлений,
поведения и воли в объективную реальность. Объективация права как процесс
правового регулирования является постоянно действующим процессом и должна
рассматриваться через правовое регулирование. В отечественном пра
Похожие работы на - Юридическая ответственность Курсовая работа (т). Основы права.
Ответ на вопрос по теме Вопросы и ответы к зачету по дисциплине 'Методы научного исследования'
Закон Обнаруживает Свое Благотворное Действие Эссе
Контрольная работа по теме Сучасні проблеми соціального страхування від нещасних випадків на підприємствах в Україні
Сочинение Моя Школа На Башкирском Языке
Курсовая работа по теме Контактная сеть и линии электропередач системы электроснабжения железной дороги
Дипломная работа по теме Нравственно–богословские аспекты тестовой диагностики психических проявлений личности
Контрольная работа по теме Исполнительная власть в России
Реферат: Affirmative Action Essay Research Paper Midterm7 Explain
Рязанская Область Реферат
Эссе Инклюзия В Современном Высшем Образовании
Реферат по теме Защита населения в чрезвычайных ситуациях
Сочинение по теме Иоганн Вольфганг Гёте. Фауст
Курсовая работа: Резистор переменного сопротивления
Сочинение О Пушкине 5 Класс Литература Кратко
Реферат: Heading Towards Ww2 Essay Research Paper Heading
Дипломная работа по теме Понятие и субъекты мировой экономики
Реферат: Онтология математического дискурса
Виды подделок документов и их распознание
Дипломная работа по теме Подготовка готовой продукции к перевозке
Реферат по теме Обязательство из неосновательного обогащения
Похожие работы на - Человек — икона Божия
Реферат: Толстой Суратская кофейная
Реферат: Around The World In 80 Days Essay