Юго-восточные земли Великого княжества Литовского в XV - начале XVI века - История и исторические личности дипломная работа

Главная

История и исторические личности
Юго-восточные земли Великого княжества Литовского в XV - начале XVI века

Состав чернигово-северских земель в конце XIV-XV веке. Локальные центры чернигово-северской земли в XV - начале XVI века. Черниговская земля, Новгород-Северская земля, Путивль и Курское Посемье. Русское литовское пограничье в XV - начале XVI века.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
русский литовский пограничье черниговский
Глава I. К вопросу о составе чернигово-северских земель в конце XIV - XV веках
Глава II. Локальные центры чернигово-северской земли в XV- начале XVI века.
Глава III. Русское литовское пограничье в XV-начале XVI веков
История Великого княжества Литовского привлекает внимание множества исследователей, и в рамках обширной географии государства хотелось бы выделить юго-восточные земли. Интерес к ним вызван особой судьбой этих земель: вошедшие в состав Великого княжества Литовского во второй половине XIV века, именовавшиеся «русскими», они так и не смогли называться истинно «литовскими»: 1) усложняло их пограничное положение, грозившее превратить эти территории в арену борьбы между Литвой и Москвой; 2) в XV веке только началась централизация власти, процессы консолидации завершиться не успели, затрудняло это и географическое расположение. В результате военных компаний конца XV-начала XVI веков огромные территории, охватывающие верховья Оки и левобережья Днепра вошли в состав Московского государства, а Великое княжество Литовское лишилось около трети своих земель.
Целью данной исследовательской работы является историко-политическое описание географии юго-восточных земель Великого княжества Литовского в XV - начале XVI веков, которые включают земли бывшего Чернигово-Северского княжества.
Мы попытаемся ответить на следующие вопросы:
-какие источники существуют по географии данного региона в исследуемый период;
-какие селения существовали в юго-восточных землях Великого княжества Литовского;
-рассмотрим московско-литовское пограничье на начало XVI века и проблемы установления границы между государствами.
Помимо этого работа подразумевает локализацию некоторых населенных пунктов юго-восточных земель Литвы для более полного анализа территории.
Объектом исследования является регион юго-восточных земель Великого княжества Литовского, предметом - селения, существующие и образованные в XV-начале XVI веков.
Хронологические рамки данного исследования довольно обширны: с начала XV века (в некоторых случаях необходимо освещать период второй половины XIV) по первую треть XVI века. Это обусловлено следующими причинами: небольшое количество источников по нашему периоду, представляющее собой в большинстве случаев скорее отдельные упоминания селений, чем комплекс; специфический предмет исследования - города образуются и развиваются в течение длительного времени, к этой проблеме можно отнести и установление границ. Также хронологические рамки обусловлены временем пребывания этих земель в составе Великого княжества Литовского: этот период является наименее изученным в истории данных территорий.
Территориальные рамки: сложность исследования в том, что за данным регионом не закрепилось определенного исторического названия, в отличие от Волыни или Подолья, вошедших также в состав Великого княжества Литовского в XIV веке. Мы можем выделить отдельные регионы с центрами: Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, район Курского Посемья. Условное название - чернигово-северские земли (во времена древнерусского государства) не отражают действительности XV века. Так, например, входившие ранее в Черниговское Верхнеокские княжества в данный период являются уже самостоятельной историко-географической территорией. В виду того, что Верхнеокские княжества вели самостоятельную политику и были менее зависимы от Литвы, чем другие черниговские земли, являлись буферной зоной, они заслуживают отдельного подробного разбора за рамками данной работы. Также и Гомельская земля в исследуемый период уже не считалась черниговской, поэтому эти территории рассмотрены не будут. Как было уже сказано, единство наших территорий условное, но для их обозначения будут использоваться понятия «Чернигово-Северские земли», «черниговские земли», «Северщина».
Источниками данной работы, в первую очередь, являются опубликованные сборники: «Акты Западной России Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1: 1340-1560(далее:АЗР). СПб., 1846.; Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 2.: 1506-1544(далее:АЗР). СПб., 1848. », «Памятники дипломатических сношений с Польско-Литовским государством и с Крымским ханством Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 35 : Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. 1. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством в царствование Великого Князя Ивана Васильевича. Ч. 1 (годы с 1487 по 1533)(далее: СИРИО) . СПб., 1882; Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 41. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. 3. Памятники дипломатических сношений Московского государства с азиатскими народами: Крымом, Казанью, Ногайцами и Турцией, за время Великих Князей Иоанна III и Василия Иоанновича. Ч. 1 (годы с 1474 по 1505)( далее: СИРИО). СПб., 1884. »; летописные свидетельства, а также материалы изданий Литовской метрики. Кроме того, будут привлечены такие статистические данные, как «Списки населенных мест Черниговской губернии Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. Вып. 48 : Черниговская губерния: по сведениям 1859 года / обраб. Н. Штиглицом ; сост. и изд. Центр. стат. ком. М-ва внутр. Дел. СПб., 1866; Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел.. Вып. 20 : Курская губерния : ... по сведениям 1862 года / обраб. ред. А. Артемьевым). СПб., 1867. », а также введенные в научный оборот архивные данные исследователей Чернигово-Северской земли и переизданные источники с новейшими комментариями: «Список городов дальних и ближних Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 94-137 », «Список городов Свидригайло Полехов С. В. «Список городов Свидригайла». Датировка и публикация // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2014. № 4. С.119-122 », «Реестр границ черниговских Русина О. В. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського / Кол. авт. НАН України. Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського. Інститут історії України; [Відп. ред. В.Смолій]. Київ, 1998. С.207-215 ».
Чернигово-Северская земля или Северщина в географическом понимании входила как регион в исследования отечественных дореволюционных ученых, однако в рассмотрении различных проблем и более обширных территорий.
Так, о присоединении Северщины и периоде ее пребывания в составе Великого княжества Литовского писали в общих трудах Н. М. Карамзин, С.М. Соловьев. Большой вклад в изучение юго-западных земель Российской империи внес В.Б. Антонович, который подготовил почву для дальнейших исследований Великого княжества Литовского.
Однако исследуемый период (XV- начало XVI веков) несмотря на развитие науки в изучении Литовско-Русского государства вызывал трудности в связи с небольшим количеством источником по нашему региону. Поэтому Северщина в составе Великого княжества Литовского не подвергалась детальному рассмотрению.
На наш взгляд, из дореволюционных ученых более всего следует выделить М.К. Любавского и его труд «Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства» Любавский, М.К. Областное деление и местное управление Литовско-русского государства ко времени издания первого Литовского статута : Исторические очерки Матвея Любавского. М., 1892. , в котором автор помимо рассмотрения управления различными землями, попытки восстановить структуру административных органов и их полномочий обращается и к историко-географическим вопросам, в частности, к черниговским селам.
Общий обзор истории, географического и социально-экономического положения Черниговской губернии, а также характеристику его жителей, их образа жизни и культуры в конце XIX века сделал А.А. Русов Русов А.А. Описание Черниговской губернии. Т.1. Чернигов, 1898. .
Общее представление о Литве позднего средневековья также дают труды А. Е. Преснякова Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. Том II. Выпуск 1.Западная Руси и Литовско-русское государство. М., 1939. - «Лекции по русской истории», второй том которых посвящен Западной Руси и Литовско-русскому государству.
Многие аспекты истории Чернигово-Северской земли анализировались в контексте литовско-московских и литовско-татарских политических связей XIV- начала XVI веков, которыми занимались ученые со второй половины XIX века Карпов Г. История борьбы Московского государства с Польско-Литовским. 1462-1508 // ЧОИДР. 1866. Кн.З, 4; Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства: Очерки по истории XIII-XV столетий. Пг., 1918. , развивали и в советское время Базилевич K.B. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV века. М., 1952; Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы X1V-XVI ст. М., 1963; Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV - начала XVI в. М., 1980. . Детальное рассмотрение и анализ вхождения Северщины в состав Великого княжества Литовского предпринял Ф.М. Шабульдо в монографии «Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского» Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев, 1987. , однако, на наш взгляд, эти исследования на современном этапе уже устарели.
Также М.Н. Тихомиров Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. , занимаясь источниковедческими исследованиями, опубликовал в едином сборнике «Список городов дальних и ближних», в числе которых значатся и черниговские в составе киевских. Хотя ученый и локализовал большинство из них, но эти данные требуют доработки и пересмотра.
Освещенность общих вопросов в течение полутора столетий требует от ученых более узких тем и специализации, а также использование неопубликованных архивных материалов. На этих принципах и строятся современные исторические работы, затрагивающие Чернигово-Северскую землю.
Прежде всего нужно отметить работы Е. В. Русиной Русина О. В. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. Київ, 1998; Она же. Русина О. В. Студії з історії Києва та Київської землі. Київ, 2005. , без которых невозможно погружение в проблематику нашей темы. Историк всесторонне проанализировала период нахождения Северщины в составе Великого княжества Литовского, ввела в научный оборот данные Путивльской оборочной книги, опубликовала с новейшими комментариями «Реестр границ черниговский, любецкий, мглинский, рославльский».
Проблемы московско-литовского пограничья рассматриваются в работах В.Н.Темушева В. Н. Темушев Первая московско-литовская пограничная война 1486 - 1494. М., 2013; Он же. Гомельская земля в конце XV -- первой половине XVI в.: территориальные трансформации в пограничном регионе. М., 2009. , занимавшегося исторической географией, а также М.М. Крома Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV-первой трети XVI в. 2-е изд. М., 2010. , в монографии которого освещены переходы Верховских князей на службу Московского государства в конце XV-начале XVI веков.
Наше исследование включает различные локальные центры, которым посвящено немалое количество трудов. Непосредственно Черниговскую землю затрагивал И. В. Кондратьев при рассмотрении истории Любеча в XVI- середине XVII веков Кондратьєв І.В. Любецьке староство (XVІ - середина XVII ст.). Чернігів, 2014. . Топонимикой Черниговщины занимались С. О. Павленко Павленко С.О. Мікротопоніми Чернігово-Сіверщини. Чернігів, 2013. и С. Горобец Горобець С. Заснування і походження назв сіл Чернігівського району. Чернігів, 2014. . Историю Курска на всем ее протяжении изучает А.И. Раздорский Серия работ исследователя по истории Курского края, размещены на сайте URL: http://old-kursk.ru/avtor/razdor.html (Дата доступа: 07.05.2017). , рассматривающий в некоторых работах и литовский период.
Работы В. П. Загоровского Загоровский В. П. 1) Белгородская черта. Воронеж, 1969; 2) История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж, 1991; 3) О древнем Воронеже и слове Воронеж. Историко-географическое исследование. Изд. 2-е, исправ. и доп. Воронеж, 1977. посвящены истории Центрального Черноземья, в частности, Воронежа, Оскола, Ельца и древнерусских городов, существовавших на данной территории и имеющих особое степное месторасположение.
Работа состоит из Введения, Историографии, трёх глав, Заключения и Списка использованных источников и литературы.
В первой главе рассматриваются такие источники, как «Список городов дальних и ближних» и «Список городов Свидригайла», описывающие географию нашего региона до середины XV века. Нами будет предпринята попытка локализовать упомянутые населенные пункты и проанализировать данные источники.
Во второй главе внимание будет уделено отдельным локальным центрам: Чернигову, опираясь на «Реестр границ черниговских» или «Память 1527 года»; Новгород-Северскому на основе Литовской метрики, Путивлю с Курским Посемьем, где рассмотрим путивльские волости на основе источников, их месторасположение, а также южные окраины Чернигово-Северской земли.
Третья глава посвящена событиям конца XV-первой трети XVI века: проблеме разграничения территорий в виду перекраивания границ в течение двух московско-литовских войн. Кроме того, мы ставим своей целью очертить любецко-черниговскую границу начала 20-ых годов XVI века на основе «Реестра границ черниговских».
Глава I. К вопросу о составе чернигово-северских земель в конце XIV - XV веках
Черниговская, а затем чернигово-северская земля с давних времен считалась одной из древнейших политически значимых территорий Руси. С течением времени ситуация менялась, территории дробились, повлияло нашествие татар и образование Золотой Орды. Княжеский центр сместился во Владимиро-Суздальскую Русь, а на арену истории стало выходить другое государственное образование - Литовская Русь, также претендующая на земли бывшей Киевской Руси. Поэтому к нашему периоду
Чернигово-Северская земля уже оказалась на пограничном положении между возвышающейся Москвой, собирающей вокруг себя территории и Литвой, которая направила свой взор на восток. Около середины XIV века Литве все же удалось взять первенство в этом крае.
Выбрав целью работы описание историко-политической географии региона, мы, в первую очередь, заинтересуемся вопросами: “ А существовало ли какое-то единство Чернигово-Северской земли на момент вхождения её в состав Великого княжества Литовского? Какие населенные пункты были отмечены в источниках на тот момент? ”
Для этого следует сначала ознакомиться с версиями присоединения Чернигово-Северщины:
1) Присоединение связано с усилением литовского давления в Киеве и последующей битвой при Синих водах с татарами;
2) После присоединения Смоленска также под литовскую власть попал и Брянск.
Первую точку зрения поддерживает Ф. Шабульдо. Связывая битву при Синих водах с походом на Коршев, который Тихомиров локализовывает на р. Быстрая Сосна, правом притоке Дона, Ф.М. Шабульдо утверждает, что летом 1362 года во время похода к Коршеву -- одному из наиболее выдвинутых на юго-восток русских городов, Великое княжество Литовское завладело вслед за Брянском и Киевом территорией южной части Чернигово-Северской (с центрами Чернигов, Новгород-Северский, Трубчевск, Путивль и Курск) и большей частью граничившей с ней Переяславской земель Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. С.62 .
Другую точку зрения поддерживает Е.В. Русина и опровергает некоторые предположения Ф.М. Шабульдо. Так, исследовательница критикует достоверность известий «Списка русских городов дальних и ближних » на середину XIV века, и не соглашается с тем, что в результате столкновения татар и войск ВКЛ под Коршевом в состав Литвы могла войти такая большая территория, как Северская земля Русина О. В. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. С.77 . Но утверждая то, что Брянск вошел в состав Литвы после борьбы Ольгерда за Смоленск ( т. к. Брянск тогда был под юрисдикцией смоленских князей), Е.В.Русина пишет, что нет источников делать выводы, что и остальная северская земля вошла в состав Литвы вслед за Брянском, считавшимся тогда ее центром Там же С.72 .
Не имея своей целью дискутировать по вопросу вхождения Чернигово-Северской земли в состав Великого княжества Литовского, мы обратимся к тому факту, что во второй половине XIV века наши земли стали считаться литовскими.
В целом, период второй половины XIV века юго-востока Литвы покрыт загадками, и у нас нет нужного количества информации, чтобы восстановить события, происходившие в те года. Нельзя без критического подхода опираться только на летописные известия, которые и сами порою не дают нам точной даты или однозначной интерпретации событий. А что касается чернигово-северской территории, то существуют только внешние летописи, описывающие историю этой земли даже в древнерусский период.
Но все же это не значит, что мы совсем бессильны и скреплены вышеизложенными обстоятельствами.
Первый источник, к которому следовало бы обратиться, - “Список городов дальних и ближних”, который представляет собой перечисление городов “русских” земель и является, пожалуй, единственным подробным источником по исторической географии Черниговщины XIV- начала XV века. Однако такое название «Список» получил в исторической литературе, содержится он в Новгородской первой летописи под заголовком: « А се имена всем градом рускым, далним и ближним». Отдельную публикацию источника с комментариями в составе своей монографии сделал М.Н. Тихомиров Тихомиров М. Н. Русское летописание. С. 94-137 . Но в связи с тем, что невозможно в настоящее время по имеющимся данным полностью подтвердить или опровергнуть его содержание, то интерес и споры по поводу «Списка» продолжаются и поныне.
Насчет датировки этого исторического памятника существует несколько версий, но исследователи сходятся на 80-х - 90-х гг 14 века. Так М.Н. Тихомиров считает, что список возник не ранее 1387-1392 и не позднее 1406 года Тихомиров М. Н. Русское летописание. С.85-88, В.Л. Янин -- около 1375 и не позднее 1381. Б.А.Рыбаков сделал предположение, что областные списки были составлены в 80-90-е годы XIV века, а объединены ближе к 1395 году. Впрочем, данная работа не ставит целью определить точной даты создания списка, а намного больший интерес представляет его содержание и мотивы написания данного памятника.
Помимо датировки высказываются разные мнения о месте создания. Тихомиров, учитывая, что древнейший «Список русских городов» помещен в Новгородской I летописи младшего извода, а также в Ермолинской летописи (близкой по времени), проследил новгородское произношение. Историк сделал вывод о том, что автор связан с новгородскими торговыми кругами. Рыбаков - связывал с киевскими или волынскими землями. Подосинов же считает, что летописец имеет смоленское происхождение, или близок к этому городу.
Что касается автора, то принимается точка зрения, что в данном списке мог быть заинтересован митрополит Киевский и Московский Киприан, объединивший своей властью православное население описанных в «Списке» земель. Список же представляет собой перечень городов, которые должны были платить подати митрополиту.
Перечисление идет с юга на север, упоминаются болгарские и волошские, польские, киевские, волынские, литовские, смоленские, рязанские, залесские -- всего около 350 городов.
Наш же регион обнаруживается в числе киевских городов:
Дверен, на Рши Корсунь. Треполь, на Днепре. Канев. Глипеск. Переяславль Русскыи. Юрьев. Пересечен. Василев на Стугне. Бельгород. На Рпене, Чернъгород. Киев деревян на Днепре, а церкы святаа Богородиця Десятиннаа камена была о полутретьятцати версех, а святая Софиа о 12 версех. Вышегород. Мирославици. Тмуторокань. Остречьскыи, на Десне Чернигов. Омелники. Сновеск. Брянеск. Ростовець. Унеятин. Новгород Северьскыи. Трубческ. Путивль на Семи. Рылеск. Куреск на Тускоре. Коршов на Сосне. А на Суде Снепород. Съкнятин. Грошин. Чемесов. Утешков. Синеч. Кляпечь. Ромен. Ковыла. Ворона. Сал. Песьи кости. Хотень. А на Пьсле Ничян. Городище. Лошици. Бирин. Жолважь. На Воръскле Хотмышль. Чечереск. Тетерин. Попова гора. Пропошеск. Дроков. Гомий. Речиця. Могилев. Быхов. Лучин. Рогачев. Стрешин. Любечь. Навоз. На Припете Чернобыль. Копыль. Мозырь. Переров. Смедин. Туров. На Метлици. Иванов. Вручии. Житомель. Коречь».
Уже по тому, что Чернигов и Брянск идут как киевские города, может возникнуть вывод о том, Чернигов принадлежит в данный период к киевским, и вся эта территория считалась Киевской землей. А значит мы не можем говорить отдельно о чернигово-северской земле.
Но это лишь поверхностный взгляд. Так же и в других блоках объединены несколько территориальных единиц.
М.Н. Тихомиров из этого массива выделил 32 черниговских города, с чем мы бы хотели согласиться:
Остречьский, Чернигов, Омельники, Сновеск, Брянеск, Ростовець, Унеятин, Новгород Северский, Трубческ, Путивль, Рылеск, Куреск, Коршов, Снепород, Съкнятин, Грошин, Чемесов, Утешков, Синечь, Кляпечь, Ромен, Ковыла, Ворона, Сал, Песьи кости, Хотень, Ничян, Городище, Лошици, Бирин, Жолважь, Хотмышль.
Его выводы определяются географическим принципом данного отрывка: сначала описываются собственно киевские города, затем черниговские, а далее города, расположенные в бассейне Днепра к северу от Киева и по Припяти.
Но на данном этапе видно, что наши представления об исследуемой чернигово-северской земле не ограничиваются в пределах данного региона, поэтому не следует считать «Список городов» исчерпывающим материалом для дальнейших исследований.
Учитывая порядок наших городов и помня об их местном единстве, возникает лишь один спорный момент- Любеч с Навозом. М.Н.Тихомиров не относит летописный город Любеч к черниговским, хотя до разорения монголами киевской земли Любеч был черниговским городом, а после, как и все города данного региона, стал тяготеть к Брянску, а с периода присоединения чернигово-северской земли к Великому княжеству Литовскому начал тяготеть к Киевской земле. Так как в дальнейшем Любеч уже причисляется к киевским, то, вероятно, исследователь это принял как должное.
Еще один регион, который заслуживает внимания, - это Гомель с прилегающей территорией. М.Н.Тихомиров его выделяет как отдельную территорию единицу внутри Киевской земли наравне с чернигово-северской территорией. Мы склонны принять эту точку зрения.
Дальнейшее наше исследование будет состоять из рассмотрения городов и их локализации.
Некоторые города устанавливаются сразу: Остречьский(Остер), Чернигов, Брянеск(Брянск), Новгород Северский, Трубческ(Трубчевск), Путивль, Рылеск(Рыльск), Куреск(Курск).
По “Списку русских городов” Омельники должны были находиться между Черниговом и Сновском. Однако на картах XVII века это селение показано на нижнем течении р.Псла при впадении в нее р. Омельник.
Сновеск - городской центр на правом притоке Десны, в древнерусский период являлся центром так называемой “Сновской тысячи”. Город явно связан с рекой Сновью. В своем историко-географическом словаре Н.П. Барсов, помещает его на место нынешнего поселения Брусилов, при впадении р. Снови в р. Десну. Но современными учеными летописный Сновск отождествляется с городищем города Седнева.
Благодаря “Книге Большому чертежу” устанавливаются некоторые города, указанные в “Списке городов” на р. Суле: “...А по реке Суле вверх от Днепра 4 мили город Буромля; а выше города Буромли пала в Сулу речка Буромля. А выше Буромли 2 мили город Горошино; а выше Горошина 2 мили город Лукомля; а выше Лукомли 2 мили город Лубны, от Переяславля 60 верст. А выше Удая на Суле город Снятин, от Удая миля. А выше Снятина 3 мили, на Суле, город Синча; а выше Синчи миля пала в Сулу речка Лохвица, а на неи на устье город Лохвица. А от усть речки Лохвицы на Суле город Глинеск, от Лохвицы 2 мили. А выше Глинска 20 верст пала в Сулу речка Ромонь, а на устье город Ромон”. Таким образом, Снятин- летописный Съкнятин,Горошин- Грошин, Синча- Синечь, Ромонь- Ромны.
Бирин географически вспоминается на берегу р. Сейм в грамотах Менгли Гирея в землях левого берега Днепра, где вместе с ним упоминаются такие города, как Снепород, Глинск, Жолваж, Путивль, Синец, Хотин и Лосичи.В 1487 году Казимир раздал житомирским боярам волости: Макару Володковичу - Бирин, Юшку Полковичу - Жолвяж, пану Сеньку Романовичу - Хотень, Петрушку Скипоревичу- Утешков.
Такой исследователь, как С. Кучинский, описывая Чернигово-Северские земли в период Великого княжества Литовского, уделил внимание и Путивльскому повету и также поселению Бирин, который расположил на р. Сейм, а источниками послужили ярлыки хана Хаджи-Гирея и его сына Менгли-Гирея на русские земли, выданные великим князем литовским.
Большое исследование проделал краевед В. Гагин и пришел к выводу, что нынешнее поселение Бурынь Сумской области основано на месте или в близости к летописному г. Бирин, название которого с течением времени трансформировалось в “Бурынь”. Находится современный г. Бурынь на берегу реки Чаша, которая через 8 км впадает в реку Сейм.
Однако Е.В. Русина, опираясь на оброчную книгу Путивльского повета 1628-1629гг, склоняется к нынешнему селу Бариловке, расположенном на левом берегу р. Псел. Эта версия, основанная на данных источника, выглядит наиболее убедительно для нас.
Кроме того, исследовательница рассмотрела и другие города: Ничан, Жолважь и Лосичи. Ничанская волость находилась в поречьи Ворсклы, Ворсклицы, Дерновки, Опожни, Боровни; и, предположительно, г. Ничан следует отождествлять с селом Ницахой Тростянецкого района Сумской области. Относительно Лосичей мы имеем лишь границы волости: вдоль р. Ворсклы и Мерлы. Жолвяжская волость упоминается в путивльском повете под 1499 годом, и располагалась на Псле, Рыбице, Локни, Судже, Ивнице. Е.В. Русина делает смелое предположение, что Жолважь - это село Мирополье, а нынешнее название просто было “забыто”. С таким расположением Бирина, Ничана и Жолважа согласен и В. Темушев. Таким образом, предположения по их локализации становятся более уверенными и обоснованными.
М.К.Любавский, пользовавшийся крымскими грамотами, упоминает г. Снепород при впадении р. Снепород в р. СулуЛюбавский, М.К. Областное деление и местное управление Литовско-русского государства ко времени издания первого Литовского статута . С.247 .
М.Н. Тихомиров, ссылаясь на карту Боплана 1665 г., определил Городище в верховьях реки Псел.Однако это не совпадает со сведениями, полученными из уже упоминавшейся оброчной книги Путивльского повета, о том, что Городиская волость располагалась в районе Псла, Ворожбы и Высторопи. К сожалению, точного местоположения этого города нам найти не удалось, можно лишь с большой долей сомнения поместить Городище в районе села Ворожбы, Сумской области. Там было найдено поселение древнерусского периода.
Не вызывает сомнений место расположения древнерусского города Хотмысля, или Хотмышля. Хотмыжское городище на правом берегу р. Ворсклы упоминается во многих документах и XVI-XVII веков. Но современный Хотмыжск основан лишь в 1640году.
Лосичи, возможно, располагались на р.Лошице, левом притоке Ворсклы.
Возможно, летописный город Кляпечь располагался в пределах нынешнего села Клепачи, Лубенского района Полтавской области, где обнаружено городище древнерусского периода.
По поводу упомянутого города Унеятина возникает множество вопросов. Существует несколько версий его произнесения : Неятин, Нежатин или Уненеж.
1)Неятин - нынешний Ягнятин, село в Житомирской области на правом берегу р. Роставицы.
2)Уненеж. Под этим названием древнерусский период известен современный черниговский город Нежин, располагающийся на правом берегу р. Остер.
3)Нежатин. В летописи под 1135 годом указано, как черниговские Ольговичи, начав войну против Киева и Переяславля, сожгли сначала три городка: Остерский Городец, Нежатин и Баруч. Многие исследователи пытались поместить его на место Уненежа, но наш взгляд,нужно принять точку зрения Ю. Моргунова : существует много археологических памятников в северной части Переяславского княжества, и наш Нежатин следует искать там
4)Также существует множество не совсем аргументированных гипотез. Одна из них гласит о том, что нынешний г. Зметнев Сосницкого района является летописным Неятином. Действительно, в близости со Зметневым найдены городище и селище, датируемое XI-XIII веками. Однако наличие археологических памятников близь села не дают нам полных оснований отождествлять этот город с исследуемым Унеятином.
На основании этих версий мы не можем согласиться с первой локализацией и последней. Ягнятин располагается на правобережьи Днепра, что явно не соответсвует “Списку”, а в отношении Зметнева слишком мало аргументов. Таким образом, мы можем лишь предположить, что Унеятин “Списка” располагался на месте г. Нежина черниговской области.
Хотин - село Хотень в Сумском районе Сумской области, на берегу р. Олешни, правом притоке Псёла. На его местоположение указал еще Любавский: “село Хотень в северной части Сумского уезда Харьковской губернии”.
В «Списке» указан г. Вороно. Именно такое написание названия г. Ворона дается в Воскресенской летописи, в то время как М.Н. Тихомиров для исследования использовал Новгородскую летопись. С большой долей вероятности можно сказать, что это нынешнее село Воронеж Сумской области, и жизнь в этом селении никогда не прерывалась.
С источников XVI века нам известна Утешковская волость( или Втешковская), располагающаяся в Посулье и охватывающая течение р. Терн с ее притоками. Однако поселения с таким названием обнаружить не удалось.
Не найдем мы на карте и Чемесова под таким названием, однако в настоящее время он существует как Гельмязов, находящийся в Золотоношском районе Черкасской области, на р. Супой. Современное название город носит с начала XVII века. В источнике от 1616 года именуется “старинным” с 40 “послушными”(посполитами) и 100 “непослушными”( казацкими) дворами.
Что же касается
Юго-восточные земли Великого княжества Литовского в XV - начале XVI века дипломная работа. История и исторические личности.
Что Такое Равнодушие Сочинение Рассуждение 15.3
Диссертация Обеспечение Ресурсами Электрического Предприятия Статья
Девиантное Поведение У Подростков Курсовая Работа Педагогика
Реферат: Банковские сертификаты 2
Контрольная работа по теме Маркетинговое ценообразование
Социальные Неравенства Реферат
Реферат На Тему Психология Труда Как Область Научного Знания О Труде
Острый Парапроктит Реферат
Отчет По Производственной Практике Стоматология
Спортивная Хартия Европы Реферат
Реферат по теме Социальное значение спорта
Цыбулько 2022 Сочинения Проблемы
Дипломная работа по теме Влияние внешней среды на эффективность деятельности организации
Сочинение Описание Храм Василия Блаженного По Картине
Курсовая Работа На Тему Дослідження Розвитку Швидкості У Підлітків Загальноосвітньої Школи
Контрольная работа по теме Бухгалтерский учет товаров и скидок в розничной торговле
Химическая Термодинамика Реферат
Реферат по теме Налоги с физических лиц
Реферат по теме 'Военный коммунизм' - вынужденная политика или программный идеал большевизма
Курсовая работа по теме Денежно–кредитная политика и денежно–кредитная система
Країни Європи - География и экономическая география презентация
Основные направления реформы уголовного права - Государство и право курсовая работа
Изучение языковых отношений в России - Государство и право дипломная работа