Январский Перу

Вы ещё не забыли январские события в Казахстане? Помните, что было спусковым крючком всенародного протеста против нынешней власти? Цены на топливо! Каково же было моё удивление, когда я приехал в Перу и столкнулся на столичной улице с толпами протестующих. Я задал своей спутнице вопрос:

- А тут-то против чего протестуют?

Ответ меня ошарашил:

- Выросли цены на топливо!

Насколько же едина мировая экономика, раз люди протестуют против одной беды что в Казахстане, что в Перу! Расстояние – пятнадцать тысяч километров, надо пересечь половину Земли, чтобы добраться до этой отдалённой страны, а народ страдает от того же самого. Влияет тут и война с Украиной. Именно из-за войны, как говорят аналитики, выросли цены на удобрения, осложнив жизнь сельским работникам и крестьянам. Перуанский народ так же решителен, как и рабочие Мангыстау: блокирует дороги грузовиками, отказывается выходить на работу, протестует на улицах и воюет с полицейскими.

И что же делает правительство? Удивительное дело: перуанский президент делает то же самое, что и казахстанский! Метод кнута и пряника: одной рукой отменяет 3%-ый налог на топливо и повышает минимальную заработную плату, а другой рукой приказывает армии подавить протесты.

Президента зовут Педро Кастильо. Профсоюзник и учитель начальных классов в сельской школе. Казалось бы, вот она, голубая мечта всех социал-демократов: лидер забастовок у власти. И внезапно полное фиаско. Рейтинг одобрения президента рухнул на 20%. А как ликовали левые журналы Запада: «Наш социалист-президент победил, вот теперь будет пролетариат у власти…» Где сейчас это ликование?

Что же показывает данная ситуация? Допустим, Кастильо действительно президент от народа и не стал обычным буржуазным политиком за десятки лет борьбы за власть. Во-первых, данная ситуация показывает, что президент может сделать ничтожно мало для народа и очень много против него: в самом же деле, не отправлять ведь солдат арестовывать спекулянтов, не забирать же у денежных мешков награбленное народное богатство – за это и пристрелить могут! Зато приказывать бить и арестовывать протестующих – это он может. Президент – лишь выразитель интересов богатых собственников, которые и допустили его на этот пост.

Например, восемь лет назад ради постройки огромной медной шахты за 1,2 миллиарда долларов перуанское правительство без малейших сомнений выселило проживающих на территории будущего предприятия людей. Кому же могла принадлежать данная шахта? Нет, не США. Китаю! И теперь местные жители объединились и вернулись на свои земли, требуя отмены постройки шахты. А ведь Перу является вторым производителем меди в мире. Казалось бы, напрашивается логичное решение: национализировать медную промышленность. Но Кастильо на это пойти никогда не сможет: ему объявят импичмент и выгонят с президентского поста (в лучшем случае) или пристрелят (в худшем).

Во-вторых, и это не удивительно, но президент социал-демократ вредит социалистической идее. Я разговаривал со многими перуанцами, голосовавшими за Кастильо, сокрушавшимися, что надо было голосовать за других кандидатов, например, за ярую рыночницу, перуанку японского происхождения Фухимору. Кейко Фухимора – дочка диктатора-антикоммуниста Альберто, этакого перуанского Пиночета. Ярый рыночник, уже приговорённый на 25 лет за организацию эскадронов смерти. То есть разочарованные избиратели теперь ратуют за рыночную экономику, так как бессильный президент-левак не смог улучшить жизнь народа.

По опыту января мы знаем, что неорганизованный спонтанный бунт власти сумеют подавить, возможно, пойдут на уступки восставшим, возможно, поменяют лиц в высоких кабинетах, наобещают с три короба – всё это возможно. Но что будет совершенно точно, вне всяких сомнений – это продолжение инфляции, рост закредитованности, повышение цен и дальнейшее ухудшение жизни народа.

Только социализм может справиться с этими напастями. Он может возникнуть только когда вся власть будет в руках трудящихся. Самих трудящихся, а не «друзей народа» социал-демократов или других буржуазных политиков, которые уничтожают народ нищетой, неравенством, инфляцией, поборами и полицейским дубьём. Народ должен сам осуществлять свою власть везде: от армии и до высших органов управления.

Жизнеспособный социализм может возникнуть в стране, которая способна обеспечивать себя хотя бы жизненно необходимой продукцией (продовольствие, топливо, связь, транспорт, металлургия, фармацевтика). Едва ли можно сказать, что власть капиталистов обеспечила Перу такой уровень экономической независимости, но и невозможно не поддержать стремление народа порвать с нищетой.

Выход из этого только один – обретение народом власти, принадлежащей ему по праву, уничтожение эксплуататорских классов, обобществление средств производства; планомерное, демократическое развитие страны.

Максат Кенжебаев

Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау

Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта