Ядерна ракетна програма Ірану

Від початку надання Іраном військової допомоги РФ багато "експертів" заявили ніби-то це взамін на деякі технології по виробництву ядерних ракет, ми вирішили розібратись чи справді це так.

Чи має Іран ядерні бімби?

Міжнародним стандартом для визначення внутрішнього ядерного потенціалу ракет є порогове значення, розроблене в 1987 році Режимом контролю за ракетними технологіями, який прагне запобігти експорту ракетних систем, здатних доставляти 500 кг корисного вантажу на відстань 300 км або більше. Принаймні вісім існуючих іранських систем балістичних ракет перевищують цей поріг і, таким чином, вважаються ядерними. 

Коли в липні 2015 року Рада Безпеки ООН підготувала нову резолюцію, яка супроводжувала ядерну угоду з Іраном, завершену того місяця, Китай і Росія скористалися своїм правом вето, щоб змінити формулювання попередньої резолюції про санкції, яка забороняла Ірану «будь-яку діяльність, пов’язану з балістичними ракетами, які здатні доставляти ядерну зброю.

Резолюція 2015 року закликає (тому, це вже не є обов’язковою вимогою) Іран не брати участь у діяльності, що стосується балістичних ракет, призначених для доставки ядерної зброї. Термін дії попередження закінчується не пізніше жовтня 2023 року

Клуб 3 неадекватів-або коли почали співпрацювати Іран, Росія й Китай

Франція, Сполучене Королівство та Сполучені Штати тлумачать це так, що якщо балістична ракета сконструйована таким чином, щоб бути здатною доставляти корисне навантаження щонайменше 500 кг на відстань щонайменше 300 км (тобто сконструйована як ракета класу РКРТ), то вона розроблена, щоб бути здатною доставляти ядерну зброю: Китай, Іран і Росія стверджують, що балістична ракета повинна бути спеціально розроблена для перенесення ядерної зброї, незалежно від її дальності та можливостей корисного навантаження. Ця вставка розглядає питання «розробки» з більш технічної точки зору.

Ракети малої дальності «Шахаб-1» і «Шахаб-2» перевищують ліміти РКРТ. Вони засновані на радянському Scud-B, який був розроблений і призначений для перенесення ядерної зброї, але з використанням експортного варіанту, налаштований для перенесення звичайної зброї. Потім Північна Корея надала Ірану версію цього експортного варіанту, який назвав його Shahab-1, Північна Корея також надала Ірану свій Scud-C, довший варіант Scud-B. Іран перейменував цей довший Scud — Shahab-2. 

Невідомо, наскільки сильно Північна Корея переробила свій Scud-B та Scud-C (а, отже, Shahab-1 і Shahab-2) для несення ядерної зброї

Ракети маневреної боєголовки, які зараз розгорнуті на ракетах Ghadr 1, Sajjil і Qiam-1, не були спеціально розроблені для перенесення ядерних боєголовок, які Іран очевидно розробляв. Їхні вузькі носові конуси не могли вмістити ядерну бомбу діаметром приблизно 585 мм, зображену в іранських файлах, які Ізраїль оприлюднив у квітні 2018 року після захоплення їх зі складу в Тегерані в січні того ж року. Ці файли включали схеми бомби всередині носового конуса Shahab-3, яка, отже, явно була розроблена для доставки ядерної зброї. Північнокорейське походження "Шахаб-3" підтверджує цей висновок. Однак ракети «Ghadr -1» і «Sajjil» мають такий самий діаметр, як і «Shabab-3», і, отже, можуть нести ту саму ядерну ракету, хоча й не на тій же дальності, що й нинішні носові конуси. Подібним чином Qiam-1 міг нести той самий маневрену боєголовку, що й Shahab-2, на меншу відстань; якби Північна Корея розробила і планувала Scud-C нести ядерну зброю, тоді Qiam-1, як і Shahab-2, змогли б відповідати стандарту.

Іранська ракета «Емад» є різновидом ракети «Гадр», і тому, судячи з її походження, можна сказати, що вона не була розроблена для ядерної зброї; але вона має більший носовий конус незрозумілих розмірів, який вміщує вдосконалену систему наведення та контролю, і міг би вмістити ядерну бомбу, пов’язану з Shahab-3. 

Emad також має такий самий діаметр, як Shahab-3, і, отже, може нести ту саму ядерну маневрену боєголовку на меншу дальність.Важко визначитись з його функціональним статусом завдяки дизайну, тому для чого він був зроблений невідомо.