ЯДЕРНОЕ ВООРУЖЕНИЕ БЕЛАРУСИ: БЛЕФ ИЛИ….

Забавно наблюдать, как истерит «демократическая» общественность по поводу предполагаемого размещения на территории Беларуси путинского ядерного оружия. На ютуб-экраны повылазили штатные эксперты по всем вопросам, которые сегодня вмиг стали специалистами-ядерщиками и военными теоретиками. Валерий Цепкало, беглый кандидат в президенты, даже бзднул, что базы хранения ЯО на территории страны становятся законными военными целями для стран НАТО. Шо, правда? А войну Батьке уже все страны НАТО объявили, или кто-то еще колеблется?

К сожалению, волна ядерного хайпа носит чисто пропагандистский характер, то есть воздействует на эмоции людей, педалируя, главным образом, чувство страха. При этом суть и характер происходящих событий грубо искажается. Давайте проанализируем, как же надлежит понимать очередную кремлевскую инициативу.

Как известно, ядерное оружие подразделяется по назначению на стратегическое и оперативно-тактическое. Стратегические носители ядерных боезарядов представлены в основном межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) шахтного, морского и мобильного базирования, а также крылатыми ракетами преимущественно морского и воздушного старта. Ядерные силы стратегического назначения предназначены для уничтожения крупных целей на территории противника – городов, военных баз, промышленных предприятий и даже целых промышленных районов, ключевых инфраструктурных объектов, как то порты, электростанции, плотины, мосты и т.д.

Ядерные вооружения стратегического назначения не то, чтобы невозможно разместить на территории РБ, просто смысла в этом нет ни малейшего. Зачем строить дорогостоящие шахты для МБР где-нибудь под Новогрудком, если до Вашингтона ей лететь ничуть не меньше времени, чем из Восточной Сибири (оценивать расстояние следует по глобусу, а не по карте)? Но при этом расположенные близко к вероятному противнику носители становятся уязвимыми для ракетных ударов, атак авиации и даже артиллерии. В то время как позиционные районы РВСН в Красноярском крае, Оренбуржье или авиабазу в Энгелсе можно поразить только аналогичным по классу стратегическим ядерным оружием в рамках доктрины превентивного обезоруживающего удара.

Да, в советское время территория Белорусской ССР была очень насыщенной ядерным оружием, в 90-х годах в рамках денуклеаризации страны из нее было вывезено или утилизировано более 1200 ядерных боеголовок. Однако стоит учитывать, что в то время это был глубокий тыл блока стран Варшавского договора. Так что пододвигать к польским границам свои аналоговнетные ракеты Путин не будет. И даже пока не обещает. Угрозы касаются лишь создания на территории союзника запасов тактического ядерного оружия. Но это еще более бесполезно с военной точки зрения. ТЯО не представляет никакой экзистенциальной угрозы, это не оружие сдерживания и не оружие возмездия, им никого нельзя пугать.

Тактические ядерные боеприпасы малой мощности используются для нанесения ударов по узлам обороны противника в ходе фронтовой наступательной операции. Например, гипотетически противобункерные ракеты с ядерной БЧ можно было использовать в Мариуполе в ходе штурма Азовстали. Пригодится такое оружие и в обороне. Например, если ВСУ форсирует Днепр под Херсоном, путлеровцы могут парировать удар, дав ракетный залп по плотине Каховской ГЭС. Водяной вал ,возникший в результате разрушения плотины гарантированно снесет все понтонные переправы и подтопит плацдарм, отрезав переправившиеся войска от снабжения. Никаким иным оружием дистанционно разрушить столь массивное сооружени, невозможно.

Тактические ядерные боеприпасы существуют в виде боеголовок для ракетных систем, например, для «Искандеров», авиационных крылатых ракет, свободнопадающих авиабомб, артиллерийских снарядов или даже в виде так называемых ранцевых ядерных фугасов – по сути это просто мина большой мощности.

Исходя из предназначения тактического ядерного оружия накапливать его в Беларуси имеет смысл исключительно в том случае, если оккупанты собираются повторить свой эпичный бросок на Киев. Но тогда логично будет свои намерения скрывать, ведь даже если путлеровцы и вознамерились проламывать украинскую оборону с использованием ядерных зарядов малой мощности, эффект неожиданности при массированном применении ТЯО сыграет в их пользу. Однако армия РФ находится в настолько дезорганизованном состоянии, что проводить крупную наступательную операция она явно не в состоянии. Какой там Киев, если она Бахмут девятый месяц взять не в силах!

Из всего этого следует совершенно однозначный вывод: военного смысла в размещении ядерных арсеналов в РБ нет и быт не может. Акция носит исключительно политический и при том сугубо вербальный характер. Цель, какой бы смешной она не показалась всякому вменяемому человеку – шантаж Запада с целью отказаться от военной поддержки Украины. Или вы думаете, Димон Медведев регулярно пишет свои ядерно-апокалиптические посты из-за похмельного синдрома? Нет, это Кремль таким образом посылает сигналы «партнерам», создавая себе имидж психованной обезьяны с гранатой. Партнеры ржут. Вот Пыне и приходится повышать градус.

Первым «серьезным» шагом в этом направлении стал разрыв Москвой договора СНВ-III. Эффект оказался нулевым. Дело в том, что согласно договора, Москва получала право наращивать свой наступательный потенциал до паритета с американским, Вашингтон же должен был свою ударную мощь слегка урезать. Очевидно, что выгоден такой договор был в первую очередь слабой стороне, то есть РФ, и она же от него отказалась. Ну, не идиоты, а?

Следующий ход – анонс размещения ядерного оружия в Беларуси в июле текущего года –более агрессивный акт. Собственно к Беларуси или Лукашенко это никакого отношения не имеет. Речь идет о покушении на текущую систему международных отношений, в которой США играют роль гегемона. Одним из столпов существующего миропорядка является разработанный ООН в 60-х годах прошлого века Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Участниками договора являются почти все государства мира, за исключением Израиля, Индии, Пакистана, Южного Судана и КНДР. Ядерные державы обязались не передавать никому ядерное оружие и технологии его производства, а неядерные страны поклялись не пытаться никоим образом им обзавестись. Ядерным державам такое положение вещей выгодно – они становятся членами клуба избранных. Но в чем смысл неядерным странам лишать себя самой возможности войти в высшую лигу?

Дело в том, что составной частью ДНЯО является резолюция совбеза ООН от 19 июня 1968 г. и идентичные заявления трех ядерных держав — СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств-участников договора. Суть резолюции в том, что ядерные державы не имеют права атаковать с помощью ядерного оружия страны, не обладающие аналогичным оружием. В случае, если такая страна становится жертвой ядерной атаки, США, СССР и Великобритания обязуются оказать ей помощь в отражении агрессии на основании мандата ООН. То есть агрессор рискует получить ответный удар возмездия от других стран-участниц ядерного клуба, даже если у него в мыслях не было нападать на них.

Это одна из причин, по которой кремлевские невменяшки сколь угодно агрессивно могут трясти своими ядерными причиндалами, но никогда не осмелятся пустииь их вдело против той же Украины. Именно потому, что в соответствии с ДНЯО и упомянутой резолюцией Совбеза ООН у США и Британии возникает не только право вмешаться в конфликт напрямую (это право есть у любой суверенной страны), но и ОБЯЗАННОСТЬ это сделать. Отказаться от своих обязательств – значит потерять лицо.

Понятно, что ни Лондон, ни Вашингтон в текущих условиях не горят желанием непосредственно вступать в войну. Зачем, если в положении «над схваткой» они имеют сплошные профиты, а все издержки войны несут малоценные туземцы украинцы? Фактически Плешивая Крыса шантажирует старичка Байдена: откажись от поддержки Украины, чтоб мы могли ее додавить, либо мы поставим тебя в положение, когда ты должен либо отказаться от статуса сверхдержавы, либо ввязаться в нежелательную войну!

Понятно, что если США вступят в войну, то Пыня продержится не дольше, чем Саддам Хуссейн. Это не в его интересах, он еще хочет пожить в свое удовольствие во дворце с гимнасточкой. Фюрер четвертого рейха патологически ссыклив и на самоубийство никогда не подпишется. Поэтому в его планы входит получить возможность применять ядерное оружие против Украины без риска получить ответку от заокеанского «партнера». Это реально только в том случае, если система международной безопасности, краеугольным камнем которой является Договор о нераспространении ядерного оружия, окажется разрушенной, сам договор утратит силу, и применить резолюцию ООН окажется нельзя. По мысли убогого кремлевского многоходовочника выход из договора РФ, как правопреемницы СССР, спровоцирует развал ДНЯО.

Но это в худшем случае. А в лучшем для агрессора варианте США должны самоустраниться из украинского кризиса, взамен на то, что Путин не станет разрушать сложившуюся систему международной безопасности, в которой Америка играет роль смотрящего. Именно поэтому Кремль и не озвучивает прямого намерения выйти из ДНЯО, а лишь анонсирует размещение ядерного оружия в Беларуси, что по факту будет означать отказ соблюдать обязательства, взятые на себя в соответствии с тем договором. Даже срок «на подумать» дан до июля.

Вот такой незамысловатый торг. Причем торг со слабых позиций. Сильным ходом было бы поставить Вашингтон перед фактом: ядерное оружие уже передано полоумному союзному диктатору. Захотим – передадим ядерное оружие Ирану, КНДР или Сирии. Но можем и остановиться на достигнутом, если… И вот далее уже можно выкатывать список требований, вынуждая оппонента реагировать сразу, с колес.

Фактически же Путин своими пустыми угрозами (то есть не подкрепленными реальными действиями) дал Западу как возможность вообще игнорировать его истерические заявления, вынуждая идти на обострение при отсутствии козырей, так и возможность подготовить консолидированный ответ, анонсировать контрмеры. Например, завтра Байден заявит, что не позволит разрушать создаваемый в течении десятилетий комплекс мер международной безопасности, и в случае, если РФ своими действиями нарушит свои обязательства по ДНЯО, как постоянный член Совета безопасности ООН, то Америка поставит вопрос об исключении России из этого органа. Разумеется, все американские союзники тут же выразят готовность поддержать эту инициативу. При таком раскладе Москва не сможет разрушить существующий мировой порядок, а просто оказывается за его рамками в полном одиночестве. Ну, ладно, пусть не в полном, а вместе с Лукашенко.

В свете вышесказанного очевидно, что путинский блеф всерьез воспринимать не стоит. Он свидетельствует не о готовности идти в драке до конца, а о слабости. Уверен, ядерный шантаж со стороны Кремля с целью запугать Запад эскалацией и вынудить отказаться от помощи Украине, будет продолжаться. Это точно не сработает, но иного выхода у Мордора нет, остается только блефовать. Каким бы идиотом не был Пыня, с его стороны все ограничится вербальными угрозами «принять ассиметричные меры» и «дать решительный отпор». До реальных действий, дело не дойдет.

К тому же делиться с Лукашенко ядерным оружием – значит усиливать его позиции. Максимум, что кремлевская братва ему позволит – стать пугалом на подтанцовках. Батьку могут уполномочить истошно вопить, что ядерное оружие уже у него есть, хотя физически его не будет. Москва же станет делать загадочное лицо, отказываясь комментировать громкие заявления младшего партнера. Вот это очень даже в стиле конвульсивной кремлевской политики.

Так что обождите заказывать на «Али Экспресс» противогаз и сметать с аптечных полок йод.