Я ЕБАНУТЫЙ, ИЛИ ВСЁ ЖЕ ЛЫЖИ НЕ ЕДУТ? 

Чот у меня подгорело знатно. Читаю всякое и не понимаю, собственно, как ответить на заданный себе (и вынесенный в заглавие поста) вопрос. 

Однажды в «рецензируемом научном журнале» Translational Psychiatry (Impact factor 7.989, входит в Nature Portfolio, хотя и не самая пафосная штука там, но, вроде, и не совсем «Вестник Дальневосточного Заборостроительного») вышла статья. 

Не, всё норм, они, говорят, рецензируемые журналы, для того и нужны. Базару нет.

Называлась та статья ни много ни мало «Borderline personality disorder and the big five: molecular genetic analyses indicate shared genetic architecture with neuroticism and openness». 

Или, после совокупления с переводчиком, «Молекулярно-генетический анализ указывает на наличие общей генетической архитектуры у ПРЛ и Открытости / Невротизма из Большой Пятёрки». 

И молвила эта статья человеческим языком буквально следующее: «The observed associations indicate a partially shared genetic background of BPD and the personality traits Neuroticism and Openness». 

То есть «приведённые [выше по тексту] данные [там подсчитанные корреляции написаны] свидетельствуют о том, что у ПРЛ и Невротизма / Открытости из Большой Пятёрки есть общие генетические основания». 

«И чо ты бомбишь?» — спросит меня читатель. И логичным будет этот вопрос.

И попробую я читателю ответить.

Авось, укажут мне в комментах, где именно я ошибся, ибо сам не додумаюсь. 

Итак. Была некогда такая хрень — Большая Лингвистическая Гипотеза.

Не слишком упрощая, можем для наших целей принять, что суть её в том, что в языке, на котором давно и много народу говорит, будут все необходимые слова, чтобы о̶б̶м̶а̶т̶е̶р̶и̶т̶ь̶ ̶б̶л̶и̶ж̶н̶е̶г̶о̶ своего охарактеризовать личность человека. 

Потом нашлись задротистые задроты, которые не поленились сгруппировать эти самые слова по кластерам, а затем (не помню, те же ребята, или уже другие, не суть) придумали выбирать из групп по одному слову, делать его шкалой и строгать N-факторные модели личности (N=5,7,16,35 — это которые я без шпаргалки помню, может ещё есть). 

Самая известная из них — самая маленькая (да, это, наверное, могло бы что-то сказать нам о человеках, но мы намёков не понимаем), 5-факторная или Большая Пятёрка С Большой Буквы — светоч и надежда в царстве соционик, характерологий и прочих психоаналитически-леонгардовских типологий. 

Большая Пятёрка — это такой способ описывать человеков по пяти шкалам, имена которым:

1. Экстраверсия;

2. Доброжелательность (дружелюбие, способность прийти к согласию);

3. Добросовестность (сознательность);

4. Нейротизм / невротизм — в зависимости от того, кто транслитирует (противоположный полюс - эмоциональная стабильность)

5. Открытость опыту (интеллект). 

(Перевод не мой, я просто скопировал с Википедии)

Опять же, верю, что не вылью младенцев с водами, если скажу, что «Невротизм» в этой модели определяется как «что-то такое ебанутенькое и нестабильненькое в самом широком смысле». 

Интрига, да? 

Другие чуваки (Nagel, et al.) несколькими годами ранее сопоставляли по большому массиву геномов конкретные снипы (SNP, «вариант гена») с чертами этого самого невротизма для совсем других целей (кластеры строили, шизоиды учёные любят строить кластеры, о̶н̶и̶ ̶и̶м̶ ̶д̶е̶т̶с̶к̶и̶е̶ ̶к̶у̶б̶и̶к̶и̶ ̶н̶а̶п̶о̶м̶и̶н̶а̶ю̶т̶,̶ ̶н̶а̶в̶е̶р̶н̶о̶е̶).

Строили и строили, Бог с ними, но они выложили сырые данные. Похвально, спору нет (ненавижу, когда их нету, или «по запросу», т.е. очень часто). 

А теперь следите за руками.

Наши доблестные авторы взяли Невротизм из Большой Пятёрки, который про «что-то с чуваком не так», взяли микс определений ПРЛ из МКБ-11 и DSM / DSM-Alternative, получили кадавра вида «что-то с чуваком не так, нервный какой-то».

А потом увидели, что у подобранных по этим двум таким прекрасным определениям (с очевидно различной семантикой, которая ну-вот-совсем-не-парафраз, конечно же) сэмплов из геномной базы, кто бы мог подумать, есть схожести! 

Что же до «Открытости», то там чуть интереснее, но вангую, что, как [почти] всегда, просто неустранённая метаанализом (а это не панацея, блджад) кривота и смещение выборка в сторону образованных хипстеров, потому и погранцы там в основном умные.

Или, поскольку в Пятёрке всё намешано, то просто эффект некоторой склонности к исследованию (в поиске убежища от пиздеца) пограничников отразился. 

И вот вопрос: я где-то в чём-то очень сильно облажался при прочтении, или мир сошёл с ума, и теперь даже мне можно в peer-reviewed журналы свою шизофазию отправлять (вряд ли она будет более тавтологична, чем это). 

Не, можно было бы сказать, что я просто доебался до не самой удачной бумажки, у всех бывает, на себя посмотри и т.п. Вот только сложилось у меня ощущение, что в психологии / психиатрии такого ооооочень, ооооочень много. 

Или глючу всё же? (padme.jpg)

Упомянутое

1. Streit, F., Witt, S.H., Awasthi, S. et al. Borderline personality disorder and the big five: molecular genetic analyses indicate shared genetic architecture with neuroticism and openness. Transl Psychiatry 12, 153 (2022). https://doi.org/10.1038/s41398-022-01912-2

2. Nagel M, Watanabe K, Stringer S, Posthuma D, Van Der Sluis S. Item-level analyses reveal genetic heterogeneity in neuroticism. Nat Commun. 2018;9:1–10.