Wo warst Du, junges Ding?

🔞 ALLE INFORMATIONEN KLICKEN HIER👈🏻👈🏻👈🏻

Wo warst Du, junges Ding?
Glosbe verwendet Cookies, um sicherzustellen, dass Sie die beste Erfahrung erhalten

Übereinstimmung
alle

exakt

jede
Wörter

Hältst du mich für ein albernes junges Ding , das du übertölpeln oder durch Abwarten ausstechen kannst?


Ich sitze an meinem Zeichenboard, und zeige einem sexy, jungen Ding ein paar coole Architekten Werkzeuge


Schade um das hübsche junge Ding und die muntere Nelly Dean!


Oh, ich bin ganz sicher, daß ein so hübsches junges Ding wie Sie tanzen kann.


So ein hübsches junges Ding wie Cybil... Sie ist doch ein hübsches Persönchen, nicht wahr?


« »Ein junges Ding , noch neu in der großen Stadt.


« Phineas' Gesicht leuchtete auf, ehe es in sich zusammenfiel. »Warum arbeitet ein hübsches junges Ding für die Bullen?


Es belustigte Philip immer wieder, wenn Mary von Mädchen in ihrem eigenen Alter als jungen Dingern sprach.


Sie hat Saunders aufgesucht, diesen Kerl, der Abby nachgestellt hat, als sie ein junges Ding war.


Die jungen Dinger experimentieren nun einmal gern etwas herum.""


Ihr sprecht wie ein junges Ding , das noch keine Erfahrung von dergleichen gefährlichen Dingen hat.


Ich glaube, was Sie an Lorna verstehen müssen, ist, daß sie ein unabhängiges junges Ding war.


Man sieht überall leckere jüngere Dinger .


Sie war ein einfaches junges Ding , das einen ungeheuer besitzergreifenden, dominanten Mann geheiratet hat.


« Eine der Nachbarinnen sah sie zornentbrannt an. »Überhaupt, was hast du junges Ding hier zu schaffen?


Es war eine überraschend schmutzige Taktik für ein so junges Ding .


« »Na, das junge Ding , die Schwangere.« »Wie jung war sie Ihrer Meinung nach, Signora?


Dass ich ein unschuldiges junges Ding ... verführt und sie dann schwanger ihrem Schicksal überlassen habe?


Die jungen Dinger , sie verstehen es nicht.


Ach, Lichter, was war ich für ein lustiges, hübsches junges Ding !


Sie hatte so ein junges Ding , das bei ihr wohnte.


Oder hatte das junge Ding gar nicht auf das Gewicht geachtet?


aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern , und entferne anschließend diese Markierung.
Romane, Erzählungen und Novellen von Heinrich Böll
Versteckte Kategorie: Wikipedia:Überarbeiten

Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie einverstanden.
Wikipedia® ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.
Schewa Kehilot – שבע קהילות
Die jüdischen Sieben-Gemeinden unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)
GLAMdigital zu Besuch bei den Samm­lungen der Privat­stiftung Esterházy. 13. Juni 2022
Wo warst du, Adam? ist ein 1951 erschienener Roman von Heinrich Böll . Episodenhaft schildert ein allwissender Erzähler Geschehnisse im Herbst 1944 am südlichen Abschnitt der Ostfront . In zunehmend drückender Atmosphäre werden die Verheerungen des Zweiten Weltkrieges zusammengetragen. Der Krieg wird als ansteckende Krankheit gedeutet, als ein Alibi für den Menschen, um sich von der Verantwortung für sein Handeln freizusprechen. Aller grotesken Widersinnigkeit zum Trotz verweist die Figur der jüdisch geborenen Katholikin Ilona auf eine Alternative, die Besinnung auf Gott.

Der Autor stellte diesem Werk zwei Mottos voran. Das erste stammt aus den Tag- und Nachtbüchern des katholischen Existentialisten Theodor Haecker : „Eine Weltkatastrophe kann zu manchem dienen. Auch dazu, ein Alibi zu finden vor Gott. Wo warst du, Adam? ‚Ich war im Weltkrieg‘.“

Das zweite Motto zitiert Antoine de Saint-Exupérys Flug nach Arras : „Der Krieg ist eine Krankheit. Wie der Typhus.“

Neun, nur lose verbundene Kapitel fügen sich zu einer Collage aus Eindrücken und ergeben ein erschütterndes Bild der Zerstörungen durch die Kriegsmaschinerie. Es werden die Geschichten verschiedener Figuren erzählt, die direkt oder auch nur indirekt den Weg des Oberleutnant Adam Feinhals kreuzen. Vorgesetzte, andere Soldaten, eine alte slowakische Wirtin, die die Deutschen vorrücken sah und ihren Rückzug erlebt, die jüdisch-katholische Ilona, deren Weg in einem Konzentrationslager endet: Sie alle sind in diesem Roman Leidtragende eines nicht enden wollenden Prozesses, der sich Weltkrieg nennt.

Böll zeigt die Unmenschlichkeit dieser schwerfälligen Kriegsmaschinerie. In der Sprache spiegelt sich die allgemeine Hoffnungslosigkeit: Natur und Menschen sind müde, farblos und kaputt nach den Jahren der Zerstörung. Essen und Trinken werden in den Schilderungen zu ebenso wichtigen Informationen wie die Schilderung der Natur, deren Leere die Leere des menschlichen Geistes versinnbildlicht.

Anscheinend den Ereignissen des Krieges zum Trotz und wider besseres Wissen suchen die Charaktere auch hier nach Leben und Liebe. Doch Böll enttäuscht jede Hoffnung und zeigt die Absurdität menschlichen Lebens im Krieg: Feinhals' Vorgesetzter wird bei der Kapitulation vor den Russen durch einen Blindgänger getötet, Ilona wird brutal ermordet, und Feinhals selbst stirbt am Ende auf der Schwelle seines Elternhauses durch eine deutsche Granate, die weiße Kapitulationsfahne wird sein Leichentuch.

Anders als viele andere Nachkriegsromane erschüttert Böll nicht durch Brutalität oder einzelne menschliche Verbrechen. Der Effekt des Romans schöpft sich aus der Breite der vielen Darstellungen. Durch die stetige Wiederholung von Hoffnungslosigkeit und Tod durchläuft der Leser einen Prozess, der ähnliche Abstumpfung hervorruft, wie sie Böll in der Person des Soldaten Feinhals aufzeigt.

Das erste Kapitel beginnt mit der Beschreibung der Stimmung der Soldaten, die eine Schlacht austragen sollen. Dabei werden Feinhals und seine Stimmung während des Marschierens besonders ausführlich beschrieben. Die Schlacht geht verloren, die Überlebenden finden sich im Lazarett wieder. Der Oberst ist verletzt und ruft nur „Sekt – kühlen Sekt“ oder „eine Frau – eine kleine Frau“.

Das zweite Kapitel fängt dort an, wo das erste endete: auf der Krankenstation. Es wird aber aus der Sicht des verletzten Obersten erzählt, dessen Name jetzt genannt wird: Bressen. Der Leser erfährt jetzt, weshalb er, wie im ersten Kapitel, von kühlem Sekt und kleinen Frauen geredet hat: er erinnert sich an sein Leben, wie er mit einem Freund Sekt trank oder Zigarren rauchte. Dabei betrachtet er die Bilder, die an den Wänden hängen.

Das dritte Kapitel ist eines der längsten im Buch. Die zentralen Figuren sind der Feldwebel Alois Schneider und der Hauptmann Bauer, der schon im ersten Kapitel vorkam. Bei der Darstellung Alois Schneiders wird in erster Linie die tägliche Routine im Lazarett beschrieben. Zum Beispiel das regelmäßige Auftauchen der Ungarin Szarka, die Gemüse und Obst für das Lager bringt. Eine wichtige Figur ist der Hauptmann Bauer, dessen Leben nach einem Motorradunfall auf das Wiederholen des Wortes „Bjeljogorsche“ beschränkt ist (er wiederholt dieses Wort alle 50 Sekunden). Außerdem läuft ein Kriegsverfahren wegen Selbstverstümmelung gegen ihn, weil er beim Fahren seinen Helm nicht trug.
Das Lazarett, in dem sich alle befinden, wird auf Befehl geräumt, weil der Feind sich rapide nähert. Als die russischen Panzer vor dem Lazarett stehenbleiben, hebt Feldwebel Alois Schneider eine weiße Fahne mit dem roten Kreuz hoch und nähert sich langsam den Panzern. Dabei tritt er versehentlich auf einen Blindgänger, der schon länger da lag. Die russischen Soldaten halten die Explosion für einen Schuss und schießen das Lazarett nieder. „Erst später merkten sie, dass von der anderen Seite kein einziger Schuss fiel“.

Im vierten Kapitel geht es ausschließlich um die Figur des Grecks. Seine Ängste und Gedanken werden bis ins kleinste Detail peinlich genau beschrieben. Greck ist auf dem gleichen Lazarett stationiert wie Feinhals. (Zwischen den Kapiteln drei und vier wurde das Lazarett gewechselt). Nun hat Greck Urlaub und hält sich in einer naheliegenden Stadt auf. Er hat seine Hose an einen Juden verkauft und hat panische Angst davor deswegen erwischt zu werden. Er kehrt in das Lager zurück.

Im fünften Kapitel geht es wieder um Feinhals. Er verliebt sich in die jüdische Lehrerin Ilona. Sie können aber nicht zusammenbleiben, weil Feinhals einen Marschbefehl erhält und Ilona um jeden Preis ihre Familie im Ghetto wiedersehen will. Sie trennen sich, ohne die Adressen zu tauschen. Feinhals wird von einem roten Möbelwagen abgeholt, der ihn und andere Soldaten zur Front bringen soll.

Im sechsten Kapitel setzt der rote Möbelwagen Feinhals, Greck, Finck und die anderen Soldaten in einem Dorf ab, um dort eine Schlacht auszutragen. Finck stirbt, weil er einen Koffer voller Weinflaschen mit sich schleppte. Dr. Greck erleidet schreckliche Schmerzen aufgrund seiner Magenkrankheit, die schon im vierten Kapitel erwähnt wurde. Er wird aber von seinem Leiden erlöst, als eine durch ein Geschoss getroffene und einstürzende Scheunenüberdachung ihn begräbt.

Das siebte Kapitel zählt zu den längsten und wichtigsten Kapiteln des Buches. Ilona wird zusammen mit anderen Juden in einem grünen Möbelwagen in ein Konzentrationslager deportiert. Dort hat der Obersturmführer Filskeit das Kommando. Dieser ist auch eine der Figuren, die im Buch am genauesten beschrieben werden. Filskeit ist ein überzeugter Rassist. Er schwärmt für zwei Dinge: den Rassengedanken und den gemischten Chor. Bei der Ankunft im Lager werden die Gefangenen nach Kriterien ihrer Gesangsfähigkeit sortiert, entweder werden sie dem „Lager-Chor“ zugeordnet oder direkt ermordet. Auch Ilona muss vorsingen und singt ein katholisches Lied auf Latein. Filskeit kann den Gedanken nicht ertragen, dass eine Jüdin katholisch sein konnte, so gut singen konnte und noch dazu in ihrem Aussehen nicht in die Rassenideologie zu passen schien. „Er schoss sein ganzes Magazin auf die Frau, die am Boden lag und unter Qualen ihre Angst erbrach....“ Filskeit gibt den Befehl alle Juden im Lager zu töten, und „draußen fing die Metzelei an“.

Im achten Kapitel wird die Sinnlosigkeit des Krieges am eindeutigsten dargestellt. Feinhals wird in die Slowakei, an die Grenze zu Polen, versetzt, um dort als Architekt dem Bau einer Brücke zu helfen, die früher von Partisanen gesprengt wurde. Es wird hier aus der Sicht Frau Susans erzählt, der eine Gaststätte in der Nähe der Brücke gehört. Sie beobachtet die Soldaten und merkt, dass diese den ganzen Tag lang nichts Konstruktives tun und dafür auch noch ein Vermögen bekommen. Die Brücke wird mit großer Mühe und in kürzester Zeit wieder aufgebaut, um unmittelbar nach ihrer Fertigstellung wieder gesprengt zu werden, weil die Russen näher rücken.
Durch dieses Beispiel lässt Böll den Krieg am eindeutigsten sinnlos und lächerlich erscheinen. Um ganz sicherzugehen, dass der Leser nicht doch einen Sinn in Wiederaufbau und Sprengung der Brücke entdeckt, wird nicht aus der Sicht eines Soldaten, sondern aus der einer Außenstehenden erzählt, die die Dinge ohne jegliche Verzerrung so sieht, wie sie sind.

Im letzten Kapitel kehrt Feinhals wieder in seine Heimatstadt zurück. Diese wird bei seiner Ankunft von den Amerikanern beschossen. Er hält bei Finck Weinstuben und Hotel an. Er sieht den General, dem er im ersten Kapitel begegnete. Er ist jetzt von den Amerikanern gefangen genommen worden. Feinhals merkt, dass er nun viel fröhlicher und lebendiger wirkt als vorher. Schließlich stirbt Feinhals „auf der Schwelle seines Hauses“ durch einen direkten Granatentreffer, dem letzten von 7 abgezählten Schüssen, die das deutsche Artilleriegeschütz jeden Tag abgibt. Seine Leiche wird von der weißen Fahne an seinem Elternhaus bedeckt.

Das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" (Ausg. vom 9. Januar 1952) zeigte seinen Lesern den Roman an als „das bildkräftigste Kriegsbuch aus deutscher Feder“, und der Kritiker Hans Schwab-Felisch attestierte dem ersten veröffentlichten Roman des seinerzeit noch weitgehend unbekannten Autors "streckenweise echte dichterische Größe" ("Der Monat", März 1952, S. 648). Konrad Stemmer urteilte in der "Neuen Zeitung" (Nr. 295, 15./16. Dezember 1951): „Zum ersten Male hat ein junger deutscher Schriftsteller hier ein Bild des letzten Krieges gezeichnet, wie es in dieser Unerbittlichkeit und mit ebenso viel Realistik wie Kunstverstand bisher nicht geschehen ist.“

Bemängelt wurde an dem Roman, dass Böll nur den Krieg und seine Furchtbarkeit thematisiere; die spezifisch nationalsozialistischen Verbrechen des Holocaust würden nur gestreift: Die Schilderung einer Hinrichtung im KZ und eines Judentransports unterstreiche eher die Unmenschlichkeit der Kriegsmaschinerie, als dass Böll hier das Vernichtungsprogramm der SS aufgreife. Der Roman lese sich also mehr als ein pazifistischer Aufruf gegen den Krieg im Allgemeinen.


taz. die tageszeitung vom 28. 5. 2003
Alle Rechte vorbehalten. Für Fragen zu Rechten oder Genehmigungen wenden Sie sich bitte an lizenzen@taz.de zur mobilen Ansicht wechseln
und vor allem: Wo waren deine hungrigen Löwen, als Ende Mai die Christen in Berlin einfielen und in vielfacher Divisionsstärke durch die Rabatten trampelten? Als sie tagelang ungebeten wehrlose Ungläubige anfrömmelten und selig-duselig in sich hinein- und in die Welt hinausstrahlten?
Als, bunt wie die kleine Welt von Benetton, mit Brotschuh und Sandale am Fuß, dem lila Dreieckstuch um den Hals und dem meist glockenrockumwogten Der-reicht-auch-für-zwei-Hintern, ihre Frauen mit sakralem Singsang den weniger abergläubischen Bewohnern dieser Erde einen Vorgeschmack der Hölle zelebrierten?
Als die Kritischen unter ihnen Kabarett aufführten und Kolping-Opern verbrachen, als Gruppen, die „Ein Stück weit“ oder „Steine weinen“ heißen, unschuldige Instrumente folterten?
Als hinter dem tausendfachen Christenlächeln der faulige Mundgeruch der Inquisition wehte, ausgeatmet von vertrocknet-greisen Käppchenträgern, die grienend „den Fall der Mauern und den Sturz gefährlicher Götzenbilder“ bejubelten, mit „geistiger Einkehr“, „Besinnung“, „Nachdenklichkeit“ und „Freude“ drohten und aller Welt den „ethischen Lebensvollzug“ nahe legten – wahrscheinlich in der Lebensvollzugsanstalt?
Wo warst du, Nero, mit deinen netten wilden Tieren, als die Rucksäcke des Herrn, die Ein-Mann-Gummizellen marschierten, als kein Schäfchen ungeschoren und kein Fötus ungeboren blieb?
Ich habe dich und deine vierbeinigen Freunde sehr vermisst. Wenigstens ein paar Uniformträger hättest du mit Weihwasserwerfern und gezücktem Opferstock vorbeischicken können.
Ziemlich enttäuscht: Dein Wiglaf Droste (nach Diktat selig gesprochen)
Wollen Sie taz-Texte im Netz veröffentlichen oder nachdrucken? Wenden Sie sich bitte an die Abteilung Syndikation: lizenzen@taz.de .



Mama, wo warst du?
 · 
21. September 2021

No. I - Paradox meiner Mutterschaft
No. IV - Soundtrack deines Mutterlebens
Und vergesst euch dabei nicht. Werdet sichtbar als mamas*! Es ist so wichtig für eure Kinder und für Euch!
Lass uns in Kontakt bleiben! YAYAY!

Impressum
Datenschutzerklärung



Alle akzeptieren

Nur Auswahl akzeptieren


Speichern und zurück



Dokumentarische Fotografie kann so viel mehr als einen Moment festhalten und deshalb ist sie auch so wichtig für euch und eure Familie. Sie ist euer kollektives Gedächtnis. Ich möchte
dieses kollektive Gedächtnis auch für mich und meine Kinder schaffen. Ein Erbe der Gefühle sozusagen. Bilder und Erinnerungen konservieren, wie früher, in einer kleinen Schatzkiste. Mit
meinen Fotografien, die die Zeit etwas festhalten. Das Davor und das Danach, den Geruch, die Stimmung. Denn ja, die Zeit geht so schnell vorbei. Und deshalb ist es mir auch so wichtig auch mit
drauf zu sein. Ich bin die meiste Zeit mit ihnen zusammen, mache ihnen Brotzeit, putze ihre Zähne, tröste sie und bringe sie zum Lachen. Das möchte ich festhalten. Und deswegen habe ich auch
meine kleine #mamawowarstdu Challenge ins Leben gerufen.


Bilder für meine eigene kleine Schatzkiste. Es geht in die vierte Runde, mit wundervollen Müttern, die ihre Texte, Bilder und Gedanken zu folgenden Themen beigesteuert haben.


Es gibt Momente, da vermisse ich die alte Matratze auf dem Parkettboden meines WG-Zimmers und die damit einhergehende Freiheit. Die Ecke, in der noch leere Flaschen von vorherigen Feiern stehen
und nun einen klebrigen Rand auf dem eckigen Beistelltisch vom Schweden hinterlassen. Den Geruch von abgestandenen Zigarettenrauch vermisse ich nicht, aber die heiße Dusche nach einer
durchtanzten Nacht. Der nachmittägliche Sonntagsspaziergang mit meiner besten Freundin, um danach in ein Café einzukehren und die erste Mahlzeit am Tag zu essen: Waffeln mit Vanilleeis und Zimt.
Denn der Tag fängt später an, wenn der vorherige erst 5 Uhr Morgens endete. Die Unsicherheit des Lebens zu zelebrieren. Hast du das mitbekommen gestern? Meinst du da ist etwas zwischen denen? Was
ist bei euch? Denn das waren die Dinge, die uns wichtig waren.


Gehst du nachher zur Vorlesung? Nein, ich habe Spätschicht in der Kneipe heute. Ich mochte es immer dort anzukommen und als erstes meine Musik anzumachen, die ich auf dem Hinweg schon auf den
Ohren hatte und danach gleich allen Bescheid zu geben, dass sie doch auf einen Absacker vorbeikommen könnten. Fast immer leisteten mir meine Freund*innen Gesellschaft, denn auch sie waren noch
freier von alltäglichen Verpflichtungen. Wir machten aus einem Mittwochabend ein Happening bis spät in die Nacht hinein. Es waren tiefgründige Gespräche oder Debatten über die besten Longtrinks
mit Gin (ich bin Team Gin Tonic mit Gurke und Pfeffer).


Heute werde ich von einem Fuß im Gesicht und einem leisen Seufzen geweckt, während es draußen noch dunkel ist. Heute beginnt der Tag da, wo er früher erst endete. Heute schauen wir uns gemeinsam
Sonnenaufgänge an und bereiten warme Hafermilch vor, um in den Tag zu starten. Heute werde ich mit feuchten unbeholfenen Küssen meiner Tochter übersät, während ich mich vor Lachen kringle, weil
es so kitzelt. Heute bekomme ich in der Nacht ein „kuscheln, Arm“, wenn meine eine Körperhälfte eingeschlafen ist und ich mich gerade wegdrehen wollte. Es ist paradox, so schmerzlich ich das
Leben meines jüngeren Ichs mitunder vermisse, so sehr versuche ich zugleich jeden kostbaren Moment und jedes Gefühl der Mutterschaft in mein Innerstes abzuspeichern und zu konservieren. Denn
genau jetzt passiert all das, was ich später sehr vermissen werde. Und jetzt. Und jetzt.


Und du? Was ist das Paradox deiner Mutterschaft?


Halte dein Paradox fotografisch fest.


Routine war für mich lange Zeit der Inbegriff von Spießigkeit und etwas, was ich demnach vermeiden wollte. Meine Introvertiert gleiche ich nämlich durch ein zuweilen grenzwertiges Maß an
melancholisch - romantischer Exzentrik aus. Routine fühlte sich für mich somit häufiger nach Stillstand an, nach Anpassung und Eintönigkeit. Zugegeben habe ich den Begriff und seine Wirkung
letztendlich einfach völlig missverstanden.


Unter einer Routine verstehen wir eine, 


durch längere Erfahrung erworbene Fähigkeit, eine bestimmte
Geile Fickparty Am Wochenende - Amateur Swingersex - Pornhub Deutsch
Rock'n'Roll Cameltoe
Eine Gruppe Von Teenager Starten Eine Orgie Bei Der Hausparty - Pornhub Deutsch