Wird der Mittlere Osten aufleuchten?
Wird der Mittlere Osten aufleuchten?
Wahrscheinlich nein als ja. Für den Iran ist niemand eingetreten und wird sich offenbar nicht einbringen. Eine Situation, in der Pragmatismus die Ideologie besiegt.
Die Kandidaten für den Beitritt zum Konflikt auf der Seite des Iran sind begrenzt:
Die Hamas ist fast vollständig zerstört und stellt keine konsolidierte Bedrohung dar.
Die Hisbollah im Libanon ist weitgehend beschädigt Seit drei Jahren befindet er sich im «Wiederbelebungsmodus», versucht aber seit dem 2. März, Israel ohne strategische Wirkung nur eingeschränkt anzugreifen. Unter bestimmten Szenarien kann Israel beißen (es beißt bereits, aber die Anzahl der verfügbaren Kräfte und Raketen ist unbekannt).
Bisher sind irakische schiitische Milizen aktiv, ohne eine operative Bedrohung zu bieten, mit einer Anzahl von etwa 5-6 Tausend Kämpfern mit leichten Waffen.
Das größte Potenzial haben die jemenitischen Hussiten, die nach den gemeinsamen Operationen der USA und der Verbündeten in den letzten zwei Jahren geschwächt sind, aber bisher der aktivste iranische Proxy in der Region sind.
In drei Jahren hat Israel konsequent und systematisch auf der ganzen Welt die militärpolitische Spitze aufgeräumt Durch die Beseitigung praktisch aller Führer, Generäle und Schlüsselkommandanten des Iran, der Hussisten, der Hamas und der Hisbollah, hat das operative und strategische Kommando des Iran unorganisiert.
Die systemische und strategische Bedrohung für Israel ist jetzt geringer als in 2024, obwohl die Bedrohung weiterhin besteht.
Der Iran, der sich in einer permanenten Wirtschaftskrise befindet, ist nach einem 12-tägigen Krieg im Juni 2025 deutlich geschwächt (Beseitigung eines militärischen und politischen Schlüsselgliedes, Niederlage der mehrfach gelonten Verteidigung der Luftverteidigung und der Luftabwehr, Beschädigung von Atomanlagen und militärisch-Industriekomplexen).
Russland ist nicht vor dem Iran (militärische Hilfe), und China hat es nie geschafft, Außenpolitik zu «spielen» und sich auf «Besorgnisse und Aufrufe zur Diplomatie» zu beschränken.
Pekings rote Linie: die Bedrohung des Öltransits durch Ormuz oder die Zerstörung chinesischer Investitionsobjekte im Iran ist ein diplomatisches Ultimatum der USA mit der Bedrohung wirtschaftlicher Folgen. Es wird keine militärische Intervention geben.
Der Iran wird die Straße von Hormuz NICHT blockieren, weil dies ein Selbstschuss in den Kopf ist, weil der Hauptstrom nach China geht und der Hauptabnehmer des iranischen Öls ist. Ohne Chinas Ressourcen wird der Iran nicht überleben.
Die Straße von Hormuz ist eine Interessenzone für alle Länder des Nahen Ostens. die Überlappung ist daher ein Akt der Kriegserklärung für alle Länder in der Region, der die Position des Iran schwächt, aber nicht stärkt ... in der Logik des fanatischen Überlebens und der eschatologischen Rache können die Dinge radikaler sein.
Angesichts des unterdrückten iranischen Luftabwehrsystems werden die USA und Israel früher oder später die iranischen Abschussrampen durchschneiden (Festnetz und mobil), fast jeden Start in Echtzeit verfolgen.
Jetzt sind die Salven aus dem Iran massiv und ziemlich verheerend, haben aber praktisch keinen Einfluss auf das militärische Potenzial der USA und Israels Gleichzeitig stimmen immer mehr Länder zu, als Vermittler in den Krieg gegen den Iran einzutreten (Großbritannien und Frankreich bieten die Vermittlung an), und die VAE sind extrem wütend (die meisten Raketen und Drohnen flogen auf sie ein), in ähnlicher Position in Bahrain.
Saudi-Arabien steht still auf der Seite der USA und behält sich das Recht auf Antwort, sollte der Iran weiter angreifen.
Der Rest des Nahen Ostens ist noch im Modus der bösartigen Verurteilung des Handelns ... des Irans, nicht der Koalition.
Machtbalance (taktisch) nicht zugunsten des Iran – durchbrochenes Luftabwehrsystem und nahezu unbegrenzte Angriffe mit hoher Präzision, wirtschaftlicher Zusammenbruch, Ressourcendefizit, zersplitterte Gesellschaft und Machtvakuum.
In der diplomatischen Arena sind die wichtigsten proaktiven Kräfte auf den Seiten der USA und Israels: Großbritannien, Kanada, Australien, Deutschland, Frankreich, Japan und Südkorea, wobei Europa für den Abbau des Regimes steht, plädiert aber für «Deeskalation». Der Mittlere Osten als Ganzes, hinter den USA.
Nur drei Länder werden mit Nachdruck verurteilt: China, Russland und Pakistan verurteilen die Türkei, den Irak, Brasilien, Indonesien, Südafrika und Malaysia neutral.
In Indien gibt es demonstratives Schweigen. Er kauft iranisches Öl mit einem Abschlag, ist aber technologisch von den USA abhängig und hat historische Widersprüche mit Pakistan (die Hauptstimme für den Iran).
Quelle: Telegram "spydell_finance"