uState: анархия в твоём смартфоне

Вики-правительство

Противники демократии говорят, что толпа не может управлять собой. В каком-то смысле, это верно. Неправильно организованная толпа или общество справляются с управлением из рук вон плохо. Существуют «деструктивные» толпы и «умные» толпы.

Перед анархистами не стоит выбора - «управление или его отсутствие». Выбор есть только между разными архитектурами управления. Есть внешнее управление, а есть самоуправление. Есть централизованное управление, а есть децентрализованное. Есть сети, где участники управляют своим участком среды почти независимо друг от друга (спонтанность), а есть сети, где важно согласование планов каждого с каждым. В обществе всегда присутствует та или иная форма управления. 

Качество распределенного управления можно повышать точно так же, как и качество централизованного. Распределенное управление тоже требует бережного создания рабочей системы, накопления технологий, совершенствования структуры. Сеть распределенного управления сама должна быть предметом собственного управления.

Управление требует информации. Выше качество информации - выше качество управления. Для анархического (радикально-демократического) управления, людям нужен информационный инструмент, который будет выдавать полную, разностороннюю, и обобщенную информацию о происходящем, прежде чем предложить принять решение.

Противники демократии говорят, что решения должны принимать только эксперты, так как лишь у них хватает информации для того чтобы принять верное решение. Это тоже отчасти верно, а отчасти ложно. Эксперты а) вовсе не так всемогущи, и когда речь идёт о предсказании поведения сложных систем вроде общества, они ошибаются лишь немногим реже обычных людей, б) как и любые люди/группы, имеют собственные интересы, отличающиеся от интересов всего общества. Они могут принимать более качественные решения, но центр тяжести этих решений направлен в сторону интересов отдельных групп. В этом смысле, экспертные решения чем лучше, тем хуже.

Вот как можно смягчить необходимость в экспертах:

• Локализация решений. Интеллект децентрализованных и распределенных сетей силен именно тем, что отдельные участники решают отдельные простые проблемы. Которые складываются в сложные проблемы и сложные решения в глобальном масштабе. Правильный рецепт для простых локальных решений позволяет систематически приходить к верным глобальным решениям. Кроме того, локальное принятие решений подразумевает, что у местных жителей больше прав на управление своей территорией, чем у каких-то внешних сил
• Метод проб и ошибок. Локализация решений важна ещё и тем, что позволит избежать глобальных последствий от ошибок в принятии решений. Если сеть ошибается и выбирает неправильно, последствия ошибки скорее всего тоже будут локальны. Наглядный пример укажет дорогу остальным. Ошибка станет частью системы обучения сети, и укрепит, а не ослабит способность сети управлять собой. Там, где возможности экспертного прогнозирования ограничены, метод локальных проб и ошибок позволяет минимизировать риски и спровоцировать эволюцию подходов
• Создание открытой информационной системы для управления обществом. Это необходимо, чтобы накапливать полученную опытом информацию и использовать ее для самоуправления общества в дальнейшем. Открытая система, напоминающая Википедию, оставляет возможность ошибок и манипулирования, но делает их менее вероятными - а если такие атаки будут проведены, их легче проследить и препарировать, чтобы создать новые защитные механизмы

Полуфабрикаты управления

Казалось бы, логично: если управление обществом слишком сложно для понимания среднего человека, значит нужно создать адаптированные под удобство среднего человека заготовки. Подразумевается, что «демократическое» центральное правительство этим и занимается. Вот только централизованная форма организации открывает ему широкий простор для манипуляций и коррупции.

Эту задачу могла бы выполнять структура куда более устойчивая и открытая. Сервис, с помощью которого открытое комьюнити / случайные специалисты создают для массового потребителя полуфабрикаты управления - подсказки «как это работает и что будет, если нажать сюда». Раньше макиавелли писали советы князьям. Теперь каждому желающему мог бы давать советы по управлению онлайн-помощник. Клиент в вашем смартфоне, который покажет все существующие большие данные по обществу и выдаст вероятностные предсказания.

Механизм работы такой информационной системы также должен быть открыт, и постоянно подвергаться общественному аудиту. Чтобы каждый мог углубиться, посмотреть «почему так», добавить новую информацию, ставить рейтинги прогнозам системы по мере исполняемости. Чтобы каждый мог изучить: модели, на основе которых делается прогнозирование; способы и источники сбора данных; репутацию в научной среде тех или других теорий, на основании которых строится картина. Экспертные знания здесь могли бы служить, дополняться и проверяться мнениями обычных людей.

Система управления обществом могла бы стать частью системы его изучения: удобно обозначать конфликтные точки между разными моделями, перспективные с точки зрения политики прямой демократии направления исследований, различные существующие подходы и их отношения на текущий момент.

Такая система будет фронтом постоянных виртуальных конфликтов, в которых сталкиваются интересы разных групп. Интернет-война за идеи, за способы освещения событий, продвижение или дискредитацию научных теорий, и принятие локальных решений. Это и есть политический процесс в свободном обществе; лучшего невозможно пожелать.

swarm_info