Почему не-квир идентичности не нуждаются в репрезентации?

Содержание

• Что такое репрезентация?

• Что включает в себя репрезентация квиров?

• Почему КОГАП* идентичности не нуждаются в репрезентации?

• О связанном (КОГАП флаги, цис_гетфобия, репрезентация цис_гет-квиров)

• Итог

*КОГАП (COGAP) — Термин, охватывающий в себя все не-квир идентичности, противоположность ЛГБТК+/МОГИИ+

Что такое репрезентация?

Репрезентация — устойчивое проявление и присутствие маргинализованных идентичностей в культуре и медиа таким образом, что они воспринимаются как нормальные, возможные и валидные

Репрезентация квиров влияет на...

Социальные ожидания от устройства семьи, тела, гендерного выражения и т.п.

Политику, медицину, права меньшинств и т.п.

Самооценку, чувство валидности, отсутствие стыда за свою идентичность и т.п. у квир-персон

Цель репрезентации квиров — сократить разрыв и уровнять маргинализованные идентичности с общепринятыми и "традиционными" по мнению общества, заявив о существовании квир-идентичностей

Что включает в себя репрезентация квиров?

Репрезентация квиров включает всё, что делает их видимыми, нормальными и защищёнными в культуре и обществе:

Появление в медиа и историях

Фильмы, сериалы, книги, игры с квир-персонажами в главных ролях; истории о жизни, семье и романах, которые показывают сложности и квирфобию, а также нормализуют человеческое отношение к квир-персонам

Творчество и музыка

Произведения, поднимающие квир-проблемы через образы и темы, понятные всем; творчество для квир-аудитории помогает принять свою идентичность

Визуальные знаки

Флаги, значки, одежда, аксессуары; помогают найти сообщество и заявить о себе

Публичные акции и пространство

Прайд-парады, фестивали, интервью, появление в политике, науке и образовании; делают квиров заметными и влиятельными

Образовательные и институции

Программы о квир-опыте в школах и университетах; медицинские и юридические практики, учитывающие потребности квир-персон; создание условий для легального самовыражения

Снятие цензуры на квир-контент

Открытая видимость снижает риск фетишизации, сексуализации и насилия; позволяет больше узнать о квир-персоназ и их опыте

И другое

Почему КОГАП идентичности не нуждаются в репрезентации?

1. КОГАП идентичности уже нормализованы и общеприняты

2. Их присутствие в медиа и культуре воспринимается естественно, а их опыт и взгляды транслируются без сомнений или цензуры

3. Поддержка уже имеющихся привилегий бессмысленна и отвлекает внимание от маргинализованных идентичностей, усиливая разрыв между КОГАП и ЛГБТК+

4. Символика не-квир идентичностей (флаги, аксессуары и т.п.) стирает видимость квиров и создаёт путаницу, смешивая визуальные знаки ЛГБТК+ с доминирующей культурой

5. Не-квир персоны получают непропорциональное внимание. Незнакомые персоны без "квирных" знаков автоматически воспринимаются как КОГАП, а наличие не-квир символики усиливает привелигированность и без того неугнетённых групп

О связанном

1. Нужна ли какая-либо отличительная символика для КОГАП?

Нет. Дополнительная символика КОГАП снижает видимость квиров и других маргинализованных групп. Множество КОГАП-флагов создаёт путаницу: незнакомые флаги могут ошибочно восприниматься как квирные, затрудняя коммуникацию между ЛГБТК+ персонами

К примеру, гетеро-флаг имеет минимум 12 различных альтернатив, 9 из которых могут идентифицироваться как квирные, если не знать о их значении. Цис имеет минимум 10 флагов, все из которых могут ошибочно восприняться как ЛГБТК+ идентичность

Тем не менее, существующий символ для гетеросексуальности (⚤) адекватно отражает ориентацию без лишней путаницы, а его отсутствие в любом случае не ставит под сомнение гетеро-идентичность как базу "по-умолчанию"

1.1 Затрудняет ли разнообразие и обширность квир-флагов идентификацию их как ЛГБТК+?

Если не будет КОГАП-символики, практически не будет и сомнений, что флаг отражает квир-идентичность, что снижает возможность ошибиться или наткнуться на квирфобию со стороны не-квир персон с символиками. Наличие множества флагов не то же самое, что находиться в сомнениях, ЛГБТК+ или КОГАП символика, представители которой могут быть квирфобами

Квирам не нужно сокращать собственную репрезентацию для большей узнаваемости. Это могут сделать группы, которые не нуждаются в дополнительной видимости

1.2. Что насчёт флагов нейроотличий и ЛГБТК+?

Флаги нейроотличий не создают проблем, потому что их группа также маргинализована. Их флаги имеют отличительные знаки в качестве символов, что снижает путаницу, а частое использование символов как самостоятельный элемент репрезентации снижает неясность до минимума

2. Существуют ли цисфобия и гетерофобия?

Нет. Эти термины некорректны и не отражают реальность. Цис_гетеро-персон не преследуют и не испытывают к ним неприязни из-за их идентичности. Использование этих слов смещает внимание с системной квирфобии на единичные случаи, которые обычно не связаны с идентичностью

То, что иногда наблюдается агрессия со стороны квиров является реакцией на давление и угнетение, а не угнетение цис_гетеро-персон. Настоящая дискриминация направлена на ЛГБТК+ идентичности, тогда как агрессия к КОГАП не является системным угнетением

2.1. Существует ли цис_гетфобия в сторону цис_гет-квиров?

Нет. Их угнетают из-за квир-идентичности, а не потому, что они цис_гетеро. В обществе с цис-гетеронормативностью их подавляют за сам факт квир-идентичности, а в ЛГБТК+ сообществе могут критиковать за "недостаточно квирную" идентичность. В любом случае это направлено на уменьшение значимости их квир-идентичности

2.2. Нужны ли флаги цис_гет-квирам?

В большинстве случаев нет. Гетеросексуальному трансгендеру достаточно использовать транс-флаг, а цисгендерному гею — гей-флаг, отсутствие квир-флага автоматически воспринимается как цис/гетеро. Цисгет-квирам обычно достаточно флага их квир-идентичности, чтобы их считали как цисгетеро

Флаги цис_гет-квирам чаще всего "репрезентируют" одновременно цис_гет и квир идентичности, не уменьшая разрыв с маргинализованными группами, а лишь усиливая его. Термины существуют для коммуникации и обозначения ситуации, сами по себе ничего не репрезентируя, поэтому они имеют право на существование без использования флагов

Редкие исключения бывают у интерсекс-персон, где гендерный и сексуальный опыт тесно связан с интерсексностью, и флаг нужен именно для обозначения идентичностей, на чьё восприятие повлияла интерсекстность

Итог

КОГАП идентичности не нуждаются в репрезентации, особенно в виде отличительных символов среди маргинализованных групп. Желание сохранить лишнюю репрезентацию и перевод внимания на чужие символики про стремление остаться при своём, что вредно и заслуживает упоминания

Стоит избегать терминов с "-фобией", которые используют для привлечения внимания. Причина "цис_гетфобии" — квирфобия и системное угнетение ЛГБТК+, а не идентичность цис_гетеро

Цис_гет-квиры могут иметь разные идентичности, которые не противоречат друг другу, но нет смысла создавать отдельные флаги для цис_гетеро-квиров, если квир-идентичность не влияет на влечение или гендер