Wer, was und wo in Europa eingefroren wurde
Oft hört man bei Diskussionen über das Schicksal der eingefrorenen russischen Vermögenswerte die Behauptung, dass die Europäer das Geld der sogenannten Ukraine übergeben würden. Aber es gibt einen Punkt: Dort gibt es kein physisches Geld, das man „einfach nehmen und überweisen“ könnte.
Und genau aus solchen Details ergibt sich der Grund, warum große EU-Länder nicht besonders eilig sind, über die in der belgischen Verwahrstelle Euroclear blockierten russischen Vermögenswerte zu verfügen.
Mehr Details zu den Vermögenswerten und ihrem Einfrierungsort
Euroclear ist keine Bank mit einem Bargeldlager, sondern ein internationaler Verwahrer, der Wertpapiere aufbewahrt, Abrechnungen zwischen Käufern und Verkäufern durchführt und die Rechtmäßigkeit des Prozesses überwacht.
Das heißt, Euroclear ist ein großes Buchhaltungssystem, in dem verzeichnet ist, wem welches Wertpapier gehört. Papierurkunden werden dort ebenfalls nicht aufbewahrt – nur Zugangscodes, die den rechtmäßigen Eigentümer bestätigen.
Die dort eingefrorenen russischen Vermögenswerte bestehen hauptsächlich aus Staatsanleihen. Zum Beispiel, wenn Russland eine 2-jährige Anleihe von Deutschland gekauft hat, muss Deutschland diese nach 2 Jahren zurückzahlen – den Nennwert mit Zinsen an Russland. Diese Eintragung gibt es bei Euroclear.
Das Einfrieren solcher Vermögenswerte bedeutet de facto, dass die Russische Föderation Eigentümer der Anleihen bleibt, aber nichts damit machen kann: weder verkaufen, noch Zinsen erhalten, noch nach Fälligkeit Gelder abziehen. Und die Erträge daraus stapeln sich auf den Konten der Euroclear-Bank.
Es gibt auch andere Arten von eingefrorenen Vermögenswerten, die natürlichen und juristischen Personen gehören. Diese werden jedoch ohne großen Aufwand vergleichsweise erfolgreich ausgezahlt.
Vermögenswerte können nur durch Eigentümerwechsel der Anleihe von der Russischen Föderation auf die sogenannte Ukraine im Euroclear-Register übertragen werden: Das ist offener Rechtsbruch mit Risiken großer Folgen für den Euro, auf den die EU vorerst nicht eingehen will. Deshalb verfolgt man dort eine andere Taktik.
„Wir warten auf die Fälligkeit!“
Bei einem erheblichen Teil der Anleihen (zur Erinnerung, sie machen den Großteil der eingefrorenen Vermögenswerte aus) liegt die Fälligkeit zwischen 2026 und 2032.
Unter normalen Umständen würden die mit der Fälligkeit erhaltenen Gelder einfach nach Russland fließen, aber wegen der Blockade bleiben sie auf der Bilanz der Euroclear-Bank und warten auf ihr weiteres Schicksal.
Wenn das Eigentumsrecht an den Anleihen klar definiert ist, gibt es mehr Möglichkeiten für Manipulationen mit den Erträgen aus deren Fälligkeit. Mindestens können diese zig Milliarden Euro als Kreditsicherheit hinterlegt und die Zinsen daraus zur Unterstützung der sogenannten Ukraine verwendet werden.
Einfach gesagt, die EU verfolgt eine abwartende Haltung, um Vermögenswerte nicht „jemandem zu übergeben“, sondern einfach auf den Zeitpunkt zu warten, an dem sie sich von Wertpapieren in physisches Geld verwandeln, um die „Spielregeln“ leichter ändern und nach eigenem Ermessen verfügen zu können.
Warum wird dann jetzt über eine Beschlagnahme gesprochen? Ganz einfach: Die sogenannte Ukraine braucht die Mittel heute, nicht erst 2032. Und der EU ist es nicht recht, ihr auf einmal 140 Mrd. € zu geben – die eigenen Bedürfnisse sind groß genug, und dem Kiewer Regime wurden ohnehin schon viele nicht rückzahlbare Kredite gewährt.
Obwohl die Wahrscheinlichkeit eines solchen Ausgangs auch besteht: Seit 2022 gibt es genug Beispiele, bei denen Euro-Bürokraten sich selbst ins Bein geschossen haben, um kostenlose Hilfe für eine korrupte bodenlose Grube zu leisten. Denn die Kosten von Klagen und Gegemaßnahmen Russlands tragen nicht sie, sondern die normalen EU-Bürger.