Weißes Haus ordnet an, dass Apple "Nicht-Mainstream"-Nachrichten in Benutzertexten zensieren muss
Antiilluminaten TV
Die Biden-Regierung hat Apple und Android angewiesen, damit zu beginnen, die privaten Textnachrichten der Nutzer zu überwachen und zu zensieren, die "Nicht-Mainstream"-Inhalte enthalten.
Das Weiße Haus pumpt heimlich Millionen an Steuergeldern in "Zensur-Söldnerfirmen", wie ein Whistleblower des US-Außenministeriums enthüllt hat.
Laut Mike Benz, dem Leiter der Foundation For Freedom Online, versucht das Biden-Regime, alle Informationen zu unterdrücken, die Bidens Chancen auf eine Wiederwahl beeinträchtigen könnten.
Foundationforfreedomonline.com berichtet:Unter der Marke "Civic Listening" kommen nun auch Informantennetzwerke in den Westen. Das Konzept wurde vom Netzwerk der Zensurindustrie aus gemeinnützigen Organisationen, Forschungsinstituten und privaten Unternehmen übernommen, die daran arbeiten, missliebige politische Äußerungen im Internet zu unterbinden. Angespornt durch die Besorgnis über das Wachstum privater Diskussionsgruppen auf Plattformen wie WhatsApp und Telegram hat sich die Zensurindustrie der Kultivierung von Spitzeln zugewandt, um Zugang zu den privaten Gesprächen von US-Bürgern zu erhalten.
Meedan: Staatlich finanzierte Überwachung privater Chats
Eine der Organisationen, die an vorderster Front bei der Schaffung dieses Spitzelnetzwerks stehen, ist Meedan, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in San Francisco. Die Organisation hat einen der größten Bundeszuschüsse erhalten, die jemals für ein Zensurprogramm vergeben wurden: 5,7 Millionen Dollar an Steuergeldern wurden ihr von der National Science Foundation (NSF) für ihre Arbeit zur Bekämpfung von "Hass, Missbrauch und Fehlinformationen mit von Minderheiten geführten Partnerschaften" zugesprochen. Meedan erhielt auch einen kleineren Zuschuss (144.850 US-Dollar) vom staatlich finanzierten Open Technology Fund für eine "Behauptungs- und Meme-Datenbank", um "faktengeprüfte Behauptungen und entlarvte visuelle Fehlinformationen aus Ländern, die das Internet unterdrücken", zu überwachen.
Das Flaggschiff-Produkt von Meedan ist Check, ein Tool, das es Nutzern auf privaten Messaging-Plattformen (WhatsApp, Messenger und Telegram werden ausdrücklich genannt) ermöglicht, "Fehlinformationen" in privaten Chats über eine Tipline zu melden. Der KI-gestützte Bot von Check kann dann verwendet werden, um automatisch einen "Faktencheck" zu generieren, der in geschlossenen Diskussionsgruppen geteilt werden kann. Jede betrügerische Behauptung, die an die Tipline gemeldet wird, kann dauerhaft gespeichert und mit ähnlichen Behauptungen gruppiert werden, um eine Datenbank mit verbotenen Ideen aufzubauen.
Von der Website von Meedan:
Meedan hat sich zum Ziel gesetzt, andere zu ermutigen, private Gespräche auf "Fehlinformationen" zu überwachen.
Aus Meedans Blog:
Fehlinformationen destabilisieren Wahlen, verlangsamen die Erholung von der Pandemie, verfestigen die Leugnung des Klimawandels und verursachen zivile Unruhen und Gewalt. Im heutigen Internet gibt es vier Milliarden Publisher, die Memes und Reels über offene Netzwerke und geschlossene Messaging-Plattformen verbreiten. Viele dieser Inhalte bereichern Gemeinschaften, aber die zugrunde liegende Infrastruktur und das Geschäftsmodell, die sie antreiben, machen sie zu einem fruchtbaren Boden, um Spaltung, Zwietracht und Ignoranz zu säen.
Das Team von Meedan begegnet dieser Herausforderung aktiv, indem es Open-Source-Software entwickelt, die es lokalen Partnern ermöglicht, gemeinsame Bemühungen zu organisieren und zu skalieren, um diese schädlichen Fehlinformationen zu entdecken und zu bekämpfen, insbesondere in geschlossenen Nachrichtenbereichen in kritischen öffentlichen und zivilgesellschaftlichen Momenten. Unsere Community-Impact-Programme laufen in über 35 Ländern auf der ganzen Welt und Check hat sich zum weltweit führenden Anbieter von Faktencheck- und Anmerkungssoftware für kollaborative Faktencheck-Projekte entwickelt, die Journalisten dabei helfen, auf Fehlinformationen im offenen Web und in geschlossenen Messaging-Diensten zu reagieren.
Das Institut für algorithmische Transparenz
Das Algorithmic Transparency Institute (ATI) ist ein Projekt, das im Rahmen der National Conference on Citizenship (NCoC) angesiedelt ist. Es wurde 1953 vom Kongress gegründet und wird heute von CEO Cameron Hickey geleitet, der auch Direktor von ATI ist. Hickey leitete früher das Information Disorder Lab am Shorenstein Center der Harvard University, einem wichtigen Zentrum der "Desinformations"-Forschung in Harvard. Unter Hickey hat sich die ATI den Begriff "Civic Listening" zu eigen gemacht, um die Praxis des Ausspionierens privater Gespräche auf geschlossenen Messaging-Plattformen zu beschönigen.
Die Unterabteilung von ATI, die sich dieser Mission verschrieben hat, das "Civic Listening Corps", erklärt offen ihren Zweck: Freiwillige auszubilden, um missliebige Äußerungen an die Zensurindustrie und/oder die Abteilungen für die Moderation von Inhalten in Technologieunternehmen zu melden.
Von der ATI-Webseite für das Civic Listening Corps:
Anstatt darauf zu warten, dass Plattformen und Gesetzgeber handeln, müssen wir jetzt Kapazitäten in unseren Gemeinschaften aufbauen, um Resilienz gegenüber den Auswirkungen von Fehlinformationen zu schaffen. Wir müssen ein gemeinsames Gefühl der staatsbürgerlichen Verantwortung entwickeln, um diese schädlichen und irreführenden Botschaften zu verstehen und zu identifizieren.
Das Civic Listening Corps (CLC) ist ein Programm für bürgerschaftliches Engagement, das vom Algorithmic Transparency Institute (ATI) ins Leben gerufen wurde. Das CLC ist ein freiwilliges Netzwerk von Personen, die darin geschult sind, Fehlinformationen zu verschiedenen Themen, die für unser gesellschaftliches Leben von zentraler Bedeutung sind, zu überwachen, kritisch zu bewerten und zu melden: Abstimmungen, Wahlen, öffentliche Gesundheit, Bürgerrechte und andere wichtige Themen.
Die ATI unterhält auch eine Datenbank mit gemeldeten Informationen, genannt "Junkipedia", die sie als "digitale öffentliche Infrastruktur für das Zuhören von Bürgern" beschreibt.
Von der ATI-Webseite für Junkipedia:
Junkipedia ist eine digitale öffentliche Infrastruktur für bürgerschaftliches Zuhören. Um zu verstehen, wie sich problematische Inhalte wie Fehlinformationen, Hassreden oder Junk News auf die Gesellschaft auswirken, sind gemeinsame Tools zur Identifizierung und Archivierung dieser Inhalte erforderlich. Junkipedia ist eine Technologieplattform, die die manuelle und automatisierte Erfassung von Daten aus dem gesamten Spektrum digitaler Kommunikationsplattformen ermöglicht, einschließlich offener sozialer Medien, Randnetzwerke und geschlossener Messaging-Apps. Das System basiert auf dem aktiven Engagement eines großen und vielfältigen Netzwerks von zivilgesellschaftlich engagierten Akteuren aus den Bereichen Bürgerrechte, Journalismus und Wissenschaft.
In einer Zoom-Präsentation im Jahr 2021 erläuterte ATI-Direktor Cameron Hickey seine Vision für "Civic Listening" – ein riesiges, gesellschaftsweites Netzwerk von Spitzeln, die Informationen (sogar Informationen in privaten Gruppenchats) an die Zensurindustrie melden, die dann Social-Media-Plattformen unter Druck setzen kann, sie zu entfernen.
Abschrift:
Wir haben eine Reihe von Spitzenlinien erstellt. Es gibt eine SMS-Telefonnummer, an die Sie einen beliebigen Link senden können. Es gibt eine E-Mail-Adresse. Es gibt eine WhatsApp-Nummer, unter der Sie Inhalte, die Sie auf WhatsApp finden, weiterleiten können, und es gibt ein Webformular, auf das Sie zugreifen können.
Wenn Sie das nächste Mal durch TikTok oder Instagram scrollen oder in einer privaten Gruppe auf WhatsApp surfen und etwas sehen, das Sie für problematisch halten, können Sie auf die Schaltfläche "Teilen" oder "Weiterleiten" klicken und es an diese Tipline senden. Und dann haben die Leute von AltaMed, die Leute von ATI und all die anderen Organisationen, die zusammenarbeiten, um Fehl- und Desinformation zu bekämpfen, einen weiteren Datenpunkt, um besser zu verstehen, was passiert.
Warum machen wir das? Wir tun es aus mehreren Gründen. In erster Linie kennzeichnen wir Inhalte, weil wir sie eskalieren können. Wir können sagen: "Es gibt 18 Inhalte, die X rund um die Wahl oder die Wählerregistrierung beanspruchen", und Leute wie Emma und ihre Organisation bringen es direkt auf die Plattformen. Oder das Stanford Internet Observatory nimmt es auf und eskaliert es auf all die verschiedenen Social-Media-Plattformen. Die zweite ist, dass wir ein Situationsbewusstsein darüber bekommen, was passiert, damit wir Gegenbotschaften entwickeln können, was wir Impfbotschaften nennen. Wir müssen uns gegen problematische Narrative impfen, die sich in den sozialen Medien verbreiten.
Hickeys Verwendung von "Impfung" bezieht sich auf das, was die Zensurindustrie "Pre-Bunking" nennt – den Plan der Zensurindustrie, die Öffentlichkeit in großem Maßstab einer Gehirnwäsche zu unterziehen, indem sie sie mit abgeschwächten Versionen unbeliebter Narrative füttert, bevor sie mit der Realität in Berührung kommt, und sie so im Voraus voreingenommen. Wie in einem früheren FFO-Bericht hervorgehoben wurde, hat Google daran gearbeitet, diese Technik online einzusetzen.
In einem anderen Teil der Präsentation gibt Hickey zu, dass das Ziel seiner Zensurtruppe darin besteht, nicht nur falsche Informationen ins Visier zu nehmen, sondern auch "verdeckten Hass" und Argumente, die auf "logischen Fehlschlüssen" basieren. Die beiden Beispiele, die er nennt, sind Tucker Carlsons Erörterung der Theorie des "großen Austauschs" und die Behauptung von Senator Rand Paul (R-KY), dass diejenigen, die Impfpässe unterstützen, ohne auch die Wähleridentifikation zu unterstützen, heuchlerisch sind.
Abschrift:
Wir sehen, dass sich viele Hassreden offen und verdeckt in den sozialen Medien verbreiten. Es ist wichtig zu erkennen, dass dies ein Teil des Problems ist. Dies ist kein separates Problem, und wir müssen es genauso identifizieren und damit umgehen, wie wir es tun, wenn etwas tatsächlich falsch ist. Vor allem, wenn es sich nicht um etwas handelt, das diese offene Hassrede enthält, die leicht von einer Plattform oder was auch immer entfernt werden kann. Wenn wir in diesen nuancierteren Bereich wie dieses Beispiel rund um die Ersatztheorie einsteigen, wird es wirklich problematisch.
Dies ist ein kritischer Bereich, bei dem wir viele Herausforderungen sehen, nämlich Inhalte, die überhaupt nicht leicht auf Fakten überprüft werden können. Inhalte, die logische Fehlschlüsse enthalten. Ein Argument oder eine Struktur, die rhetorischer Natur ist, in die man sich leicht eingliedern kann, die aber in Wirklichkeit nicht auf etwas Logischem basiert.
Es ist wirklich einfach, eine Aussage zu machen wie: "Wenn Sie denken, dass der Wählerausweis rassistisch ist, aber ein Impfpass in Ordnung ist, brauchen Sie ernsthafte Hilfe beim Nachdenken über die öffentliche Politik." Das ist ein logischer Trugschluss, oder? Es ist nicht legitim, einen Vergleich zwischen diesen beiden Dingen anzustellen. Die Leute teilen es jedoch, es schwingt mit ihnen auf einer grundlegenden Ebene mit, weil es ihrer politischen Orientierung entspricht, also teilen sie es erneut und andere Menschen werden davon verwirrt. Das sehen wir immer und immer wieder in den sozialen Medien.
Hickey macht sich nicht die Mühe, den Anwesenden zu erklären, warum Carlsons Erörterung der "Ersatztheorie" "verdeckter Hass" ist oder warum Senator Pauls Aussage ein logischer Trugschluss ist. Die Zustimmung der Anwesenden scheint vorausgesetzt zu werden.
Wahlbeeinflussung im In- und Ausland
Meedan und ATI geht es nicht um irgendeine Art von Information. Sie konzentrieren sich auf Reden zu bestimmten Themen, insbesondere zu COVID-19 (2020-2022) und Wahlen – nicht nur zu US-Wahlen, sondern auch zu Wahlen in anderen Ländern. Tiplines und Informantennetzwerke wurden bereits bei ausländischen Wahlen sowie bei den US-Zwischenwahlen 2022 eingesetzt, um Informationen auf WhatsApp zu überwachen und zu melden.
Die Ergebnisse dieser Bemühungen wurden in einem Artikel von Meedan-Mitarbeitern für die "Misinformation Review" der Harvard Kennedy School positiv berichtet, in dem die Widerstandsfähigkeit von Plattformen wie WhatsApp gegenüber zentralisierter Überwachung als ein Problem dargestellt wurde, das es zu lösen gilt – durch freiwillige Informanten, die Informationen an "Tiplines" senden, wie sie von Meedan eingerichtet wurden.
Über die Überprüfung von Fehlinformationen:
Plattformen wie WhatsApp, die Ende-zu-Ende-verschlüsseltes Messaging anbieten, stehen vor der Herausforderung, bestehende Methoden zur Moderation von Inhalten anzuwenden. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung erlaubt es dem Plattformbesitzer nicht, Inhalte anzuzeigen. Vielmehr haben nur der Absender und die Empfänger Zugriff auf die Inhalte – es sei denn, sie werden von einem empfangenden Benutzer gekennzeichnet (Elkind et al., 2021). Obwohl WhatsApp äußerst beliebt ist und von über 2 Milliarden Nutzern auf der ganzen Welt genutzt wird, gibt es derzeit keine groß angelegte Möglichkeit, die auf der Plattform verbreiteten Fehlinformationen zu verstehen und zu entlarven. Angesichts der realen Folgen von Fehlinformationen (Arun, 2019) und der zunehmenden Zahl von Ende-zu-Ende-verschlüsselten Plattformen ist die Entwicklung von Tools zum Verständnis und zur Aufdeckung von Fehlinformationen auf diesen Plattformen ein dringendes Anliegen.
Während unsere Arbeit unseres Wissens nach die erste von Experten begutachtete Studie zu WhatsApp-Tiplines ist, sind Tiplines in der Praxis durchaus üblich. WhatsApp zum Beispiel listet derzeit 54 Faktencheck-Organisationen mit Konten auf seiner Plattform auf.1Zu den weiteren Bemühungen gehören das Comprova-Projekt2 und FactsFirstPH,3, eine Initiative von über 100 Organisationen, die sich rund um die philippinischen Präsidentschaftswahlen 2022 zusammengeschlossen haben. Tiplines ähneln Funktionen auf Plattformen wie Twitter und Facebook, die es Nutzern ermöglichen, potenzielle Fehlinformationen zur Überprüfung zu melden, aber Tiplines werden von Dritten betrieben und können sofortige Ergebnisse für bereits faktengeprüfte Behauptungen liefern (Kazemi et al., 2021).
Im Jahr 2020 prahlte Meedan mit den Ergebnissen seiner eigenen WhatsApp-Tipplinien in mehreren Ländern:
Unsere Zusammenarbeit mit fünf globalen Faktenprüfern – BOOM, India Today, Africa Check und AFP (Brasilien und Indien) – in Phase I des Projekts war der Schlüssel zur weiteren Anpassung von Check, um den Bedürfnissen und Anforderungen der Faktenprüfung von Fehlinformationen in geschlossenen Nachrichtennetzwerken gerecht zu werden.
In der zweiten Phase werden fünf Nachrichtenpartner – Factly, Vishvas News, Estadão Verifica – eine Initiative von Estadão; Agência Lupa und Webqoof – der Faktencheck-Flügel von The Quint – schlossen sich dem Projekt an.
Mit mehr Kooperationen und gezielten Bemühungen konnten wir die Verbreitung von Faktenchecks ausweiten. Im November 2020 interagierten alle zehn Tiplines mit über 600.000 Unique Usern und verteilten über 15.000 Faktenchecks in Indien, Brasilien, Südafrika, Kenia und Nigeria. Innerhalb von 5 Monaten nach dem Start der Phase-I-Tiplines hatte Check rund 5.800 Faktencheck-Berichte verteilt.
Und im Jahr 2022 setzte Meedan seinen WhatsApp-Faktencheck-Apparat ein, um spanischsprachige Wähler bei den US-Zwischenwahlen mit Blick auf 2024 anzusprechen:
Dieser Zwischenwahlzyklus schürt Fehlinformationen in geschlossenen Messaging-Apps wie WhatsApp – insbesondere in nicht-englischen Sprachen. Ziel des Projekts 2022 ist es, das Informationsökosystem in großem Maßstab zu stabilisieren, während die Amerikaner zu den Wahlurnen gehen.
"Die Initiative für die US-Zwischenwahlen 2022 wird das spanischsprachige Publikum mit qualitativ hochwertigen Informationen versorgen und ein Modell für ein öffentlichkeitswirksameres kollaboratives Berichtsprojekt im Jahr 2024 testen", sagte Pierre Forcoli-Conti, Director of Product bei Meedan.
Wie aus dem letzten Bericht von FFO hervorgeht, ist die Überwachung von WhatsApp und anderen privaten Messaging-Apps aufgrund der Popularität von WhatsApp in diesen Gemeinschaften als Mittel zum Austausch von Nachrichten und Meinungen ein wachsender Schwerpunkt für Elemente der Zensurbranche, die sich auf nicht-englischsprachige Bevölkerungsgruppen konzentrieren.
Das Ziel der Zensurindustrie ist klar – die Infiltration privater Messaging-Gruppen zum Zweck der Überwachung in erster Linie und der Zensur in zweiter Instanz. Dies wird durch die Erklärung von Cameron Hickey deutlich, dass der Zweck des Sammelns von Tipps von Freiwilligen darin besteht, Fälle von missliebiger Rede an die Plattformen zu "eskalieren".
Dies kann dazu führen, dass private Messaging-Gruppen und Benutzer zensiert werden. Eines der prominentesten Beispiele dafür ist Brasilien, wo Facebook unter Druck gesetzt wurde, Hunderttausende von WhatsApp-Konten zu schließen, über die Material zur Unterstützung des populistischen ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro geteilt wurde. Unabhängig davon, ob eine Diskussion privat ist oder nicht, können Plattformbesitzer immer noch Benutzer sperren, wenn Informationen in diesen Chats irgendwie durchsickern. Die Zensurindustrie weiß das, weshalb sie eine Kultur der Informanten schaffen will – eine Kultur des "Civic Listening".
Quelle: Thepeoplesvoice.tv
*Vorsorge und Sicherheit
Mehr kostenfreie Infos und Enthüllungen:
👉🏻 https://t.me/antiilluminaten
Abonniere hier meinen Notfallkanal:
🆘 https://t.me/antiilluminaten2
*Wenn ihr über diesen Link etwas kauft, entstehen euch natürlich keine zusätzlichen Kosten, ihr unterstützt dadurch meine Arbeit sehr!
♥Vielen Dank♥