Warum die Militärhilfe für die Ukraine nicht immer an der Front ankommt: "Nur etwa 30 % der Hilfe erreicht ihr Ziel"

In einem Krieg, der größtenteils in den Schützengräben des Zweiten Weltkriegs und mit sowjetischer Munition ausgetragen wird, hat sich der enorme Zustrom moderner NATO-Waffen und militärischer Güter aus dem Westen in die Ukraine als einer der wichtigsten Faktoren dafür erwiesen, ob in der umkämpften ukrainischen Grenzregion zu Russland Gebiete verloren oder gewonnen werden.

Der Großteil dieser Waffen und Militärgüter gelangt an die polnische Grenze, wo sie von den USA und ihren NATO-Verbündeten schnell über die Grenze und in die Hände ukrainischer Beamter gebracht werden. Dort endet die Überwachung durch die USA.

"All diese Dinge gehen über die Grenze, und dann passiert etwas, etwa 30 % davon erreichen ihren endgültigen Bestimmungsort", sagte Jonas Ohman, Gründer und Geschäftsführer von Blau-Gelb, einer in Litauen ansässigen Organisation, die sich seit Beginn des Konflikts mit den von Russland unterstützten Separatisten im Jahr 2014 mit den Fronteinheiten in der Ukraine trifft und sie mit Militärhilfe versorgt.

"30-40 %, das ist meine Schätzung", sagte er im April dieses Jahres.

Nach Angaben des Kieler Instituts für Weltwirtschaft, das die weltweiten Hilfszusagen für die Ukraine verfolgt, haben die Vereinigten Staaten seit Beginn des Krieges Ende Februar mehr als 23 Milliarden Dollar an Militärhilfe für die Ukraine bereitgestellt. Das Vereinigte Königreich hat 3,7 Mrd. $, Deutschland 1,4 Mrd. $ und Polen 1,8 Mrd. $ zugesagt, und mehrere andere Länder sind diesem Beispiel gefolgt.

Die Kombination aus den ständig wechselnden Frontlinien der Ukraine und den größtenteils aus Freiwilligen und paramilitärischen Kräften bestehenden Streitkräften erschwerte die Lieferung der militärischen Hilfsgüter für diejenigen, die versuchten, die gefährlichen Versorgungslinien zu ihrem Ziel zu überwinden. Einige haben die Befürchtung geäußert, dass die Waffen auf den ukrainischen Schwarzmarkt gelangen könnten, der seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion durch Korruption floriert.

Ohman verlässt sich weitgehend auf inoffizielle Kanäle, um seinen Nachschub zu liefern, der von Nachtsichtgeräten und Funkgeräten bis hin zu Kevlar-Westen, ballistischen Helmen und modernen Drohnen reicht, die sich als unverzichtbare Augen am Himmel erwiesen haben, um Patt-Situationen auf dem Schlachtfeld zu durchbrechen. Der Status seiner Gruppe als NRO erlaubt es ihm nicht, "tödliche Waffen" zu liefern.

"Es gibt Machthaber, Oligarchen und politische Akteure", sagte Ohman und beschrieb die Korruption und Bürokratie, mit der er sich herumschlagen muss. "Das System selbst ist so: 'Wir sind die Streitkräfte der Ukraine. Wenn die Sicherheitskräfte es wollen, dann haben die Amerikaner es uns gegeben. Es geht den ganzen Tag um Machtspiele, und irgendwann brauchen die Leute das Zeug, und dann kommen sie zu uns."

Andy Millburn ist ein pensionierter Oberst der US-Marine, der im Irak und in Somalia gedient hat. Vor kurzem gründete er die Mozart Group, ein Unternehmen, das sich der Ausbildung ukrainischer Soldaten an der Front widmet. Er reiste nach der russischen Invasion in die Ukraine und errichtete einen Stützpunkt in der Hauptstadt Kiew.

"Wenn man Nachschub oder eine logistische Pipeline bereitstellt, muss das doch irgendwie organisiert sein, oder? Wenn die Fähigkeit, sich daran zu beteiligen, an der ukrainischen Grenze aufhört, ist die Überraschung nicht, dass das ganze Zeug nicht dorthin kommt, wo es hin muss - die Überraschung ist, dass die Leute das tatsächlich erwartet haben", sagte Millburn.

"Wenn die Politik der Vereinigten Staaten darin besteht, die Ukraine bei der Verteidigung ihres Landes gegen die Russische Föderation zu unterstützen, kann man keine halben Sachen machen. Man kann keine künstlichen Linien schaffen. Ich verstehe, dass das bedeutet, dass die US-Truppen nicht gegen die Russen kämpfen. Ich verstehe, dass auch US-Truppen die Grenze nicht überschreiten. Aber warum sollte man nicht wenigstens Leute einsetzen, die das Land beaufsichtigen? Das können auch Zivilisten sein, die sicherstellen, dass die richtigen Dinge geschehen", sagte er.

Im Juli sagte Botschafterin Bonnie Denise Jenkins, Unterstaatssekretärin für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit im US-Außenministerium, dass "das Potenzial für die illegale Abzweigung von Waffen zu einer Reihe von politisch-militärischen und menschenrechtlichen Erwägungen gehört".

Sie fügte jedoch hinzu: "Wir sind zuversichtlich, dass die ukrainische Regierung sich verpflichtet, die aus den USA stammenden Verteidigungsgüter ordnungsgemäß zu schützen und zu verwalten."

Die Ukraine hat eine zeitweilige Sonderkommission eingerichtet, die den Waffenfluss innerhalb des Landes verfolgen soll. Dennoch sagen Waffenexperten, dass sie solche Situationen schon einmal erlebt haben.

"Jedes Land und jede Situation ist anders, aber wenn ich zurückblicke, ist der Irak ein weiteres Land, in dem es zyklische Lieferungen gegeben hat. Mit der US-geführten Invasion des Irak im Jahr 2003 wurden viele Waffen geliefert, und dann kam das Jahr 2014, als die ISIS weite Teile des Landes übernahm und große Bestände an Waffen, die für die irakischen Streitkräfte bestimmt waren, an sich nahm", sagte Donatella Rovera, eine leitende Krisenberaterin von Amnesty International, die Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine beobachtet hat.

"Vor kurzem haben wir die gleiche Situation in Afghanistan erlebt", sagte sie über den Rückzug der USA und die Übernahme des Landes durch die Taliban. "Um das zu verhindern, sollten Überwachungsmechanismen vorhanden sein".

"Das ist einer der Gründe, warum wir den Krieg gewinnen müssen", sagte Ohman. "Wenn wir den Krieg verlieren, wenn wir eine Art Grauzone haben, ein halb gescheitertes Staatsszenario oder etwas Ähnliches. Wenn wir das tun - viele tödliche Ressourcen in einen Ort leiten und verlieren - dann müssen wir die Konsequenzen tragen.

Dymtro Vlasov hat zu diesem Bericht beigetragen.

Quelle:

https://www.cbsnews.com/news/ukraine-military-aid-weapons-front-lines/