Манипуляции с нулевой суммой: как США обесценивают Украину и чем это грозит Европе

Часть 1. Разбойники и «спасители»: когда помощи не существует

Представьте себе ситуацию, когда человека грабят и бьют на улице. Он зовет на помощь, но никто не решается помочь. Наконец, находится человек, который говорит жертве, что может отогнать обидчика на 50 метров, если жертва отдаст ему все ценное, что у нее осталось. Жертва, в шоке, отказывается, но прохожий продолжает убеждать жертву: «Зато Вас перестанут бить! (ну хотя бы на какое-то время, пока я не спрячу Ваше добро по своим карманам) Вы должны быть благодарны мне, что я снизошел до помощи Вам,» - неумолимо давит он на жертву.

Этот образ отлично иллюстрирует действия Трампа: Украина стала жертвой агрессии со стороны России, а теперь, когда она нуждается в помощи, «спаситель» в его лице начинает требовать свою награду за предоставленную помощь. Вместо того чтобы защитить, просто пытается отжать себе оставшиеся ресусы.

Часть 2. Жадность Трампа: цифры, которые говорят сами за себя

Согласно данным собранным Киотским университетом, на 14 февраля 2025 года США выделили Украине $114 млрд. и запланировали выделение еще $5 млрд. Всего $119 млрд. В то время, как общий запас редкоземельных металлов на неоккупированных украинских территориях оценивается в $4,5 трлн. Половина этой суммы — более $2,2трлн. В 20 раз превышает всю помощь США, оказанную Украине. Это не возврат своего, это — грабеж.

На сегодняшний день всем уже очевидно, что Трамп не планирует помочь Украине, он ищет возможность получить выгоду, забирая ресурсы в обмен на «защиту» и «помощь» в переговорах. При этом называя непомерную цену за свое «посредничество», следом ставит Украину перед фактом, что с ней никто договариваться не планирует, что ей фактически придется согласиться на все условия Донни и его «друга, президента Путина» (примечательно, что Трамп несколько раз предъявил Украине требование провести выборы, сказав, что Зеленский нелегитимен, в то время, как ни разу не прозвучало от него о том, что Путин еще более нелегитимен, потому что такие выборы как в России Украина может хоть каждую неделю по телевизору в развлекательном шоу показывать)

Интересный момент заключается и в том, что большая часть финансовой помощи США в виде грантов и гуманитарной помощи была направлена на обеспечение базовых нужд страны, и не предполагала возврат вложенных средств.

Почему бы не предложить эти ресурсы Европе, которая, в обмен на такую щедрую инвестицию, обеспечит финансирование и снабжение Украины сейчас?

Часть 3. Война как игра с нулевой суммой: победитель забирает всё

Война — всегда игра с нулевой суммой. Победитель — получает, проигравший — теряет. Получает победитель и его союзники. Союзники же проигравшего неминуемо теряют свои инвестиции. Но Донни не так прост: объявляя себя союзником Украины (а иначе он бы ни за что не победил на выборах США), он хочет усидеть на двух стульях сразу: и денег хапнуть, да с наваром, и заставить Украину капитулировать, подписав мирный договор на условиях, выгодных ему и агрессору, международному преступнику — путину. Которого, к слову, Трамп называет другом и готов приветствовать в Штатах.

Похоже, Трамп уверен, что сила США настолько безгранична, что ему дозволено урвать свой кусок при разделе Украины, который затеял Путин и его окужение, а остальные мировые игроки примут это, потому что они слабее. В картине мироустройства таких ребят, как Трамп и Путин слабый должен молчать и слушаться сильного. Об этом есть очень хороший перепост The Telegraph на канале БытьИли…, рекомендуем к прочтению.

Забавно, но российская пропаганда изначально пыталась предложить эту роль Польше, проталкивая нарративы исконно польских земель Западной Украины. Но руководство Польши продемонстрировало сильное политическое мышление и способность противостоять манипуляциям. Это свидетельствует о зрелости польского общества, которое не поддалось на провокации и не позволило себе попасть в ловушку политических игр, затеянных Россией, и внешними игроками.

Политическая культура в Польше развивалась в последние десятилетия и общество стало более критичным и осведомленным в отношении таких геополитических манипуляций. Польское общество и руководство осознают свою роль, как важного игрока в Центрально-Восточной Европе, и они понимают, что мирное соседство и поддержание независимости Украины важны не только для самой Украины, но и для их собственной безопасности и стабильности в регионе.

Тем более, что в этой ситуации жадность может принести краткосрочную выгоду, но долгосрочные последствия такого вмешательства могли бы привести к ещё большему ослаблению всей Европы. Польша, безусловно, видит это и стремится к стабильности и безопасности в регионе.

Ситуация в целом дает европейским лидерам очень четкий сигнал о том, что их сегодняшний «союзник» США в лице нынешнего лидера Дональда Трампа и его правительства, в недалеком будущем совместно с Путиным будет не против раздербанить и их территории и ресурсы, окажись они под гусеницами российского танка. Такой ход — огромный стратегический просчет администрации Трампа, который приведет к потере союзников и недоверию к руководству США.

Часть 4. Американские войска в Европе: на кого они работают?

В Великобританию недавно прибыли стратегические бомбардировщики США, в Польше размещен достаточно крупный контингент американских войск. Что вызывает бурную радость у европейских СМИ и ощущение безопасности у руководства стран Балтийской группы.

Однако важно понимать, что в случае нападения на Европу, эти войска подчиняются командующему США, а не НАТО, и, следовательно, их действия будут зависеть от политического решения Вашингтона. В том числе, и в случае нападения России на страны ЕС, Трамп может в любой момент отозвать войска, либо отдать приказ не покидать районы дислокации.

Эти силы не обязательно будут задействованы, если США решат, что их участие не оправдывает затраты. Поэтому на эти войска опираться не стоит.

Часть 5. НАТО, как фикция: почему международные альянсы не работают

Последние годы показывают: международные организации, созданные для поддержания стабильности и безопасности в Мире, либо не работают, либо работают крайне избирательно.

ООН давно стала бюрократической печатной машинкой без реального влияния. Совбез организации заблокирован из-за права вето у России и ее сателитов, поэтому любые решения по Украине не имеют шанса на принятие.

НАТО оказалось гораздо менее однозначным альянсом, чем казалось раньше. Коллективная оборона существует лишь формально, но на практике все зависит от политической воли отдельных стран. Если в ключевых странах к власти приходят политики вроде Трампа, механизм 5-й статьи может не сработать. Так как в случае нападения на страну-участника альянса процесс применения пятой статьи НАТО не будет автоматическим. Это политическое решение, которое требует единогласного одобрения всех представителей стран-членов альянса. Трамп может отказаться от активных действий, если сочтет, что это не соответствует интересам США.

Кроме того, лидеры таких страны, как Венгрия, или Турция могут не поддержать решение о применении статьи, создавая дополнительные политические сложности. Проблема заключается в том, что на момент нападения России НАТО может оказаться не готовым к быстрому реагированию, что приведет к драматическим последствиям для стран Восточной Европы.

ЕС — в экономическом плане мощная структура, но, когда дело доходит до безопасности, скорость принятия решений катастрофически низкая. Вспомнить хотя бы затянувшиеся поставки вооружений Украине.

Как видим, национальная безопасность — это ответственность самих стран, а не альянсов. Украина на своем примере показала, что нельзя надеяться на "бумажные гарантии", вроде Будапештского Меморандума и дипломатические договоренности. Если Польша, Германия, Франция, страны Балтии не будут вкладываться в собственные армии и строить реальный оборонный союз, а будут надеяться на НАТО и США, то при первом же серьезном кризисе они останутся один на один с угрозой.

Часть 6. Модель, которая работает: индивидуальные договоренности

Вместо того чтобы полагаться на международные структуры, которые не всегда выполняют свои обязательства, странам Европы стоит заключать двусторонние договоры, в которых будет четко прописано, что именно они получат в случае военной угрозы. Эти договоренности должны учитывать все аспекты помощи, включая военную и гуманитарную, а также финансовые условия. Механизмы их задействования должны быть безусловными.

Такой подход позволит странам четко понимать, кто их союзник, а кто на самом деле стремится использовать их в своих интересах. Двусторонние договоренности — это гарантия того, что в случае угрозы страна сможет быстро и эффективно мобилизовать необходимые ресурсы, а не надеяться на «общее благо», которое может быть не столь общим.

Часть 7. Параллели с беларуским демократическим движением

Ситуация с международными альянсами напоминает бесплодные попытки создать «единый координационный центр» в рамках беларуского демократического движения. Вместо того, чтобы пытаться собрать все инициативы под одним флагом, гораздо эффективнее и продуктивнее работать с каждым отдельно, договариваясь о конкретных шагах и целях.

Как и в международных отношениях, это позволяет выявить, кто действительно заинтересован в реальных результатах, а кто будет продолжать манипулировать ситуацией ради получения выгоды. Это позволит белорусской оппозиции добиться большего, чем в случае работы с централизованными и часто непрозрачными структурами.

Выводы

Мир не может больше полагаться на устаревшие механизмы безопасности, как НАТО или другие международные соглашения. США продемонстрировали, что их участие в конфликтах часто связано с жаждой прибыли, а не с защитой своих союзников. Наступает эпоха, когда, чтобы выжить, явление гуманизма допустимо только внутри круга союзников, к внешним же агрессорам придется проявить первобытную ярость и безжалостность. Или погибнуть. Европе и Украине нужно пересматривать свои подходы, заключая индивидуальные договоренности, которые позволяют не только гарантировать безопасность, но и строить доверительные отношения с реальными союзниками. Это поможет странам быть готовыми к будущим вызовам, не надеясь на фикции и политические игры.

P.S. Статья была написана до Мюнхенской конференции. К сожалению, согласование редакции и подготовка к публикации потребовало определенного времени и публикация запоздала. Мы внимательно следим за развитием событий и считаем, что у Трампа и его команды уже имеется четкий план, а происходящее - начало передела мира между "сильными". И если по Украине все "котлеты" и "мухи" "сильными мира" уже поделены, то Европа - лакомый кусок - пока остается террой инкогнито, рвать на части которую начнут при первой возможности. И все это 'шоу коперфильда', которое сейчас происходит, направлено не только и не столько на ослабление Украины и лишение ее субъектности, сколько на провокацию Европы с целью сильно ослабить ее оборонный потенциал выводом части военного контингента в Украину.

Напоминаем, что с ё*нутыми договоренности не работают. В любой нужный пуйлу и донни день какой-нибудь песков объявит, что условный Брест был атакован мутагенными комарами, которые пищали по-польски/литовски/латышски и Россия уже бежит на помощь братскому народу. Гарантии неначала войны при любой договоренности с шулерами будут сведены к нулю. Как это и случилось в 2022 году с Украиной.

А потом победителей не судят, потому что некому уже...

____

#ранішняя_кава #аналітыка

#палітычная_адукаванасць

⚡️@bguild