ВЦИОМ на WAPOR 2024: доклад Pew Research

Эксперты миром… пока не управляют, но кажется, уже сделали серьезную заявку на победу меритократии 😊

Возвращаясь к ранее забракованному, но оказавшемуся весьма полным и интересным при спокойном рассмотрении докладу Christine Huang из Pew Research. Смотря на картинку, невозможно избежать аллюзий на тему Платона с его идеальным государством. 

Жителям 24 стран (кому интересен их список, загляните в предыдущий пост) был задано пять вопросов о том, считают ли предложенный способ управления хорошим или плохим. Понятно, что традиция представительной демократии сильна и, очевидно, еще долгое время будет сохранять свои позиции. Три четверти (77%) считают ее хорошей формой правления. Чуть меньше (70%) в восторге от прямой демократии! Только способов ее реализации, кроме предложенного Гэллапом в 30-е годы делать это с помощью опросов общественного мнения и новгородского вече, я не вспомнил ☹

Третье место с весьма приличным результатом в 58% поддержки – занимает правление экспертов (мне мерещится меритократия – но это уже мои проблемы). И вот это уже серьезная возможность для тех, кто избрал себе путь самурая эксперта. Но в нашей стране, пока не отделим овец от козлищ, разобравшись в том, кто настоящий эксперт, а кто – с приставкой «квази», заполнившие телевизор и социальные сети, позитивное отношение нашего народа мы вряд ли скоро увидим. 

Модели с сильным лидером и военное правление не пользуются особой популярностью в этой группе стран. 

Пояснено, что приведены медианные значения по странам (для тех, кому это важно). И еще, вопрос сведущим – есть ли сопоставимые данные на данную тему? Может кто уже встречал?