Взлом биткоинов

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

ВНИМАНИЕ!!!

ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН, ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

______________

Взлом биткоинов

Как взломать биткоин кошелек

Взлом биткоинов

Как взломать биткоин: квантовые компьютеры, ошибка в реализации, высшая математика

Взлом биткоинов

Можно ли взломать биткоин кошелек. Вопрос от части риторический, так как взломать можно все, но вот способов это сделать крайне мало. Если отбросить вариант, когда у вас воруют уникальный ключ, путем проникновения на ваш компьютер — то остается только вариант с подбором этого самого ключа. В итоге все свелось к двум вариантам: первый — это путем получения доступа к вашему компьютеру и получение уникального ключа для кошелька. И второй способ — это способ подбора ключа перебором вариантов. В ней утверждается, что некая анонимная группа занимается целенаправленным взломом биткоин кошельков используя для этого мощности всех желающих пользователей, которые присоединяются в общую сеть, названную тем самым Большим биткоин коллайдером LBC. Любой желающий может зайти на сайт этой группы и скачать приложение, которое присоединиться к общей мощности распределенной сети и будет заниматься подбором ключей для определенных биткоин кошельков. Данный проект существует уже около года и по заявлениям результатом работы стал взлом более 30 кошельков. Но только на трех из них были биткоины и то очень мало. Но все это не возможно и ниже я приведу один из комментариев, который это доказывает. Как говорится всей энергии в нашем пространсвте не достаточно было бы что бы сгенериривать два одиноковых ключа. Так как телепортация нам еще долго не светить и передвигатся быстрее скорости света тоже не планируется. Вы создали — компьютер, который использует минимум теоретически необходимой энергии что бы записать простой бит 1 до 0 или 0 до 1. Теперь представьте вы использовали большую часть природных ресурсов нашей солнечной системы что бы сконструировать сферу Дайсона и заставили ВСЁ его пространство суперкомпьютером. Если вы соблюли все эти условия и использовали всю энергию этой звезды не день и не неделею, а так долго, пока она полностью не погаснет то вам всё равно не удастся посчитать до 2 в степени, до того как закончится вся энергия. Просто счёт, не хеш, и не сравнивание, не поиски по регистру, просто счёт как Эти цифры не имеют связи с возможностями наших технологических устройств; они больше самого, всего возможного чего позволяет закон термодинамики. Пока наши компьютеры созданы из чего-то похожего на материю и занимают что-то похожее на пространство. Поэтому если кто-то вам говорит, что биткоин кошелек можно взломать простым подобром ключа, даже задействова все свободные для этого мощности планеты — смело приводите эту статью в опровержение. Криптовалютные биржи Китая возобновили вывод криптовалюты. Взломать кошелек может и не возможно. Но социальную инженерию еще никто не отменял, а она потребляет гораздо меньше ресурсов с гораздо более прогнозируемым результатом. Если человек имеет криптовалютный кошелек и деньги на нем в криптовалюте разумеется , то он должен быть достаточно грамотным, чтобы не попадаться на социальную инженерию. На социальную инженерию попадаются абсолютно все, ведь мы живем в социуме и подвержены его влиянию. Есть еще брутальная инженерия кулака и биты тож работает и требует мало ресурсов : и мозгов. Бродили слухи года 4 назад, в первый взлет биткоина. Что сетью блокчейна можно манипулировать в ту или иную сторону, если вы контролируете половину или чуть больше вычислительных мощностей всей сети. Но не знаю, насколько это правда. Да, я тоже такое слышал. Тогда речь шла о крупных пулах и якобы сговоре крупнейших ферм майнинга Китая. Но ничего так и не доказали, а сейчас это и вовсе невозможно, сеть выросла на порядок. Теоретически, если все суперкомпьютеры мира объединить в одну сеть, да подключить пару самых мощных пулов, то выйти на половину мощности сети биткоин можно. В том то и дело, что проделать данную манипуляцию можно только теоретически. На практике это никому не удастся сделать, так как все современные суперкомпьютеры охраняют не хуже чем золото в форт ноксе. Да и стоимость такой операции будет на столько высокой, что ставит под сомнение всю логику подобного мероприятия …. Если даже предположить, что кому-то удалось такое провернуть, пусть даже это будет правительство любой страны. То это подорвет доверие к сети биткоин напрочь и весь смысл подобной операции потеряется. Это уже реализовано. Это не слухи — это все есть в техническом описании блокчейна. Биткоин тут особо не причем. По такому принципу работают все криптовалюты. Уважаемые,у меня вопрос: Можно ли зная идентификатор биткоин кошелька войти в него без ведома хозяина? Хотя тот человек пароля от биткоин кошелька не знает. Просто не могу дочитать до конца, из-за неимоверного количества грамматических ошибок. Я просто не понимаю, если ты пишешь статьи, ну как можно выложить в сеть, перед этим не проверив хотя бы через онлайн проверку орфографии, то что ты написал. Это просто неуважение к читателям. Теория однонаправленных функций не доказана и возможно существует способ обратного решения. Функция исчисления корня тоже однонаправленная — но на поиски обратного решения затрачивается мало энергии за счет очевидных векторов поиска парабола. На данный момент решение по поиску обратного решения хеш функции не найдено, но никто не доказал, что это не возможно. Перебор вариантов, который описан автором никто не будет делать. Это утрированный вариант. Но и перебором можно много чего найти. Весь вопрос в правильных алгоритмах. Да и еще что бы все расслабились в официальных кошельках Bitcoin. Приватные ключи постоянно меняются. Да и еще кто увлекается майнингом обратите внимание на жесткий диск скрытые файлы. Рекомендую задуматься и обратитесь особое внимание…! Bitcoin core на Загружая клиент Bitcoin мы видим 7 ай пи адресов, а они видят нас. Так же наш любимы провайдер в курсе куда и откуда идет трафик…. Есть продукт под названием Bitcoin и конечно его нужно как то реализовать через биржи, обменники и т. Да и помним про транзакции и БД. Начни торговлю без вложений и риска. Получить бонус. Получи бонус. Рассказать друзьям. Родоначальник альтернативного метода криптования и серьезный конкурент BitCoin. Алгоритм хэширования — Scrypt. Основные отличия алгоритма в том, что LiteCoin легче майнится и для его добычи достаточно мощностей домашнего компьютера. Количество монет — 84 Алгоритм хэширования — SHA Количество монет — неограниченно. Единственное серьезное изменение, которое явно выделяется, это эмиссия монет. Но вряд ли это будет преимуществом монеты. Алгоритм хэширования — естественно Scrypt. В результате майнинга параллельно ищутся новые простые числа, которые потом служат основой в других криптографических алгоритмах. Эмиссия монет неограниченна. Представляет собой цифровые монеты — криптографическую сущность, отвечающую определенным требованиям. Используется для оплаты товаров и услуг. Наиболее вероятный кандидат на роль новой мировой валюты. Количество монет — 21 Создана для обслуживания и криптографической защиты доменной зоны. NameCoin призван превратить доменные имена в независимую децентрализованную систему. Алгоритм хэширования SHA Количество монет 21 Монета задумывалась как шутка, но взорвала рынок криптовалют. Монета собрала огромное количество пользователей и показала уверенный рост стоимости за рекордно короткое время. NextCoin NXT — по-настоящему революционная и весьма необычная криптовалюта. Майнинга как такого нет. Все монеты были созданы в первом блоке и теперь те, кто создают новые блоки, получают вознаграждение из комиссий. Капитализация монеты стремительно растет. Количество монет — 1 млрд. Возможно ли взломать биткоин? Опубликовал: Владимир Опря И вот я решил провести исследование на предмет того, на сколько это возможно. И всё токо потому что сушествует всего 2 в степени вариантов ключей. Представьте вы создали идеальный компьютер, забудьте про GHash и Мегагерцы. Вы создали — компьютер, который использует минимум теоретически необходимой энергии что бы записать простой бит 1 до 0 или 0 до 1 Мы говорим про предел термодинамики; что-либо с более высоким кпд не возможно. И это просто перебором. Биткоин — Ваши деньги находятся под зашитой закона вселенной. В комментариях я хотел бы услышать ваши мнения. Предыдущий пост Криптовалютные биржи Китая возобновили вывод криптовалюты. Следующий пост Vladimir Oprya. И все таки попадаются…. Ivan Pintiyskiy. На практике уже реализовано производителем оборудования для майнинга. Сергей Хорев. Taras Vladlenovich. Подписка на Telegram. Подписка на рассылку.

Купить Герик Томари

Купить закладки трамадол в Урюпинске

Взлом биткоинов

Купить Кристалы в Рыбинске

Купить Беладонну Белебей

Купить закладки метадон в Клине

Сколько времени нужно хакерам, чтобы взломать ваш Биткоин-кошелёк и украсть криптовалюту?

Закладки MDMA в Луховицы

Спайс в Инкермане

Взлом биткоинов

Теобромин в кофейных зернах

Усть-Кут купить Шмыг

Log in , please. How to become an author. NET Knowledge Base. Log in Sign up. Как я пытался взломать Bitcoin Cryptography From sandbox Недавно тут была статья , в которой рассказывалось о попытке обхитрить биткоин, используя нейросеть. Я пошел другим путем, и у меня из этого практически-полезного результата не получилось, но несмотря на это, свой опыт я не считаю полной неудачей. Во-первых, не считаю потому, что глупо надеяться просто взять и взломать биткоин, а во-вторых потому, что ожидаемый результат был получен, а значит можно утверждать, что кое-каких успехов я все же добился. И поэтому, я решил поделиться наработками с читателями хабра. Идея Считается, что некоторые функции, в обратную сторону не работают. Не совсем то, что нам хотелось бы, но ведь мы и не думали, что попали в сказку? Это чем-то похоже на вырывание одного уравнения из системы уравнений — каждое уравнение в системе дает множество, но в системе пересечение этих множеств дает небольшое количество решений. Поэтому, точно так же, как мы не решаем отдельно каждое уравнение в системе уравнений, нет смысла рассматривать такие функции в отрыве от других функций, из который состоит криптоалгоритм. Поэтому на элементарные операции криптоалгоритма нельзя смотреть по отдельности, а если на них смотреть как на систему уравнений, то теоретически ее можно решить. И получается, что по аналогии можно посчитать sha в обратную сторону, достаточно только перенести ту же идею работы со списками на побитовые операции. Но начнем мы, конечно, не с sha, а с тривиальных примеров. Пусть у нас есть битовые переменные a, b, c. Мы знаем, что операция И дает нам в итоге ноль, если хотя бы один из операндов поступающих на ее вход равен нулю. Где звездочка означает 0 или 1. Список нам нужен потому, что в больших выражениях одного регэкспа нам мало. Под регэкспом я понимаю не традиционное регулярное выражение, а урезанный его вариант, в котором звездочка означает любое значение соответствующего бита. В данной задаче нам просто — входит только по одному регэкспу, вот их и комбинируем. Схематически я это показал на картинке в виде графа: Пояснение. Результат f подается снизу, на выход, и поднимается в противоположную стрелкам сторону — вверх, раздваиваясь на узлах, до тех пор, пока не приходит в конечную переменную. Конечная переменная формирует список возможных значений переменных тот который видится с позиции этой переменной , необходимых для достижения пришедшего результата. Фактически, это все звездочки, но только одна из них, в позиции переменной, заменена на пришедшее f. Далее этот список спускается вниз по стрелкам, комбинируясь в узлах с другими такими же списками. На выходе мы получили список, состоящий из двух регэкспов. Каждый регэксп определяет набор возможных значений, которые при желании мы легко можем сгенерировать из этого регэкспа. Это и есть ответ. Разумеется, если в списке много элементов, мы должны как-то объединять непротиворечащие регэкспы и исключать дубликаты, этот момент важный, но — оптимизационный, и потому сейчас несущественен для понимания идеи. Про него будет ниже. Мы должны объединить с правой и левой части непротиворечивые регэкспы, построив при этом список новых регэкспов. У меня получились следующие итоговые правила: Регэкспы просматриваются побитово. В зависимости от значений бита справа и слева, выбираем наиболее конкретное значение, или отбрасываем данную пару регэкспов, если встретили биты, которые противоречат друг другу. Обработав входы по этому правилу, получим: Думаю, идея ясна. Таким образом, для sha мы можем построить граф, разбить наш message digest на биты, подать эти биты на выходы и нам вернется список возможных значений переменных прообраза. Оптимизация Целей максимально оптимизировать алгоритм не ставилось. Понятно, что работать с битами через символы — расточительно, и можно сильно повысить скорость алгоритма, если переложить его на си и ассемблер с побитовыми операциями. Однако, есть еще один путь оптимизации — минимизация размеров списков, которыми мы оперируем. При объединении списков часто возникают дубликаты и непротиворечащие регекспы, которые надо откидывать. Кроме того, иногда, два регэкспа могут быть объединены в один новый, который в свою очередь можно подвергнуть дальнейшей оптимизации. Кроме этого, в узлах списки мы будем кэшировать — считаем их однократно для каждого f которое пришло снизу. Эксперимент Я сделал следующие предположения — исходное сообщение короче 56 байт для биткоина можно было бы считать что это так, на самом деле от этого упрощения отказаться не сложно ; — нам известно все исходное сообщение, кроме первых 8 бит. Конечно, это не фонтан, я понимаю, что 8 неизвестных бит — это достаточно мало, чтобы подобрать их прямым перебором, но целью эксперимента была именно проверка способа. Программа должна сработать и для больших неизвестных, просто будет работать дольше, и потребует больше памяти. По этой причине, невозможно считать все буквы неизвестными — не хватит вычислительных ресурсов, а значит практического применения нет. Вычисление буквы T занимает 82сек на 3ггц Phenom. Конечно, прямой перебор всех неизвестных бит значений занял бы доли секунды, так что в этом смысле тоже практической пользы от программы нет. Как мне кажется, есть возможный путь оптимизации, который заключается в придумывании компактной записи множеств, но все равно способ будет работать не быстрей прямого перебора. Specify the reason of the downvote so the author could improve the post. Popular right now. Audio over Bluetooth: most detailed information about profiles, codecs, and devices Blog mentioned only Orphographic mistakes Punctuation mistakes Indents Text without paragraphs Too short sentences Usage of emojis Too much formatting Pictures Links Оформление кода Рекламный характер. Payment system. Similar posts. Посмотрите, может быть полезным. Ну, я знаю. Приведенное решение — далеко не первая попытка, но первая в которой хоть что-то вышло. Одной из первых попыток было засунуть sha в карту Карно. Но там даже до проб не дошло, так как очень быстро стало ясно, что вот так просто это сделать не получится. Скажите, а полученный алгоритм выдает первую букву любой хешируемой фразы? Или пока только буква Т для фразы про лисицу. Не может ли это просто быть совпадением? Проверял на некотором количестве небольших фраз. Для фраз более длинных там где алгоритм sha будет делать больше 1 раза update, это, насколько помню, длиней 56 байт код, вероятно, потребует доработки. Это просто в той версии, что на гитхабе, в коде явно прописана фраза про лисицу и нахождение первой буквы. Все это не должно сломать работоспособность кода. Для всего этого, ясно дело, придется подредактировать исходник. Поэтому проще всего изменить фразу, остальное тоже делается, но чуть сложней. Хуже будет если мы нарвемся на коллизию когда найдено будет несколько прообразов. Я исхожу из того, что коллизии — не такое частое явление, чтобы на данном этапе брать их в учет. Что именно? И почему вы решили, что я этого не сделал? Если вы о том, что в биткоине используется двойной sha, то я это знаю. Но особой разницы нет — тем же способом можно взять двойной, теоретически. Если вы про вычислительную сложность — это тоже мне было известно, но я решил, что то, что проведение полномаштабного эксперимента технически невозможно — это не причина не проводить мелкий эксперимент. Ок, ясно. Нет, пробовать нужно. Но не заведомо провальным способом. Это уже лучше. Теперь ответтье на следующий вопрос. Что если степень провальности способа становится окончательно известной только после окончательного выведения этого способа? Применительно к данному способу. На начальном этапе была идея комбинировать списки, и была идея группы результатов представлять звездочками. Была мысль, что размер списков получится велик, но оценить насколько велик я не мог. Почему не мог — у меня одно регулярное выражение представляет целую группу значений, величина которой может быть огромной. Была так же некоторая изначально малореальная надежда, что при комбинированнии списков, приходящих от разных ветвей, их размер будет минимизироваться оправдалось частично. Но насколько сильно минимизироваться — я тоже оценить не мог. Ну и кроме того, просто хотелось проверить идею. И поэтому я пришел к выводу, что это как раз тот случай, когда мне, чтобы оценить размер, проще это сделать и напрямую посмотреть какой вышел размер, чем пытаться математически его вывести. Заведомо он был предполжительно провальным. Вы сами ответили на свой вопрос. И вот почему: То что ключи до 32 бит просто перебираются, перебираются с очень большим трудом, до уже практически не перебираются, а более надежны. А у меня одно регулярное выражение покрывает группу значений. Иногда — очень большую группу. По этой причине явного перебора нет, и мне видится невозможным влоб посчитать эти ксоры и судить по ним о обьеме работ. Это уже посфактум так рассуждать можно. Top discussions. Deploying Tarantool Cartridge applications with zero effort Part 2 0. Top posts. Your account Log in Sign up. Language settings. Mobile version. Interface Русский. Save settings.

Взлом биткоинов

Купить lsd в Цивильск

Купить Гаш Орёл

Сериал Наша Russia 5 сезон онлайн