Взгляд: Алексей Челюскин

Взгляд: Алексей Челюскин

Левые
Список вопросов создан нейросетью

Государство, Власть и Суверенитет

Должна ли Россия быть исключительно национальным государством русских, или же многонародной империей, где у каждого народа есть своя роль?

Россия должна быть парламентской демократией, где все народы имеют равные права, но за счет того, что русских более 80% государство сохраняет единство и стабильность — термин империя же тут не вполне подходит, так как империя строится на принципах лояльности и служению имперской идеи, а это для России уже пройденный этап

Насколько сильной должна быть вертикаль власти? Оправданы ли ограничения политических свобод ради "стабильности" и "суверенитета"?

Ограничения оправданны до той степени до которой они приносят результат, которого заявляют, что хотят достичь — вертикаль власти нужна, но лучше совместить современный и советский подход. В федеральных округах должны быть полномочные представители верховной власти, должны действовать силовые структуры, которые подчинены центру типа ФСБ или как в Америке с ФБР. При этом, элита объединена в рамках одной политической структуры вместе с массами, эта полит.структура как штырь и стержень пронизывает все общество и формируется на принципах производственной демократии, то есть изначально рабочие коллективы выдвигают своих депутатов, а уж они из своего числа выбирают следующий уровень — тогда будет относительная стабильность. При этом, муниципалитеты должны иметь широкий спектр полномочий в рамках себя — как делиться, тратить, после отсылки денег центру, оставшиеся и привлекать инвестиции

Как вы относитесь к советскому периоду истории? Это в целом светлая или трагическая страница, и что именно стоит перенять, а что — отвергнуть?

Как бы этого не хотелось отрицать, но это пик российской истории. Да, он очень трагичный, но это пик. России стоит задуматься на тему того, чтобы попытаться совместить план и рынок, чтобы одновременно привлекать инвестиции и при этом сосредоточить внутренние и внешние ресурсы для технологического скачка — по сути, модель модернизации СССР это то, что можно изучить и попробовать применить в измененном виде

Является ли спецоперация на Украине необходимостью для национальной безопасности?

У меня недостаточно знаний и данных, чтобы отвечать на этот вопрос. Из того что вижу — у России кончились рычаги мягкой силы и она попробовала все решить военным путем быстро, но не подрассчитала. Хотелось бы устойчивого мира в будущем и для этого именно Украина, как наиболее слабая, сторона должна пойти на уступки.

Должен ли глава государства ассоциироваться с живым человеком, занимающим пост, или это скорее символ и институт, стоящий выше личности?

В России власть и политика всегда персонализирована. Я не думаю, что это может измениться в ближайшее и среднесрочное время

Стоит ли жертвовать экономической эффективностью и удобством граждан ради достижения технологической автономии (импортозамещения)?

Вопрос не в этом. По сути дела, вопрос об импортозамещении это в том числе и вопрос о национальной безопасности и суверенитете. Понятное дело, что в большей степени такое волнует властьимущих, так как речь об сохранности их ресурсов и их самих прежде всего, но также из-за того, что капитализм сам по себе всегда желает привлечения новых ресурсов, иначе он загибается, делает его экспансивным либо во вне, либо внутри. При этом, он не может всем обеспечить равные условия и более того этого не хочет, ему выгодно, чтобы внутри его системы были и примитивные, отсталые системы, которые проще эксплуатировать — в этом смысле если представить, что в случае конфликта у России недостанет средств безопасности или они будут уязвлены, то ничего хорошего не ждет и большую часть простого населения

Какова допустимая цена суверенитета? Готовы ли вы к заметному снижению уровня жизни ради независимости от Запада?

Часть дохода готов жертвовать, но не максимум, тем более, что я низина среднего класса. Пусть больше жертвуют наши предприниматели, крупный бизнес -- это их интерес

Должна ли Россия активно экспортировать свою политическую и цивилизационную модель в другие страны?

Нет, надо просто торговать и обмениваться услугами, а не навязывать свою культуру. Модель Китая здесь оптимальна.

Является ли "железный занавес" приемлемой платой за сохранение культурной и информационной идентичности?

Нет, потому что это все равно толком не работает. Вместо ограничений нужно тратиться на то, чтобы самим задавать тренды и информационную повестку — попытки же запрета признак слабости

Должна ли сильная власть быть безальтернативной, или наличие сильной, но лояльной оппозиции полезно для страны?

Конкуренция всегда благо, но для России была бы идеальной системой, чтобы при этом была монархия, когда монарх формально сохраняет единство нации и выступает стержнем + система, что я описал до этого, тогда оппозиция будет более конструктивно, так как будет сугубо внутри этих полюсов, то есть находится внутри реформируемой ими системы — если вне, то в условиях России такая оппозиция часто не имеет сил, часто уходит в такой полёт фантазии, что любая власть становится лучше них. Однако монархии в России быть не может, поэтому должна быть другая консолидирующая фигура, которая способна своим авторитетом сдерживать противоречия внутри элит, которые в России разнородны и исторически разобщены

Экономика и Социальная Сфера

Кто должен быть главным двигателем экономики: государство (госкорпорации) или частный бизнес?

И то, и то, — стартапы создают инновации, а ГК их масштабируют

Справедливо ли прогрессивное налогообложение, когда богатые платят больше, или это наказание за успех?

Богатые всегда платят больше — есть же разница 13% от 50 тыс. или от 500 — мне не нравится идея прогрессивного налога, потому что в условиях России это просто не работает — люди не доверяют государству, а потому не хотят платить больше и если их об этом просят, то спасибо советскому опыту, они знают как уходить и прятать деньги. Поэтому прогрессивный налог это плохо без развитого права частной собственности, чтобы человек не считал, что в какой-то момент у него все отнять могут, а потому надо все что можно припрятать. Нужны просто, чтобы те, кто получает меньше имел возможность платить меньше при условии того, что он проходит переобучение на более востребованную специальность, а далее как на нее выучиться платит фиксированную и так возвращал деньги за свое обучение и в целом обществу

Должны ли недра (нефть, газ, алмазы) принадлежать государству и работать на всех, или их стоит приватизировать для большей эффективности?

Должны быть национализированы — частник перепродаст, разделит, заложит, в результате все это потом не собрать, а это может быть важно для национальной безопасности. Лучше национализация с возможностью выпуска акций приносящих прибыль за инвестиции

Что важнее: социальные гарантии государства (бесплатная медицина, образование, пенсии) или низкие налоги и личная ответственность каждого?

Нужно субсидировать образования и медицину, чтобы не было тупых и больных, которые не уважают или не могут уважать права и частную собственность других, поддерживать стабильность в обществе, но налоги лучше насколько возможно низкие

Должна ли Россия стремиться к автаркии (экономической самодостаточности) или же максимально интегрироваться в мировые цепочки, даже с риском зависимости?

Должна сохранять свой суверенитет, торговать, сотрудничать, но не давать подчинить свою экономику

Допустимо ли существование олигархии — крупного бизнеса, тесно сросшегося с властью?

Да, но просто потому что это неизбежность логики самого капитализма. Но надо при этом этих олигархов стимулировать к социальным тратам

Как бороться с бедностью? Путем прямой госпомощи и увеличения пособий или путем создания условий для экономического роста и самостоятельного заработка?

Созданием условий, иначе результат всегда временный. Нужна развитая социальная инфраструктура

Должна ли Церковь (РПЦ) играть заметную роль в социальной и образовательной политике государства?

Не должна. Секулярность в государстве должна быть взаимной

Должно ли государство активно регулировать мораль в рекламе, СМИ и культуре (например, пропаганда семейных ценностей, ограничение "нетрадиционных" тем)?

Не должно

Является ли национализация ключевых отраслей экономики (металлургия, финансы) правильным путем?

Крупных предприятий федерального значения да, лучше всего или через ГК, средние и мелкие не трогать

Общество, Права и Свободы

Где проходит граница между патриотизмом и национализмом/ксенофобией?

Не знаю, это же не географический объект. Мне важны интересы моего народа русского, но так как он не один и связан географией, экономикой культурой с другими народами внутри страны и даже за пределами, то я заинтересован чтобы и у других народов было все хорошо. Не лезу при этом им со своей культурой и не хочу чтобы они мне навязывали свою. А сотрудничать для мира и экономики надо, но не в ущерб себе

Должны ли коллективные ценности (семья, нация, государство) иметь приоритет над индивидуальными правами и свободами человека?

Индивид не может существовать вне и без коллектива, поэтому любое объединение это собрание индивидов, которые взаимно влияют друг на друга. Поэтому нужно стараться не угнетать коллективом личность, но приоритет коллективу. Все что могу сказать

Как вы относитесь к ЛГБТ* (Признано экстремистским движением на территории РФ)? Это явление, которое нужно игнорировать, законодательно ограничивать ради "защиты традиционных ценностей" или признавать их полные гражданские права?

Отрицательно, но не считают что их нужно угнетать, просто потому что невозможно контролировать что взрослые люди делают в спальне, а попытки это делать пустая трата денег -- не выйдет

Является ли многодетная семья с традиционным распределением ролей идеалом, к которому должно стремиться государство?

С точки зрения государства да, потому что это его основа и воспроизводство, а с точки зрения простого человека сложно. Все же мы все разные и не все зависит только от нас в семейной жизни и выборе партнера

Должна ли Россия быть светским государством, или Православие должно стать основой государственной идеологии?

Должно быть светским, лучше с какой-то вариацией идеологии, как в США есть идеологический стержень в виде отсылок к христианству и отцам основателям так и у нас должно быть для стабильного вектора развития.

Допустима ли цензура в интернете и СМИ для борьбы с "экстремизмом" и "иностранным влиянием"?

В текущем виде это плохо поставлено, потому что непонятно как присуждается и как снять, то есть это однозначно просто репрессивная марка, а такому люди не особо верят и даже может стать только интереснее. Если как-то доработать систему, чтобы она была более прозрачной, то было бы лучше

Следует ли ужесточить миграционную политику, даже если это ударит по экономике, или стоит упростить приток рабочей силы для роста ВВП?

Нет, не стоит, но с нелегалами бороться надо, а саму систему упростить

Что для вас важнее: социальная справедливость и равенство возможностей или принцип "каждый сам кузнец своего счастья"?

Это все связанные вещи — если человек считает общество справедливым он автоматически эффективно, так как он верит, что он получит все на что рассчитывает. Если не считает, то он начинает его игнорировать и саботировать — поэтому тут нужна тонкая настройка, чтобы человек верил в справедливость, но надеялся лишь на нее

Должны ли граждане иметь безусловное право на владение огнестрельным оружием для самозащиты?

Да, ограниченных, мелких калибров

Является ли смертная казнь допустимым наказанием для особо тяжких преступлений?

Нет, лучше конфискация всего имущества за особо тяжкие преступления типа массовых убийств и сверх.коррупции и конфискация части имущества родственников

Культура, История и Образование

Должен ли в школе быть единый, утвержденный государством учебник истории, воспитывающий патриотизм?

Скорее нет, чем да -- учебники должны быть вариативны, но с общим посылом

Как преподавать историю XX века? Делать акцент на достижениях (Победа, индустриализация) или на репрессиях (цене) этих достижений?

Показывать и то, и то Это все взаимосвязано

Должна ли российская культура быть "крепостью", защищающейся от западных веяний, или открытым пространством для диалога?

Защищать основу, да, сердцевину — не признавать себя чудовищами, отказывая себе в субъектности, но по флангам обсуждать все что возможно

Нужно ли государству активно финансировать и продвигать "правильное", патриотическое искусство?

В большинстве случаев нет, так как это отмыв денег

Надо поддерживать то, что изначально встретило популярность само и сплотило людей, а далее уже кооптировать автора

Является ли осуждение сталинских репрессий моральным долгом или "разжиганием ненависти к советскому прошлому"?

Это объект изучения про моральный долг каждый сам решает. Это раскалывает общество, но лишь из-за очень глубокого советского поколения

Должна ли система образования в первую очередь воспитывать лояльных граждан или развивать критическое мышление?

Должна критическое мышление

Как относиться к фигурам вроде Ивана Грозного или Петра I? Это великие созидатели или тираны, чьи методы неприемлемы?

Иван 4 больше тиран, чем созидатель, а Петр больше созидатель, чем тиран, потому что после себя оставил систему, которая пережила неразбериху дворцовых переворот и вообще все, а Иван 4 такое не смог

Является ли распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой или историческим шансом для России?

Это катастрофа. СССР строился как взаимозависимая система, которая замораживала конфликты внутри себя — ее не стало и многие цепочки производств и поставок просто оказались уничтожены, многие люди умирали или были на грани, а в таких условиях активизировались политические амбиции, которые привели к конфликтам

Должна ли Россия стремиться вернуть утраченный после 1991 года статус сверхдержавы, или ей стоит найти новую, более скромную нишу в мире?

Россия в нынешних реалиях никогда не будет великой державой — это просто сверхрегиональная держава из-за ядерки и статуса в совбезе ООН — ресурсов на большее просто нет, если пробовать это перестроить, то можем и это потерять. Но буферную зону (благожелательно-нейтральную) вокруг страны поддерживать надо, так как это одно из условий выживания любой страны и способ избежать конфронтации

Что такое "русская идея" сегодня? В чем заключается наша цивилизационная миссия?

Не апеллируют такими категориями

Международные Отношения и Будущее

Является ли Запад (США и ЕС) цивилизационным врагом России, стратегическим конкурентом или партнером, с которым можно договориться?

Больше противники, чем друзья — мы им сами нужны в таком качестве.

Должна ли Россия стремиться к созданию военно-политических союзов (типа ОДКБ) как противовеса НАТО, или ей стоит действовать в одиночку?

Нужна система безопасности, да, а значит нужны союзы, без этого никуда

Какой путь развития предпочтительнее: особый "третий путь", основанный на "традиционных ценностях", или догоняющая модернизация по образцу Китая/Сингапура?

Модернизация и роботизация

Должна ли Россия активно поддерживать (в том числе военно) "дружественные" режимы по всему миру против Запада?

По всему миру вряд ли, но у своих границ лучше да, чем нет, если нет других вариантов

Является ли Китай стратегическим союзником, вынужденным партнером или долгосрочной угрозой для России?

В условиях гегемонии запада это партнер, и это очень серьёзно и надолго

Что для вас важнее: территориальная целостность страны или право наций на самоопределение (на примере Чечни, Татарстана и т.д.)?

Целостность, потому что эти мелкие страны не смогут существовать самостоятельно и будут либо нас грабить, либо от нас зависеть, либо перейдут к нашим противникам — лучше поэтому чтобы были частью нас

Стоит ли России делать ставку на страны "глобального Юга" (Азия, Африка, Латинская Америка) как на альтернативу Западу?

Да, стоит. Запад все равно деградирует и в кризисе, особенно ЕС

Допустимо ли использование ядерного оружия в качестве первого удара для защиты "неприкосновенных" национальных интересов?

Нет

Является ли технологическое отставание России фатальной проблемой или временной трудностью?

В большей степени это хроническая болезнь из-за плохих географических условий и недостатка населения

Каков главный вызов для России в ближайшие 25 лет? (Внутренняя стабильность, война с Западом, возвышение Китая, демография, что-то иное)?

Демография, необходимость модернизации, внутренняя стабильность — если справится с этим то все остальное пройдёт

Свои ответы на вопросы можете присылать сюда @Leftlist_bot 




Report Page