Взаимодействие судов в судебной системе России и за рубежом - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Взаимодействие судов в судебной системе России и за рубежом

Понятие судебной системы в Российской Федерации. Виды решений и их юридическая сила. Конституционное, гражданское, административное, уголовное судопроизводство. Некоторые примеры полисистемности. Споры о компетенции, решаемые конституционным судом.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1.1 Понятие судебной системы и виды судов в РФ
1.2 Виды судебных решений и их юридическая сила
Глава 2. Правовая основа деятельности российских судов (федеральная, региональная - Алтайский край)
2.1 Правовые основы регулирования деятельности судов
2.2 Виды судов за рубежом, их взаимодействие
Глава 3. Практическая часть (анализ кейса)
Список использованных источников и литературы
Актуальность данной темы обусловлена теоретической и практической значимостью судебной системы в современном правовом государстве. В каждой стране по-своему понимается судебная система, по-разному обеспечиваются ее авторитет и сила. Становление институтов судебной власти является одним из необходимых элементов механизма обеспечения права на судебную защиту, закрепленного в Конституции Российской Федерации 1993 года. Анализ судебных систем зарубежных стран в целом, и Российской Федерации позволяет определить направления, методы и пути совершенствования и реформирования судебной системы РФ.
В силу исторических особенностей, уровня правосознания общества и некоторых других факторов степень самостоятельности, независимости, авторитета судебной власти может быть различна и в тех странах, которые идут по пути правовой государственности. Тем не менее, в этих странах очевидна тенденция возрастания роли судебной власти, чему способствовало расширение судебного контроля над конституционностью и законностью нормативных и иных правовых актов.
Под судебной системой Российской Федерации понимается совокупность всех судов России. Безусловно, судебные органы всех видов составляют ядро, основу судебной системы. Однако, последняя не сводится только к ним. Представление о судебной системе было бы не полным без характеристики ее динамики, процесса функционирования, осуществления правосудия и иных направлений деятельности.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что суды как органы государственной власти, призванные осуществлять правосудие, являются главным механизмом защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц. Упорядоченность и системное взаимодействие судов Российской Федерации позволит своевременно реагировать на изменение законодательства и внесет ясность и обеспечит единообразие правоприменительной практики.
Объектом данной работы являются основы функционирования судебной системы в России и за рубежом.
Предметом исследования является взаимодействие функционирования судов в России и за рубежом.
Целью данной работы является изучение взаимодействия судов в судебной системе России и за рубежом.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие судебной системы;
- изучить виды судебных решений и их юридическую силу;
- раскрыть правовую основу деятельности российских судов;
- рассмотреть виды судов за рубежом, их взаимодействие;
- провести анализ предложенных статей, определить соотношение компетенции судов в РФ.
Развитие судебной системы в условиях трансформирующегося российского государства вызывает необходимость внимания исследователей к анализу теоретических и практических основ данной проблемы. Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как В.Н. Бабенко, М.В. Баглай, О.В. Ведерников, О.Е. Кутафин, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев и других исследователей данной проблемы. В своих работах авторы рассматривают вопросы функционирования судебной системы в РФ, компетенции и решения различных видов судов, также раскрывают вопросы конституционного права и функционирования судебной системы зарубежных стран.
Специфику деятельности зарубежных судов рассматривают такие авторы, как Е.М. Вахтинская, А.А. Рябзин, Т.А. Савина и др. Статьи авторов содержат вопросы и особенности судов Австрии, Австралии, Германии, США и др.
Возможно, применение опыта судебной практики зарубежных стран позволило бы современной судебной системе повысить качество и сроки рассмотрению некоторых категорий дел в судопроизводстве РФ.
Правовую основу данной работы составляют нормативно-правовые документы: Конституция Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты, в том числе, зарубежных государств, нормативные документы местного значения, регулирующие деятельность судебной системы.
Методы написания данной работы: логический, системный, аналитический, анализ опубликованных источников.
Структура курсовой работы содержит введение, основную часть, практическую часть, заключение, список литературы. Основная часть содержит две главы, раскрывающие наиболее важные вопросы данной темы.
В первой главе раскрыты вопросы сущности судебной системы, виды судов в России, понятие и виды судебных решений.
Вторая глава содержит вопросы правовой основы деятельности российских судов, в том числе и региональное регулирование вопросов судебной системы (Алтайский край). Также, в состав второй главы входят виды и деятельность судов за рубежом, их взаимодействие.
Третья глава включает практическую часть, которая представляет собой анализ кейса.
В заключении приведены основные положения, выводы по вопросам функционирования и развития современной судебной системы в России.
Глава 1. Судебная система Российской Федерации
1.1 Понятие судебной системы и виды судов в РФ
Судебная система - это конституционное понятие. В соответствии с Основным Законом Российской Федерации правосудие может осуществляться только судом, исключено создание чрезвычайных судов; судебная система, в рамках которой осуществляется судебная власть, устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Судебная система - это совокупность судебных органов, которые предназначены для осуществления судебной власти.
По мнению Л.Ю. Грудцыной, существуют два аспекта понятия «судебная власть» - функциональный и институциональный. Термин в первом значении представляет судебную власть как совокупность юрисдикционных полномочий, которые ограничены юридической конституцией и общими принципами права, а также полномочиями государства, с ними связанных. Реализуются данные полномочия от имени народа независимыми должностными лицами (судьями) в особо оговоренной законом судебной процедуре и иными должностными лицами, которые обеспечивают юрисдикционную деятельность судей. В институциональном же аспекте судебная власть рассматривается как связанная между собой обособленная группа государственных учреждений (в основном судов), которые организуют и обеспечивают реализацию юрисдикционных полномочий судьями. Именно в таком ключе понятие «судебная власть» можно приравнять к понятию «судебная система», так как и в том, и в другом случаях речь идет о государственных органах, учреждениях, занимающихся непосредственно судопроизводством и правосудием. Органы суда являются фактически материальными носителями судебной власти.
Судебная система РФ установлена ФКЗ РФ «О судебной системе РФ». Часть 2 статьи 4 данного Закона четко определяет круг судебных органов, то есть состав судебной системы России. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
Рассматривая особенности построения судебной системы в Российской Федерации, нужно отметить, что все суды России делятся на:
Суды субъектов Российской Федерации.
Порядок образования и деятельности федеральных судов устанавливается на основе Конституции Российской Федерации федеральными конституционными законами, а судов субъектов Федерации - с учетом федерального законодательства законами субъектов Российской Федерации.
Всю совокупность федеральных судов можно сгруппировать в три подсистемы:
Конституционный Суд Российской Федерации;
Конституционный Суд Российской Федерации занимает особое место в судебной системе страны. Он исполняет функции высшего органа судебной власти по защите основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечивает верховенство и прямое действие Конституции на территории государства. Конституционный Суд выполняет порученное ему судопроизводство самостоятельно, независимо от иных государственных структур и других подсистем судебной власти.
Суды общей юрисдикции Российской Федерации, возглавляемые Верховным Судом Российской Федерации, включают федеральные суды в субъектах Российской Федерации и военные суды.
К федеральным судам в субъектах Российской Федерации относятся: верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды. Районные суды, ранее именовавшиеся городскими, межмуниципальными, окружными, приравниваются по своему статусу к районным.
Систему военных судов составляют окружные (флотские) военные суды и гарнизонные военные суды. Военные суды входят в единую систему судов общей юрисдикции, возглавляемую Верховным Судом Российской Федерации. Их отнесение к судам общей юрисдикции связано с тем, что они рассматривают уголовные, гражданские и административные дела, т.е. имеют такой же набор полномочий правосудия, как и другие федеральные суды общей юрисдикции.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает создание специализированных федеральных судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских и административных дел. Полномочия, порядок создания и деятельности устанавливается особым федеральным конституционным законом. Суды субъектов Российской Федерации включают: конституционные (уставные) суды и мировых судей. Последние относятся к судам общей юрисдикции. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации могут создаваться самими субъектами Федерации для разрешения вопросов соответствия законов и нормативных правовых актов органов власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления Конституциям (уставам) субъектов Федерации, а также для толкования соответствующих региональных конституционно-правовых норм.
Мировые судьи входят в общую систему судов Российской Федерации. Их полномочия, порядок создания и деятельности определяются ФЗ от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации». Порядок назначения (избрания) и некоторые вопросы обеспечения их деятельности устанавливаются также законами субъектов Российской Федерации. В компетенции мировых судей включается рассмотрение дел о менее опасных уголовных преступлениях, некоторых имущественных споров, отдельных трудовых и семейных дел, а также дел об административных правонарушениях.
С точки зрения организационных связей систему судов принято делить на звенья. Под звеном судебной системы понимаются суды, наделенные одинаковой компетенцией, включающей все многообразие функций судебной власти. С этих позиций всю систему судов можно разделить на три звена: основное, среднее и высшее.
Применительно к территориальным (название условное) судам общей юрисдикции:
среднее звено - верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов;
высшее звено - Верховный Суд Российской Федерации.
Военные суды включают следующие звенья:
основное звено - гарнизонные военные суды.
среднее звено - окружные (флотские) военные суды;
высшее звено - Верховный Суд Российской Федерации (Военная Коллегия Верховного Суда).
основное звено - арбитражные суды субъектов Российской Федерации;
среднее звено - арбитражные апелляционные суды и окружные арбитражные суды;
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее ВАС РФ) -- высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, которые рассматривались арбитражными судами России, осуществлявший судебный надзор за их деятельностью и предоставляющий разъяснения по вопросам судебной практики с 1992 года, был упразднен.
7 октября 2013 года Президент РФ внёс в Государственную Думу проект Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», которым Высший Арбитражный Суд РФ упраздняется, а его полномочия и штатная численность судей передаются Верховному Суду РФ.
21 ноября 2013 года Госдума приняла законопроект об объединении Высшего Арбитражного суда в Верховный Суд РФ во втором чтении. 6 февраля 2014 года Президент России Владимир Путин подписал закон об объединении судов. Таким образом, Высший Арбитражный Суд РФ прекращает свою деятельность 6 августа 2014 года.
По Конституции РФ функции суда переданы Верховному Суду РФ, образованному в соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ.
Если определенное звено указывает место суда в судебной системе в связи с его деятельностью на определенной территории, то функциональные связи определяются понятием инстанция. В зависимости от процессуальной компетенции суды делятся на инстанции, где один суд - вышестоящий - имеет право проверять решения другого суда - нижестоящего и в случае их необоснованности или незаконности отменять или изменять данные решения.
В соответствии с процессуальной компетенцией суды разделяются на:
суды второй (кассационной) инстанции;
Суд первой инстанции - суд, уполномоченный принимать решение по существу тех вопросов, которые являются основными для данного дела (по уголовным делам - вопросы о виновности или невиновности подсудимого, в случае признания виновным - о применении или неприменении уголовного наказания, конкретной меры; по гражданским делам - доказанность или недоказанность предъявляемого иска и о его юридических последствиях).
Суд второй (кассационной) инстанции - проверка законности и обоснованности приговоров и других судебных решений, как правило, не вступивших в законную силу. В системе судов общей юрисдикции (как гражданских, так и военных) в этом качестве могут выступать все суды (исключение - гарнизонный военный суд), в подсистеме арбитражных судов - федеральные арбитражные суды округов.
Суд надзорной инстанции - его задача - проверка законности и обоснованности всех видов судебных решений, вступивших в законную силу с соблюдением особого порядка производства (надзорного). Пересмотр дел в порядке надзора осуществляется в президиумах судов субъектов Российской Федерации, в судебных коллегиях по гражданским и уголовным делам, в Военной коллегии, в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дистанционная взаимосвязь судов исключает подчинение одних судов другим (несмотря на термины «вышестоящий» и «нижестоящий»). В законе четко обозначены границы компетенции судов кассационной и надзорной инстанций. Суд вышестоящей инстанции может отменить приговор, но не вправе дать указания о квалификации содеянного, о мере наказания, об оценке доказательств, характере решения.
Таким образом, система судов Российской Федерации в основном сформирована. Она имеет многозвенную, разветвленную структуру. Полномочия конкретных судов - элементов судебной системы, - разграничены как по территориальному, так и по предметному признаку.
1.2 Виды судебных решений и их юридическая сила
Судебное решение является актом правосудия, результатом осуществления судебной власти судом, как единственным органом, который вправе и в состоянии осуществлять правосудие (ст.118 Конституция РФ) в целях защиты нарушенных или оспоренных прав и свобод граждан и организацией.
Будучи юридическим фактором, вынесенное судом решение становится предпосылкой для возникновения, изменения и прекращения множества разнообразных процессуальных правоотношений. Пункт 3 ч.2 ст. 8 ГК РФ относит решения, установление права и обязанности, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, т.е. рассматривает это как юридический факт. Судебное решение становится властным актом регулятором для спорных материально правовых отношений, при помощи которого суд превращает спорные и предположительные отношения в бесспорные и действительно существующие. В решении суд фиксирует обязательный, оптимальный вариант поведения субъектов материально-правовых отношений, объем их прав и обязанностей.
Решения, выполняемые в исковом производстве, могут быть разделены на виды в зависимости от видов исков, разрешаемых судом.
1. Решения по искам о признании, которыми устанавливается наличие или отсутствие спорных правоотношений.
2. Решение по искам о присуждении, в которых признается наличие правоотношения и определяются способы ликвидации установленных судом нарушений.
Предмет иска определяет предмет решения и решение можно разбить на виды в зависимости от предмета иска, т.е. от видов материально-правовых отношений, рассматриваемых судом (алиментных, жилищных, трудовых). Такое деление использует судебная практика при обобщении отдельных категорий дел. Судебная практика знает два вида решений, особенности которых не отражены в законодательстве. Это альтернативные и факультативные решения.
При разрешении споров, вытекающих из альтернативных обязательств, суды могут выносить альтернативные решения.
Альтернативными решениями в результативной части указаны два возможных на выбор способа исполнения решений. Альтернативное решение принципиально ничем не отличается от окончательного (основного) решения. В альтернативных решениях вопросы существа спора разрешаются, как и в окончательных решениях, однажды и навсегда.
Вынесение альтернативных решений возможно и в тех случаях, когда истец в процессе рассмотрения дела согласился заменить искомый предмет другим либо получить его стоимость.
Факультативными решениями следует считать такие, которыми ответчик присуждается к совершению определенных действий в двух вариантах; в случае невозможности исполнения по первому варианту предписывается второй.
Процессуальное законодательство кроме двух перечисленных допускают возможность вынесения следующих видов решений:
1) частичное; 2) промежуточное; 3) условное; 4) заочное.
Наиболее часто применяется частичное решение при разделении материала дела в процессе судебного рассмотрения и разрешения спора по отдельным частям искового требования (при субъективном или объективном соединении исков).
Промежуточные решения применялись главным образом в германском процессе. Этими решениями иск разрешался первоначально о праве; вопрос же о размере иска разрешался в другом процессе, в котором выносилось новое решение.
Условным решением считается решение, исполнение которого зависит от наступления или не наступления каких-либо событий или от совершения или не совершения каких-либо действий. Условное решение обычно влечет за собой постановление второго решения (или определения) по вопросу о наступлении или не наступлении того или иного события или о совершении или не совершении определенного действия, указанного в решении.
1) по истечении семи календарных дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, отведенных на то, чтобы ответчик мог подать заявление об отмене заочного решения;
2) по истечении десяти календарных дней (со дня истечения срока подачи ответчиком данного заявления), которые отведены на обжалование заочного решения суда в апелляционном или кассационном порядке;
3) по истечении десяти календарных дней, исчисляемых со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение суда как самостоятельный процессуальный документ излагается письменно председательствующим или одним из судей. Текст его должен содержать четкий и исчерпывающий ответ по существу всех заявленных сторонами и третьими лицами требований. Решение должно быть убедительно составлено и грамотно изложено (ст. 196 ГПК) в ясных и понятных выражениях.
Юридическая квалификация решения может содержать только ссылку на закон, которым суд руководствовался для разрешения дела, а также может быть развернутой, т.е. помимо наименования нормативного акта и соответствующего номера статьи, суд может толковать содержание закона применительно к конкретным обстоятельствам.
Решение окончательно разрешает дело, поэтому его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактических обстоятельств дела. В ней четко и конкретно должно быть сформулировано, что именно постановил суд, как по первоначальному заявленному иску так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 132 ГПК), кто какие конкретные действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. В случаях предусмотренных ГПК может быть записано: Решение суда окончательно и обжалованию не подлежит.
Законность и обоснованность являются основными требованиями предъявляемые к судебному решению (ст.192 ГПК). Суд обязан разрешать дела на основе федеральных законов РФ и иных нормативно-правовых актов, чтобы гарантировать каждому право на судебную защиту его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ. Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие.
Решение, вступив в законную силу приобретает качество неопровержимости, исключительности и обязательности, что практически проявляется в следующих юридических последствиях:
решение не может быть отменено судом его постановившим, и судом вышестоящим в кассационном порядке;
не может быть вынесено другое решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение обязательно для всех лиц на которых распространяется его действие.
После вступления в законную силу судебное решение наряду со свойствами, его составляющими - исключительностью, неопровержимостью и обязательностью приобретает свойство, производное от сущности законной силы, - качество преюдициальности (предрекаемости). Преюдициальность означает, что отношения и факты, установленные судом и финансированные решением, не могут опровергаться при вторичном их исследовании судебными и административными органами.
Таким образом, судебное решение воспитывает граждан, декларируя нормы, которым необходимо подчинится, предписывая конкретные правила поведения, определяя формы защиты прав, обеспечивая защиту, гарантируя осуществление законно полученных правомочий.
Глава 2. Правовая основа деятельности российских судов (федеральная, региональная - Алтайский край)
2.1 Правовые основы регулирования деятельности судов
Под термином "правовые основы" следует понимать разновидность нормативно-правовых актов (конституции, федеральных конституционных законов, федеральных законов, постановлений правительства, указов президента) регулирующих главные положения в отдельной сфере правового регулирования, правовые основы вида деятельности. При этом комбинация федеральных и региональных элементов регулирования в каждой сфере весьма специфична.
Согласно Конституции РФ судебная власть в России осуществляется посредством четырех видов судопроизводства:
Основополагающие нормы конституционного судопроизводства устанавливает Конституция Российской Федерации. Они включены в главу 7 "Судебная власть", чем подчеркивается принадлежность Конституционного Суда к судебной ветви государственной власти. На конституционном уровне закреплено положение о юридической силе и правовых последствиях решений Конституционного Суда.
В Федеральном конституционном законе о Конституционном Суде РФ развиваются, конкретизируются основополагающие конституционные принципы и нормы, касающиеся Конституционного суда. Основные правила конституционного судопроизводства регламентируются на базе Конституции Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном суде Российской Федерации", часть 4 ст.3 о Конституционном Суде представляют ему право по вопросам своей внутренней деятельности принимать Регламент Конституционного Суда.
Юридическая природа Регламента обусловливается тем, что он принимается не законодателем, а самим Конституционным Судом в силу делегированного ему Федеральным конституционным законом полномочия. Регламент Конституционного суда является таким нормативным правовым актом, предписания которого обязательны для всех участников процесса.
Иные виды судопроизводства так же регулируются Федеральными конституционными законами. В частности арбитражные суды в своей деятельности в настоящее время руководствуются Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" [3], суды общей юрисдикции - Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ" [6], Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Кроме того, ФКЗ так же регулируется деятельность военных судов от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".
Полномочия мировых судей закреплены в Федеральном законе от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".
Процессуальные правила организации судопроизводства закреплены в соответствующих кодексах: уголовно-процессуальном, гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном.
Конституционные суды республик в составе РФ не упоминаются в Конституции РФ. Указанное препятствие не является барьером, препятствующим для их образования, ибо они обладают всей полнотой государственной власти и вправе определять систему органов, осуществляющих правосудие. Это право закреплено Конституцией РФ (ст.81 п.к.), которая относит вопросы судоустройства к совместному ведению федеральных и республиканских органов государственной власти.
При создании конституционных судов республик в составе РФ эталоном являлся Конституционный Суд РФ, но постепенно часть компетенции Конституционного Суда РФ отходило в пользу конституционных судов республик. В явочном порядке присваивались полномочия по разрешению споров по вопросам, которые отнесены к сфере совместного ведения федеральных и республиканских органов государственной власти.
Конституционный Суд РФ и конституционные суды ее республик должны функционировать как система. Это положение объективно предопределяется единством РФ как целостного государства и ее правового пространства, в котором предполагается самостоятельное нормотворчество, но одновременно провозглашается требование соответствия конституций республик как субъектов РФ Конституции РФ., обязательность ее законов на территории всех республик, краев и областей, их приоритетность по отношению к законам и правовым актам субъектов федерации.
Конституционный Суд РФ и конституционные суды республик находятся между собой в установленных законом взаимоотношениях по осуществлению правосудия в форме конституционного судопроизводства. Конституционные суды как элементы судебной системы едины по своей сущности. У них общие цели, задачи и формы деятельности, и они сводятся к трем основным процедурам: рассмотрению дел о конституционности правовых актов и договоров; рассмотрению дел по индивидуальным жалобам граждан; даче заключений. Почти идентичны нормы о статусе конституционных судей и правилах судопроизводства в Конституционном Суде.
Взаимодействие Конституционного Суда РФ с конституционными и уставными судами субъектов РФ по существу сводится к обмену опытом. Процессуальных отношений (т.е. кассационного пересмотра решений) между ним нет, ибо конституционные и уставные суды субъектов РФ имеет свою сферу компетенции, четко отграниченную от сферы компетенции Конституционного Суда РФ.
Определенное значение для оценки конституционности региональных основных законов имеет Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 1996 г. №2-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края".
Устав (Основной Закон) Алтайского края принят 5 июня 1995 г., (последняя редакция от 06.03.2014). Данный Устав Алтайского края обладает высшей юридической силой по отношению к другим правовым актам, принимаемым в Алтайском крае, имеет прямое действие и применяется на всей территории Алтайского края. Границы между Алтайским краем и другими субъектами Российской Федерации могут быть изменены только с их взаимного согласия с последующим утверждением этих изменений Советом Федерации Федерального Собрания.
Глава 10 данного Устава «Судебная власть в Алтайском крае, прокурорский надзор, оказание юридической помощи, нотариат» содержит основные положения о деятельности судебной системы в Алтайском крае. Основные статьи Устава содержат положения о судах общей юрисдикции в Алтайском крае.
Судебная власть в Алтайском крае в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Предусмотренные законом судебные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие судебные обращения обязательны для всех органов государственной власти и подлежат исполнению на всей территории Алтайского края.
Правосудие в Алтайском крае осуществляют суды общей юрисдикции и арбитражный суд, входящие в единую судебную систему Российской Федерации, устанавливаемую федеральным конституционным законом.
Судами общей юрисдикции в Алтайском крае являются Алтайский краевой суд, районные, городские суды, военный суд, мировые судьи. Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие по гражданским, административным и уголовным делам. Полномочия, порядок образования и деятельности судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом и федеральным законом.
Алтайский краевой суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия, порядок образования и деятельности Алтайского краевого суда устанавливаются федеральным конституционным законом.
Арбитражный суд Алтайского края осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции федеральными законами.
Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции Алтайского края и осуществляют правосудие по делам, отнесенным федеральным законом к их компетенции.
Надзор на территории Алтайского края за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина Алтайским краевым Сове
Взаимодействие судов в судебной системе России и за рубежом курсовая работа. Государство и право.
Реферат по теме Права обвиняемого при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы
Ошибки В Сочинениях Старшеклассников
Положительные Курсовые Разницы Являются
Отчет по практике: Комплексный анализ использования экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия
Контрольная Работа На Тему Концептуальная Психология
Курсовая работа по теме Технология продаж в магазине автозапчастей
Всероссийский Конкурс Сочинений 2022 Дипломы
Доклад по теме Литература в России в XVI, XVII, XIX, XX веках
Микотоксины Группировка Классы Опасности Реферат
Декабрьское Сочинение Трагедия Жизни Обломова
Контрольная Работа 6 Класс Мерзляк
Цифровые Технологии Основа Развития Эссе
Реферат: Керамические стеновые материалы 2
Приоритеты Регионального Развития Российской Федерации Реферат
Развитие Организмов Реферат
Отчет по практике по теме Анализ деятельности Томской торгово-промышленной палаты
Примеры Милосердия Для Сочинения
Контрольная Работа По Геометрии Подобие Треугольников
Производственная Практика На Предприятии Отчет Инженера
Реферат: Естествознание и религия
Государственная регламентация отчетности предприятий в России, ответственности за ее искажение - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Документационное обеспечение управления (делопроизводство) - Бухгалтерский учет и аудит учебное пособие
Чрезвычайные ситуации природного характера: сели - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда реферат