Выявление проблем, возникающих при возмещении вреда, причиненного жизни - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Выявление проблем, возникающих при возмещении вреда, причиненного жизни

Понятие и общая характеристика обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, его основания и условия. Правоотношения по возмещению вреда (стороны) между потерпевшим и причинителем. Определение размера возмещения вреда, причиненного жизни.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Актуальность выбранной темы «Проблемы возмещения вреда, причиненного жизни» объясняется нижеследующим.
Право на жизнь и право на охрану здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека. Данные права, закрепленные в Конституции РФ, подлежат государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.
Право на жизнь является стержневым в том смысле, что многие конституционные права, как, например, право на охрану здоровья, имеют смысл лишь в отношении живого и живущего человека, а потому имеют своей конечной целью способствование реализации права на жизнь. Как отмечается в правовой литературе, это право гарантируется самой Конституцией и другими отраслями законодательства. О том, что право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, фактически признается Конституцией РФ, свидетельствуют и другие ее положения. Так, в ст. 52 Конституции РФ закреплено право потерпевшего от преступления на компенсацию причиненного ущерба. В ст. 53 Конституции РФ предусмотрено: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».
Права и свободы человека, поскольку они подлежат охране и защите, реализуются прежде всего в охранительных правоотношениях, которые возникают во всех отраслях права. Если говорить о физической безопасности человека, то речь следует вести прежде всего о его праве на жизнь, здоровье и на благоприятную окружающую среду, что образует единый блок прав, обусловливающих физическое существование человека. В гражданском праве одним из таких охранительных правоотношений (разумеется, далеко не единственным) является правоотношение по компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью.
Государство обязано использовать все необходимые правовые средства для обеспечения защиты здоровья граждан и возмещения им причиненного вреда: страхование, возмещение вреда, государственное и социальное страхование, социальное обеспечение, денежные компенсации.
Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
Цель курсовой работы выявление проблем, возникающих при возмещении вреда, причиненного жизни. Для достижения намеченной цели необходимо решить следующие задачи, которые соответствуют структуре работы. 1. Выяснить общие основания ответственности за причинение вреда жизни. 2. Определить положение сторон в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного жизни. 3. Выявить проблемы, возникающие при возмещении вреда и высказать свои предложения.
Объект исследования - обязательства вследствие причинения вреда
Предмет - круг вопросов, регулирующих отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.
Теоретическая база исследования включает в себя нормативные акты, учебники по гражданскому праву, материалы СПС Консультант +, статьи из периодических журналов.
Глава 1. Общие основания ответственности за причинение вреда жизни
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ или ГК) одним из оснований возникновения гражданских правоотношений указано причинение вреда. Причинение вреда является юридическим фактом, влекущим возникновение деликтного охранительного правоотношения.
По мнению Д.Н. Кархалева «Ю.К. Толстой обоснованно полагает, что наличие вреда является, в сущности, единственным условием, которое необходимо для возникновения всех без исключения обязательств из причинения вреда».
В п. 1 ст. 1064 ГК выражена сущность обязательства вследствие причинения вреда, в силу которого должник (причинитель вреда) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу кредитора (потерпевшего), а кредитор вправе требовать возмещения понесенного им вреда.
Возмещение причиненного вреда следует отнести к разновидности такого предусмотренного ст. 12 ГК общего способа защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Обязательства из причинения вреда опосредуют отношения, не свойственные имущественному обороту в его обычном, желательном течении. Правоустанавливающим юридическим фактом для такого правоотношения является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить последствия этого нарушения. Возникают такие обязательства, как результат факта причинения вреда. Правовое регулирование в этой области находится не в сфере свободного усмотрения его участников, а основывается на императивных нормах закона.
В связи с тем, что возникновение обязательств из причинения вреда не основано на договоре (соглашении) его участников, их, наряду с обязательствами из неосновательного обогащения, относят к категории внедоговорных обязательств, Практика показывает, что именно обязательства из причинения вреда составляют основной массив внедоговорных обязательств.
Конечно же, участники обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, вполне могут быть связаны между собой каким-либо гражданско-правовым договором. Однако по правилам гл. 59 ГК вред возмещается в случаях, если он причинен правам, носящим абсолютный характер, - имущественным (например, право собственности) либо личным неимущественным (право на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, охрану чести, достоинства и деловой репутации и др.).
В частности, внедоговорная ответственность по правилам гл. 59 ГК наступает при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580), по договору перевозки (ст. 800), при исполнении договорных обязательств (ст. 1084), вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095).
Как отмечалось, обязательство возместить причиненный вред может возникать в связи с нарушением как имущественных, так и неимущественных прав. При этом содержанием такого обязательства является имущественная компенсация причиненного вреда, т.е., независимо от характера нарушенного права обязанность возместить вред всегда носит имущественный характер. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, устраняются повреждения вещи и т.д.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда).
Институт обязательств вследствие причинения вреда выполняет охранительную функцию, а также обеспечивает защиту прав и интересов, нарушение которых уже произошло. Содержание обязательства отражает его компенсационную (восстановительную) функцию. Исполнение этого обязательства восстанавливает имущественную сферу потерпевшего либо облегчает последствия нарушения тех прав, которые не могут быть восстановлены напрямую ввиду их неимущественного характера (к примеру, денежное возмещение морального вреда - ст. 151, 1099-1101 ГК).
Обязательства из причинения вреда в юридической литературе именуют также деликтными обязательствами (от лат. deliktum - правонарушение), а ответственность, возникающую вследствие причинения вреда, - деликтной ответственностью.
Общим и обязательным основанием возникновения любого обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам гражданина.
Возникновение вреда называют также основанием ответственности за его причинение; при этом указывают, что сама ответственность применяется при наличии определенных условий, образующих состав гражданского правонарушения.
«Вред представляет собой неблагоприятные последствия (имущественные или неимущественные), которые наступили в связи с уничтожением или повреждением имущества либо причинением увечья здоровью или смерти гражданина (имущественный вред), а также в случае возникновения физических или нравственных страданий у лица (неимущественный вред)».
Вред может быть причинен имуществу (имущественный вред) или личности. В случае причинения вреда личности, в том числе таким нематериальным благам, как жизнь и здоровье, возмещению подлежит имущественный вред в виде расходов на восстановление здоровья и имущественной сферы потерпевшего, сократившейся в результате утраты здоровья. Иначе обстоит дело, если возмещается моральный вред, вызванный нравственными, физическими страданиями, не имеющими материального эквивалента. Его компенсация способна лишь помочь загладить перенесенные страдания, создать у потерпевшего ощущение восстановленной справедливости.
Вопрос о наличии вреда неразрывно связан с необходимостью определения его размера. Причем как наличие, так и размер вреда доказываются потерпевшим.
При определении размера причиненного имущественного вреда учитываются общие правила ст. 15 ГК о составе убытков. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15). Судебная практика выработала правило, согласно которому необходимость этих расходов и предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (смета затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг и т.п.). Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) необходимо определять с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
Применительно к обязательствам по возмещению вреда эти правила означают, что потерпевшему должны быть возмещены все понесенные или будущие расходы, необходимые и достаточные для восстановления нарушенного права (к примеру, в случае травмы на производстве, полученной по вине работодателя, к ним относятся расходы на лечение), а также неполученные доходы, которые потерпевший определенно получил бы, если бы его права не были нарушены (в приведенном примере - неполученный заработок за период нетрудоспособности).
Общее правило, согласно которому каждому запрещается причинять вред другому, всякое причинение вреда предполагается противоправным, а причиненный вред должен быть возмещен, если иное прямо не установлено законом, в юридической литературе получило наименование генерального деликта. На принципе генерального деликта, отраженном в п. 1 ст. 1064 ГК, основываются институты специальных деликтов, урегулированных иными нормами гл. 59 ГК. Они конкретизируют основания возникновения и порядок исполнения деликтных обязательств в зависимости от субъективных характеристик причинителя, характера деятельности, в ходе которой причинен вред, вида нарушенного права и др.
Помимо вреда, являющегося основанием возникновения деликтного обязательства, существуют и иные условия применения ответственности за возмещение вреда: это противоправность поведения причинителя, причинно-следственная связь между его поведением и возникшим вредом, а также вина причинителя. Перечисленные условия признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Если же иное установлено, говорят о специальных условиях ответственности. К таковым, например, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины (ст. 1079 ГК).
Противоправность поведения причинителя вреда. Противоправное поведение одновременно нарушает и правовую норму (общее или специальное предписание либо запрет), и субъективное право, охраняемое этой нормой.
Противоправность в деликтных обязательствах означает любое нарушение чужого субъективного абсолютного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Презумпция противоправности поведения причинителя вреда основывается на принципе генерального деликта, согласно которому всякое причинение вреда другому является противоправным, если законом не предусмотрено иное (к примеру, лицо было управомочено причинить вред).
Противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Бездействие как форма противоправного поведения прямо названо только в ст. 1069 ГК: вред может возникнуть в результате действия или бездействия должностного лица государственного органа, органа местного самоуправления. Однако противоправное бездействие может стать причиной возникновения вреда и в иных случаях. Например, бездействие родителей по воспитанию ребенка может повлечь их ответственность за вред, причиненный ребенком (ст. 1073 ГК).
Причинение вреда правомерными действиями ответственности не влечет. В силу ст. 1066 ГК не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны. Однако причинение вреда в случае превышения пределов необходимой обороны является противоправным действием. В ст. 1066 ГК речь идет о вреде, причиненном самому посягавшему на охраняемые законом права и интересы. Если же в связи с необходимой обороной вред причиняется третьим лицам, он подлежит возмещению на общих основаниях.
В отличие от вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, возмещению подлежит (п. 3 ст. 1064, ст. 1067 ГК). В этих случаях суд вправе, учитывая конкретные обстоятельства дела, возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда (по принципу долевой ответственности), либо полностью освободить от возмещения и того, и другого, т.е. отнести неблагоприятные последствия на потерпевшего.
Право на возмещение вреда, причиненного правомерными действиями при пресечении террористического акта, предусмотрено ст. 18 Федерального закона от 6.03.2006 г. «О противодействии терроризму».
Причинная связь между поведением причинителя и вредом. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом существует, если: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе.
Причинно-следственная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда (вред здоровью человека причинен нанесением ему причинителем телесных повреждений). Причинно-следственная связь признается имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение причинителя обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий (например, загрязнение окружающей среды вредными выбросами химического комбината создало условия для развития у проживающего вблизи него человека тяжелого заболевания). Эта причинно-следственная связь может быть установлена компетентными специалистами, экспертами.
Вина причинителя вреда. По общему правилу вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя (п. 2 ст. 1064 ГК). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, оно приняло все меры для предотвращения вреда (ст. 401 ГК).
Вопрос о наличии вины как условия юридической ответственности традиционно разрешается на основе анализа психического отношения субъекта к своему поведению и его последствиям, в связи с чем различают вину в форме умысла или неосторожности.
Юридически значимой для возникновения деликтного обязательства является вина причинителя в любой форме: умысла, грубой или простой неосторожности. Форма вины не влияет на размер компенсации. Во всех случаях вред по общему правилу возмещается в полном объеме, поэтому размер ответственности зависит от размера вреда, но не от формы вины причинителя.
Однако если будет установлена вина потерпевшего в причинении вреда, на размер компенсации окажет влияние как наличие, так и форма его вины (ст. 1083 ГК).
Вред причиненный вследствие умысла потерпевшего не подлежит возмещению. Если же потерпевший проявил грубую неосторожность, то это приведет к снижению размера ответственности причинителя, когда тот несет ответственность при условии своей вины (абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). Простая неосторожность потерпевшего не учитывается.
В случаях, когда причинитель обязан возмещать вред независимо от своей вины, при отсутствии его вины и наличии грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может в такой ситуации и отказать в возмещении вреда, если иное не предусмотрено законом (в частности, в возмещении не может быть отказано, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина).
Вина юридического лица проявляется, по общему правилу, в вине его работников, действующих при исполнении их трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как уже упоминалось, наличие вины причинителя вреда предполагается, т.е. существует презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК). Это значит, что в случаях, когда причинитель вреда отвечает при условии виновного поведения, бремя доказывания отсутствия вины лежит на нем. Если отсутствие вины доказано, оснований для возложения ответственности нет.
Глава 2. Правоотношения по возмещению время (стороны)
В правоотношениях по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшим является гражданин, здоровью которого причинен вред действиями (бездействием) иного лица, а в случае смерти потерпевшего, - лицо (лица), для которого потерпевший являлся кормильцем (см. Приложение).
Кормильцем признается гражданин, который полностью содержал другого гражданина или предоставлял помощь, являвшуюся постоянным и основным источником средств к его существованию.
Право на возмещение вреда, причиненного здоровью, имеет гражданин, которому в результате действий (бездействия) иных лиц нанесена травма, увечье или иное повреждение здоровья.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (см. п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
К лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ, относятся:
- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
- ребенок умершего, родившийся после его смерти;
- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
а) несовершеннолетним - до достижения 18 лет;
б) учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
в) женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет - пожизненно;
г) инвалидам - на срок инвалидности;
д) одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами (с учетом названных выше условий), - до достижения ими 14 лет либо изменения состояния здоровья. При наступлении нетрудоспособности названных лиц в период осуществления ухода они сохраняют право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Закон ставит возникновение права на возмещение вреда в случае потери кормильца в зависимость от факта нахождения нетрудоспособного лица на иждивении умершего. Иждивенцем в данном случае признается лицо, независимо от его родства или свойства с умершим, которое находилось на полном содержании умершего или получало от него помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу закона несовершеннолетние дети до достижения ими 18 лет признаются иждивенцами своих родителей независимо от наличия самостоятельного заработка. Нетрудоспособные совершеннолетние дети, родители и супруг (супруга), не имеющие иных средств к существованию, также в силу закона имеют право на получение содержания соответственно от родителей, детей и супруги (супруга). Право на получение содержания имеют в установленных законом случаях и иные родственники.
Право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца сохраняется за несовершеннолетним ребенком в случае его последующего усыновления другим лицом (ст. 138 СК РФ), а также за супругом умершего при вступлении в новый брак, так как при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.
Проживавшие совместно с умершим члены его семьи или его нетрудоспособные иждивенцы независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали, имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, не полученных им при жизни по какой-либо причине (см. ст. 1183 ГК РФ).
Для некоторых категорий граждан законодателем предусмотрен их особый статус в качестве потерпевших. Это связано, в частности, с участием таких граждан в публично-правовых отношениях, с повышенным риском при исполнении ими трудовых (служебных) обязанностей и т.п.
В РФ не допускается переход к другому лицу права требования потерпевшего о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).
Право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, неразрывно связано с личностью гражданина и поэтому не входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Вместе с тем если наследодатель при жизни не получил по какой-либо причине суммы возмещения вреда, то они могут быть истребованы проживавшими совместно с умершим членами его семьи, а также его нетрудоспособными иждивенцами независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ст. 1183 ГК РФ).
В отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается новация, то есть прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 2 ст. 414 ГК РФ).
Зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (то есть когда обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования), законом не допускается (ст. 411 ГК РФ).
Требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не может быть предметом залога (п. 1 ст. 336 ГК РФ).
Обязанность по возмещению вреда по общему правилу возлагается на причинителя вреда, то есть на лицо (юридическое лицо либо гражданина), которое своими действиями (бездействием) причинило вред жизни или здоровью гражданина.
Как правило, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, к ответственности за вред может быть привлечено лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный:
а) его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, выполнявшим работу на основании трудового договора (контракта);
б) гражданином, выполнявшим работу по гражданско-правовому договору, заключенному с данным юридическим лицом либо гражданином.
При этом обязанность юридического лица либо гражданина по возмещению вреда возникает при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Лицо, причинившее вред, вправе представить доказательства, подтверждающие, что вред причинен не по его вине. В таком случае оно может быть освобождено от исполнения обязанности по возмещению вреда. В то же время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Если действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества, а вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, то в возмещении вреда может быть отказано (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
В ряде случаев государство принимает на себя компенсацию причиненного вреда как субъект, действующий в публичных интересах. Государство, устанавливая систему компенсаций, выступает не как страхователь, не как причинитель вреда и не как должник по деликтному обязательству, а как публичный орган, выражающий общие интересы, и как распорядитель бюджета, создаваемого и расходуемого в общих интересах.
Например, государством осуществляются ежемесячные денежные компенсации сотрудникам органов внутренних дел в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы.
Согласно ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 вред, причиненный здоровью граждан в результате загрязнения окружающей среды, возмещается государством, юридическим или физическим лицом, причинившим вред.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» обращено внимание судов на особенности возмещения вреда в тех случаях, когда субъектами гражданско-правовой ответственности являются юридические лица, не обладающие правом собственности на предоставленное им имущество. В таких случаях собственники имущества указанных юридических лиц обязаны нести субсидиарную ответственность, если такая ответственность прямо предусмотрена законом.
В случае прекращения юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, в связи с его реорганизацией или ликвидацией обязанность по возмещению вреда переходит к лицам, определенным в ст. 1093 ГК РФ.
Гражданское законодательство в установленных случаях предоставляет истцу право предъявить иск и к причинителю вреда, и к страховой компании. В связи с этим истец вправе заявить ходатайство о привлечении страховой организации к участию в деле в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
Лица, совместно причинившие вред здоровью граждан, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба.
К ответственности за вред жизни или здоровью гражданина, причиненный несовершеннолетним ребенком, могут быть привлечены:
- родители (усыновители), в том числе проживающие отдельно от детей;
- организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую ребенок был помещен под надзор.;
- образовательная организация, медицинская организация или иная организация, в которой ребенок временно находился под надзором;
- лицо, осуществлявшее надзор за ребенком на основании договора.
Основные правила возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним, условия привлечения его и (или) названных выше лиц и организаций к ответственности определяют ст. 1073 - 1075 ГК РФ.
Наступление ответственности закон ставит в зависимость от возраста несовершеннолетнего (малолетний - до 14 лет, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет), наличия у него доходов и (или) иного имущества, достаточных для возмещения вреда, дееспособности ребенка (в результате эмансипации или вступления в брак до достижения 18-летнего возраста), наличия вины перечисленных выше лиц и организаций в причинении ребенком вреда, а также от других обстоятельств.
Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.
Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.
По общему правилу, обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Однако если привлеченные к ответственности лица умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п. 4 ст. 1073 ГК РФ).
Родители (усыновители), попечитель или соответствующая организация либо лицо, осуществлявшие надзор над несовершеннолетним, несут ответственность по возмещению вреда ребенком, причинившим вред в возрасте от 14 до 18 лет, только в случае, если у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Названные лица привлекаются к участию в деле по возмещению вреда в качестве соответчиков. Вред, причиненный несовершеннолетним, должен быть возмещен полностью или в недостающей части, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
При наличии средств для возмещения вреда у несовершеннолетнего он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074, ст. 1064 ГК РФ).
По юридической природе возмещение вреда представляет собой меру ответственности, поскольку на правонарушителя
Выявление проблем, возникающих при возмещении вреда, причиненного жизни курсовая работа. Государство и право.
Структура и содержание теоретико-методологического обеспечения педагогической интеграции
Реферат по теме Сравнительно-правовой анализ конституции США и Великобритании
Курсовая работа по теме Конфликт в подростковой среде: способы выявления и пути разрешения
Рефераты: Макроэкономика.
Курсовая работа: Информационная база, цели и подходы к проведению финансовой отчетности
Пример Речи На Защиту Магистерской Диссертации Образец
Эссе по теме Лидерство и руководство - соотношение понятий
Сочинение Описание По Картине Проводы Ополчения
Реферат: Стратегия развития предприятия на примере
Реферат: Океанийские языки
Реферат: Мировая торговля 4
Курсовая работа по теме Ценообразование в туристской деятельности
Реферат по теме Новый Закон Украины О банках и банковском деле
Андрей Боголюбский Сочинение
Поп Музыка Сочинение На Английском
Реферат по теме Интегрирование линейного дифференциального уравнения с помощью степенных рядов
Реферат по теме Надзор за безопасностью вакцин: система учёта неблагоприятных событий по вакцинам (СУНСВ)
Курсовая работа по теме Экономическая сущность аудита
Титульный Лист Реферата Бгату
Контрольная работа: Основы безопасности жизнедеятельности
Работа в программе 1С - Бухгалтерский учет и аудит отчет по практике
Основные вопросы, касающиеся геологии - Геология, гидрология и геодезия контрольная работа
Динозавры каменноугольного периода - Биология и естествознание презентация