Выводы авторов

До сих пор была опубликована только одна статья, в которой СМИ были рассмотрены сообщения об этом случае по сравнению с другим случаем в Италии (Carratalá, 2019). Автор использовал количественный и качественный контент-анализ для изучения 81 новостного освещения (в основном извлеченных из британских газет). Исследование было сосредоточено на сравнении освещения в британских и испанских СМИ двух случаев преднамеренной передачи ВИЧ, а не более широких социальных представлений, которые порождает освещение Великобритании. Его выводы показали, что «освещение двух случаев отдает предпочтение сенсационному подходу, который поддерживает неточности в используемом языке, и [. . .] структурировано вокруг дихотомии жертвы/злодея», и он пришел к выводу, что в основном «эмоциональное обрамление болезни [...] может негативно повлиять на то, как читатели относятся к ВИЧ-позитивным людям, в дополнение к выявлению сохранения определенных гомофобных предубеждений в средствах массовой информации» (стр. 38). Исследование показало, что мужчины, которых заразил Роу, изображались жертвами, и что ВИЧ был представлен как болезнь, поражающая только таких людей, тем самым уменьшая риск ВИЧ в других (рискованных) группах населения. И наоборот, в нашей статье мы исследуем ключевые социальные представления о ВИЧ, которые были построены, оспариваются и распространены в репортажах британских газет о деле Дэрила Роу, уделяя особое внимание тому, как этот конкретный репортаж проливает свет на более широкие дилеммы, влияющие на сообщения СМИ о ВИЧ.

Немедицина

полная статья: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8938993/