Выводы авторов

Этот случай иллюстрирует осложнения, наблюдаемые после разрыва силиконового имплантата и важность быстрой диагностики и хирургического вмешательства. Задержка (3 года) между документально подтвержденной травмой грудной клетки и хирургическим вмешательством, вероятно, способствовала нарастанию объёма поражения и росту гематомы. Также начальная экстравазация силикона привела к хронической лимфоцитарной гранулематозной реакции, которая затем приводила к нарастанию гематомы. Все это потребовало значительно более инвазивной процедуры, требующей переливания крови. Хотя, хирурги должны оперативно диагностировать и лечить разрыв имплантата, этот случай также является аргументом в пользу обучения пациентов; пациенты должны быть проинформированы о признаках и симптомах разрыва имплантата и должны вернуться к уходу в случае наблюдения.

Следует отметить, что многие подобные случаи разрывов случаются со старыми моделями имплантов, выпущенных 70-90г. Будет интересно посмотреть, коррелируют ли тенденции усовершенствования имплантатов со скоростью удаленной миграции силикона после их разрыва.

Этот случай подчеркивает важность оперативного лечения и диагностики разрыва силиконового имплантата, демонстрируя осложнения, возникающие при задержке лечения. Удаленная миграция силикона, представленная в данном случае, иллюстрируют необходимость тщательного физического осмотра при подозрении на разрыв имплантатов.

Немедицина