Выступление посла Китая на форуме безопасности в США

На Аспенском форуме по безопасности в Соединенных Штатах высокопоставленные военные и политические деятели из всех слоев общества Соединенных Штатов много говорили о Китае. В одном из интервью на вопросы репортера Financial Times Эдварда Люса в харизматичной форме ответил посол Китая в США Цинь Ган.

«Вы уже год являетесь послом в Соединенных Штатах, как вы думаете, Китай и Соединенные Штаты вступают в новую холодную войну?»

Ответ Циня:

«Вы задаете этот вопрос, это показывает, что многие люди обеспокоены появлением новой холодной войны. Почему многие люди обеспокоены? Это потому, что некоторые люди придерживаются «менталитета холодной войны» и считают Китай Советским Союзом и КПК как КПСС».

«Самая большая разница между Китаем и Советским Союзом заключается в том, что КПК никогда не забывает о своем первоначальном намерении служить народу: вывести 800 миллионов китайцев из нищеты, быть крупным торговым партнером 120 стран, обеспечивать мир общественными благами, и ни разу не развязав агрессивную войну... Вы считаете такая страна чувствует себя Советским Союзом? Это угроза?» (Отложите вопрос и дайте американцам подумать над этим).

«Видеть в Китае угрозу — значит оказаться не на том поле боя. В холодной войне нет победителей, есть только проигравшие. Никто не хочет вести холодную войну. Китай не хочет воевать, и Байден заявил, что не будет искать новой холодной войны. Главное, чтобы Соединенные Штаты сдержали свои обещания и избавились от дипломатии с элементами холодной войны против Китая: выпрыгивание из нарратива «демократия против авторитаризма», отсутствие геополитической конфронтации, поставок (оружия) и избежание гонки вооружений. Только так Китай и США смогут избежать скатывания к новой холодной войне».

«Переходит ли Китай от «сдержанности» к силе с «нетерпеливостью»? Если да, то чего Китай хочет достичь в такой спешке?»

Ответ Циня:

«Давайте сначала поговорим о моей собственной истории. Моя основная обязанность как дипломата — защищать интересы Китая. Когда я увижу, что кто-то очерняет и наносит ущерб интересам Китая, я встану, как дипломат любой страны, и скажу нет! Это не имеет ничего общего с терпением Китая».

«Китай имеет 5000-летнюю цивилизацию, и ее великое омоложение вступило в необратимую стадию. Китай обладает терпением, уверенностью, мудростью и способностью достичь великого омоложения».

«Мои конкретные должностные обязанности сейчас заключаются в реализации консенсуса, достигнутого двумя главами государств. Поэтому с тех пор, как я вступил в должность, я побывал во многих местах в Соединенных Штатах, общался со многими американцами, выслушивал их различные точки зрения, искал всеобъемлющую и сбалансированную позицию и разрешал текущую сложную ситуацию. Между Китаем и США много разногласий, но эти разногласия не могут быть поводом для конфронтации».

«Тогда вот мой вопрос: Китай очень терпелив к сегодняшней ситуации, достаточно ли терпеливы некоторые страны к сегодняшнему Китаю?»

США не ответили на вопрос послу.

«Следует ли критиковать действия Китая в Синьцзяне и Гонконге по соображениям демократии и прав человека?»

Ответ Циня:

«Вопросы, стоящие перед Гонконгом и Синьцзяном, — это не вопросы демократии и прав человека по сути, а вопросы борьбы с терроризмом, антисепаратизма, защиты жизни людей, национального суверенитета, территориальной целостности и права на развитие».

«Синьцзян не должен стать еще одним «Исламским государством» (террористической организацией, запрещено в РФ), Гонконг должен быть колонизирован, поддерживать одну страну, две системы».

«Вы спрашиваете меня, что я думаю о критике Китая. Это долгая история, и я не буду отнимать у всех время. Скажу только одно. Когда я был в Аспене на встрече, я увидел, проходя мимо аэропорта Денвера на гигантском транспаранте надпись со словами президента Линкольна: «Дом, разделившийся сам в себе, не может устоять». То, что сделали Китай и Соединенные Штаты, подтверждает слова Линкольна с разных точек зрения. Но Китайский дом будет сохранять единство и твердо стоять».

«Вы говорите о суверенитете, почему Китай сближается с Россией в плане украинского суверенитета? Китай и Россия 4 февраля выступили с совместным заявлением, в котором говорится, что нет потолка в плане китайско-российского сотрудничества, а это означает, что китайско-российские отношения относительно близки. Принцип суверенной территории важнее?»

Ответ Циня:

«Я предлагаю вам внимательно прочитать полный текст китайско-российского совместного заявления и не вырывать его из контекста. «Нет потолка и запретной зоны» основывается на ряде общих принципов Китая и России, в том числе на противодействии менталитету холодной войны, отказе от конфронтации и поддержке Организации Объединенных Наций, способствуя демократизации международных отношений, практикуя подлинную многосторонность».

«Основываясь на этих общих принципах, Китай может сотрудничать с любой страной без ограничений. Если Соединенные Штаты и другие страны также хотят присоединиться, Китай тоже приветствует!»

«Украинский вопрос имеет свою историческую широту и долготу. Китай не только утверждает, что территориальный суверенитет всех стран, включая Украину, должен быть защищен, но и что требования безопасности всех стран должны соблюдаться».

«Не только Китай занимает эту позицию. Многие развивающиеся страны, такие как Индия, Бразилия, Южная Африка и Индонезия, придерживаются одинаковой или похожей позиции».

«Украинский кризис разрастается, и теперь под угрозой энергетика, продовольствие, геополитика и экономическое развитие. Я недоумеваю, почему некоторые держатся за Китай, но не решают первопричину украинского кризиса».

«Ситуация на Тайване становится все более и более напряженной. Люди из Соединенных Штатов продолжают посещать Тайвань, а военные самолеты продолжают взлетать и садиться в Пекине. Президент Байден трижды упомянул, что он хочет «военной защиты Тайваня». Стратегия США не изменилась. Вы принимаете это?»

«Тайваньский пролив действительно, как вы описали, очень нервный: власти Цай Инвэнь меняют свою тактику, чтобы добиваться «прогрессивной независимости Тайваня», полагаясь на Соединенные Штаты, в то время как Соединенные Штаты придерживаются принципа отправки официальной делегации для посещения Тайваня, продажи оружия острову и даже претензии на военную защиту Тайваня».

«Политика одного Китая является краеугольным камнем мира через Тайваньский пролив и политической основой китайско-американских отношений. Напряжение на Тайване в последние годы связано с тем, что принцип одного Китая был подорван и поставлен под угрозу!»

«Китай настаивает на мирном воссоединении, но также не отказывается от силы. Причина, по которой он не отказывается от силы, не против народа Тайваня, а для сдерживания сил «независимости Тайваня»».

«Я надеюсь, что американская сторона осознает опасность «независимости Тайваня», присоединится к китайской стороне против «независимости Тайваня» и даст миру шанс!»

«Тайвань не хочет возвращаться, это потому, что практика Гонконга отказалась от «одной страны, двух систем»? Тайвань считает, что у Пекина есть только палка «одной страны», а пряника у «двух систем» нет, вы понимаете эту озабоченность?»

Ответ Циня:

«Я должен объяснить значение фразы «одна страна, две системы». «Одна страна, две системы» изначально была разработана для Тайваня, чтобы решить тайваньский вопрос. Позже это практиковалось в Гонконге».

«Одна страна, две системы, ясно, что «одна страна» является предпосылкой «двух систем». Без «одной страны» как мы можем говорить о «двух системах»? Но что произошло в Гонконге несколько раз? Некоторые люди больше не хотят «одной страны», не признают, что Гонконг принадлежит Китаю, и хотят использовать разницу «двух систем», чтобы отрицать «одну страну».

«Кто может терпеть этих людей, повсюду заявляющих: «Пусть Гонконг вернется к британской колонизации», «Пусть Гонконг станет штатом Соединенных Штатов» и «Пусть Гонконг станет аванпостом для изменения китайской системы?»

«Все это нанесло ущерб «одной стране, двум системам», поэтому центральное правительство Китая приняло меры для своевременного исправления ошибок, восстановления порядка в Гонконге и поддержания нормальной практики «одна страна, две системы»».

«Прошло всего 25 лет с момента возвращения Гонконга, и еще слишком рано говорить о том, что «одна страна, две системы» потерпели неудачу. Мы полны уверенности в успешной практике и еще больше уверены в реализации полного воссоединения Родины».

«Сейчас возникла странная ситуация: Китай подает заявку на вступление в CPTPP, но изначально TPP был инициирован Соединенными Штатами, а затем Соединенные Штаты вышли. Вы думаете, что Китай может успешно присоединиться? Вы понимаете, почему Соединенные Штаты не хотят продолжать продвигать TPP?»

CPTPP - Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве

TPP - Транстихоокеанское партнерство 

Ответ Циня:

«У меня нет хрустального шара, поэтому я не могу предсказать, присоединится ли Китай. Но я хочу сказать, что порог для CPTPP очень высок, и участие Китая поможет стране достичь более высоких стандартов и качественного развития, а также поможет всем сторонам в CPTPP получить более крупный рынок за счет более низких тарифов и лучших интернет-правил».

«Что касается того, почему Соединенные Штаты так чувствительны, я, честно говоря, тоже хочу знать ответ».

«Соединенные Штаты строят новую структуру в регионе - «Индо-Тихоокеанскую экономическую структуру». Но эта структура не решает вопросов, представляющих общий интерес, таких как тарифы, доступ к рынку, прозрачность и инклюзивность. Она идеологически мотивированная, и я беспокоюсь, что это приведет только к разделению, а не к развитию».

«Есть ли разница между администрациями Байдена и Трампа в отношении Китая? С какой администрацией вы предпочитаете иметь дело? Вы бы хотели больше Трампа?»

Ответ Циня:

«Китайско-американские отношения все еще не избавились от трудностей, вызванных ошибками предыдущей администрации США».

«Но мы видели, что администрация Байдена взяла на себя много обязательств в отношении своей политики в отношении Китая, и эти слова очень позитивны. Я надеюсь, что Соединенные Штаты смогут воплотить слова в практические действия».