Выступление

А.А.ВОЛГАРЁВА

на заседании Постоянного совета ОБСЕ

14 июля 2022 года

О докладе в рамках «московского механизма» ОБСЕ

Господин Председатель,

Прежде всего, хотели бы поблагодарить Вас за то, что Вы и Ваша команда на сей раз все-таки ознакомились с Московским документом 1991 года и решили провести нынешнее обсуждение в рамках «очередного», как это и предписано - а не специального, как было в апреле – заседания Постсовета. Надеемся, следующим важным шагом станет изучение Вами мандата Действующего председательства в соответствии с решением МС(10).DEC/8 (Порту, 2002 г.), на необходимость соблюдения которого мы регулярно указываем.

Господин Председатель,

Позиция Российской Федерации в отношении такого исторического рудимента как «московский механизм» хорошо известна – это устаревший инструмент, не отвечающий современным реалиям и потребностям. Выводы докладов, подготовленных в его рамках, не имеют для России и многих других ни политического, ни юридического веса. И для этого есть основания.

Взять хотя бы методологию составления этого так называемого документа. Она настолько слабая и примитивная, что даже как-то неловко её комментировать. Преимущественно, это компиляция сомнительных материалов западных информагентств (CNN, BBC, AssociatedPress, Guardian) и ряда других СМИ, а также т.н. заявлений неправительственных организаций «Хьюман райтс уотч» или «Врачей без границ» и др. Есть, правда, редкие упоминания официальных российских источников, однако составители доклада не удосужились их правильно процитировать. В частности, речь идет о ссылках на Министерство обороны Российской Федерации. Зато пропаганды киевского режима – хоть отбавляй, нет ни одной страницы, где бы её не было.

Так называемые эксперты на протяжении практически всего доклада смакуют выдумки бывшего уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Л.Денисовой о каких-то извращенных зверствах российских военных. Этих горе-специалистов даже не смутило, что упомянутая дама была со скандалом уволена официальным Киевом за тиражирование ложных, абсурдных в своей дикости, ничем не подкрепленных сведений. Кстати, сама Л.Денисова созналась в манипуляциях неподтвержденной информацией о якобы преступлениях российских военных – в частности, в интервью изданию «Левый берег» 3 июня. Ей, видите ли, «показалось», что поддержка Украины западным альянсом стала ослабевать, вот она и решила приврать, причем, очевидно, воплощая какие-то свои самые смелые фантазии.

Совершенно возмутительно и то, что это «трио» так называемых экспертов даже не пытается создавать видимость объективности и беспристрастности. Они не стесняются фактически в открытую симпатизировать киевскому режиму, восемь лет назад развязавшему гражданскую войну против собственного населения. Это проявляется в ссылках на заверения украинских официальных лиц о якобы неукоснительном соблюдении Киевом норм международного гуманитарного права, которыми, по сути, оправдываются многочисленные преступления вооруженных сил Украины в Донбассе. Господа, вы не за карточным столом, где привыкли верить слову джентльмена. Вы беретесь рассуждать о таких серьезных и чувствительных материях, где одних клятв, мягко говоря, недостаточно. Создается впечатление, что множественные видеоролики, где украинские неонацисты на камеру зверски пытают, мучают и убивают российских военнопленных, видел весь мир кроме вас.

В этом же ряду и чересчур смелые «логические» заключения, сомнительные исторические параллели, голословные обвинения в адрес России и банальные фейки, которые мы на еженедельной основе слышали в свой адрес из уст представителей ряда государств-участников. Полагаете, что их тиражированием – в том числе после их развенчивания – можно создать альтернативную реальность?

Мы глубоко сожалеем, что так называемым экспертам и на этот раз не хватило профессионализма, в том числе аналитических навыков и системного мышления, для составления подлинно непредвзятой картины происходящего. Слепое подыгрывание «двойным стандартам» ударит и по вашей репутации в академическом сообществе, и по интересам всех государств-участников.

Отдельно хотели бы обратиться к инициаторам данной затеи: использование давно устаревшего «московского механизма», да еще и злоупотребление им в неблаговидных целях, как мы это наблюдаем на протяжении последних лет, дискредитирует ОБСЕ как площадку для профессионального политического диалога. Тем самым вы упорно пытаетесь подорвать реноме Организации и превратить ее в «клуб по интересам». Напоминаем, в ОБСЕ в равной степени нуждаются все государства–участники.

Благодарю за внимание