Вышел из доверия: мэры украинских городов критикуют Зеленского 

Одно из самых читаемых и популярных западных СМИ – The Washington Post – вышло с публикацией о том, что мэры украинских городов недовольны автократией, которую насаждает Владимир Зеленский на Украине. Издание пишет, что глав городов не устраивает то, что Киев не считается с их мнением и заставляет жить в режиме военных администраций без реальных рычагов влияния. Рассказываем, кто и за что критикует украинского президента. 

На Украине усиливается раскол между Киевом и региональными властями. По данным The Washington Post, правительство президента Украины боится любой политической конкуренции и всячески пытается лишить мэров сил влияния, отодвигая их на второй план, в том числе в вопросах восстановлении страны, на которое западные страны выделяют многомиллиардное финансирование.

В материале The Washington Post приводится комментарий мэра Днепра Бориса Филатова, которого издание называет влиятельным политиком «города, ставшего ключевым каналом поставок оружия и помощи на восточный фронт страны». Филатов сообщил журналистам, что киевский режим стремится монополизировать власть.

Автократические тенденции начинают развиваться в Украине во время войны. Они (киевские власти) пытаются доминировать на политическом поле... Однако мы не противники, – считает собеседник WP.

Помимо Филатова, Зеленского критикуют и другие главы городов. Одним из самых ярых острословов в адрес президента стал мэр Чернигова Владислав Атрошенко. 55-летний Атрошенко в июле публично на своей странице в социальной сети раскритиковал Зеленского, обвинив главу государства и его команду в попытке отстранить его от власти.

Центральные и местные власти должны работать вместе против врага, а не друг против друга, – заявил политик.  

Сам он объясняет свое поведение тем, что за шесть дней до того, как опубликовал видео с критикой, не смог выехать из Украины в Швейцарию, где планировал посетить мероприятие, посвященное восстановлению его страны. Глава города пожаловался, что пограничники не позволили ему пересечь границу.

Издание пишет, что кроме Филатова и Атрошенко, действиями украинского лидера и его соратников недоволен целый ряд других глав городов, которые пока что боятся открыто выступать со своей позицией.

Что стоит за критикой президента  

Как отмечает издание, чиновники опасаются, что президент Украины «готов отказаться от обещаний и планов по децентрализации власти». Хотя ранее президент, еще будучи в статусе кандидата на этот пост, неоднократно говорил, что страна должна развиваться прежде всего ориентируясь на мнение людей.

Собеседники предполагают, что текущие изменения Киев делает «с целью ослабления возможных политических противников и сохранения контроля над международной помощью, которую Украина получает в размере десятков миллиардов долларов от разных стран и международных организаций для восстановления разрушенных городов».

По сути, власть отходит военным администрациям, а региональные аппараты оказываются отрезанными от реальных полномочий.

Российские политологи отмечают, что недовольство может быть обусловлено и тактикой ведения военных действий, когда мирные жители городов превращаются в живой щит для ВСУ.

На самом деле природа конфликта другая, о которой The Washington Post в своем материале не указывает. Дело в том, что население крупных городов очень встревожено. Эту тревогу выражают мэры городов. Главы городов встревожены тем, что в таких крупных населенных пунктах Украины, как Харьков, Одесса, Запорожье и Николаев, будет применена та же тактика, что и в Мариуполе. То есть жители городов будут использованы украинскими военными в качестве живого щита, города будут разрушены, огромное количество людей погибнет. Главная суть конфликта именно в этом, – считает политолог Сергей Марков.  

В пользу этой версии может говорить тот факт, что на днях международная организация Amnesty International подтвердила, что ВСУ используют жилые массивы в городах для своего прикрытия.

Данный материал был встречен в штыки в администрации Владимира Зеленского.

Сегодня Москва пытается дискредитировать ВСУ в глазах западного общества и сорвать поставки оружия, используя всю сеть агентов влияния. Обидно, что такая организация, как Amnesty International, участвует в этой дезинформационной и пропагандистской кампании, – ответил на это советник главы офиса президента Михаил Подоляк в Twitter. 

Проблемы с командой

О том, что у Владимира Зеленского далеко не все гладко не только в отношениях с региональными властями, но и внутри команды, говорят недавние рокировки в силовых ведомствах. 17 июля глава Украины объявил о том, что отстранил от должности руководителя СБУ Ивана Баканова и Генпрокурора Украины Ирину Венедиктову.

Он пояснил, что делает это в связи с выявлением многочисленных фактов госизмены сотрудников ведомств. При этом Баканов является близким другом Зеленского с детства. Во главе силовой структуры он оказался потому, что президенту Украины был нужен в этой должности человек, которому бы можно было доверять.

Экс-генпрокурор Ирина Венедиктова также давний соратник Зеленского. Она одна из первых поддержала политика в его избирательной кампании, а он, в свою очередь, выдвинул ее на пост генпрокурора.

Как полагают эксперты, это далеко не последние крупные перемены в политической верхушке страны. Однако теперь проблемы, очевидно, перекинулись и на внутриполитический блок.

 👍 Если вам понравился материал, подпишитесь на наш основной канал «Война с фейками». Больше разборов ежедневно ищите на «Войне с фейками. Аналитика».