Выработка теории регулирования объяснений сторон - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Выработка теории регулирования объяснений сторон

Доказывание как процесс получения объяснений участников гражданского процесса. Средства судебного доказывания. Структура объяснений сторон. Оценка и исследование объяснений сторон. Необходимость ведения протокола. Особенности оценки признания фактов.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Актуальность исследования. В современной России цивилистами и практикантами в своих трудах обосновывается процесс увеличения нарушенных прав и обращение в судебные органы за защитой. В прошлом в нашей стране было рассмотрено чуть больше 17 млн. гражданских дел. Статистика утверждает, что более четырнадцати миллионов граждан обращаются за гражданско-правовой защитой в судебные органы Интервью с первым заместителем председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко // Российская Федерация сегодня. 2007. №11. С.38. Аналогичные данные. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 г. // Российская юстиция 2007. №5. С.57..
Реалии сегодняшней жизни требуют адекватного подхода к защите прав человека, комплексного исследования механизма обеспечения гражданских прав, использования международно-правовых стандартов защиты, конституционных правозащитных норм и отраслевых (гражданско-правовых) достижений.
Степень разработанности. В данном исследовании использованы научные труды такие ученые, как Т.Е. Абова, М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, А.Л. Анисимов, А.Б. Бабаев, Ю.Г. Басин, В.А. Белов, Е.Е. Богданова, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Бутнев, Е.В. Вавилин, А.П. Вершинин, Н.В. Витрук, В.В. Витрянский, В.П. Воложанин, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, В.В. Долинская, В.С. Ем, В.М. Жуйков, О.С. Иоффе, Б.Д. Завидов, Ю.Х. Калмыков, М.С. Карпов, А.Г. Карапетов, А.Н. Кожухарь, А.В. Коновалов, М.С. Кораблева, О.А. Красавчиков, Л.О. Красавчикова, В.А. Краснокутский, Е.А. Крашенинников. и др.
В последние годы в нашей стране проделана большая законотворческая работа, направленная на создание эффективных правовых средств по восстановлению нарушенных прав физических и юридических лиц. Возрос интерес к этой проблематике в юридической литературе.
Объектом исследования Правовая защита и способы восстановления прав граждан являются нормы гражданского процессуального законодательства России.
Предметом дипломного исследования является - установление правовой природы объяснений сторон как подтверждения, а также раскрытие характеристики их отдельных видов (утверждения и признания).
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выработка теории регулирования объяснений сторон, а также построение на ее основе модели нормативного закрепления объяснений в законодательстве РФ. Это обуславливает необходимость решения следующих задач:
- определить место объяснений сторон в системе доказательств;
- разрешить вопрос о значении объяснений сторон, иных лиц, участвующих в деле, их представителей;
- изучить природу и особенности утверждения о факте и признания факта как разновидностей объяснений сторон, указать на проблемы их трактовки в науке и правоприменительной практике.
Методологическая основа исследования. Работа основана на применении всеобщих принципов научного познания (полнота, всесторонность, объективность, конкретно-исторический подход и др.).
Теоретическая значимость. В дипломном работе указаны ряд научных проблем которые непосредственно граждане и юридические лица сталкиваются при рассмотрении нарушенных прав в судебном заседании, так и учения о доказательствах в целом.
Практическая значимость. Выводы полученные в ходе исследования могут посодействовать гражданам и юридическим лицам в защите восстановлении нарушенных прав судебном заседании.
Структура работы. Дипломное исследование состоит из введения, двух глав, включающих четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ
1.1 Доказывание как процесс получения объяснений участников гражданского процесса
Самая главная задача гражданского судопроизводства состоит в том, чтобы правильно рассмотреть и разрешить спор между сторонами по существу и в соответствии с юридической истиной. Для того чтобы реализовать это суду необходимо иметь объективные данные по фактическим обстоятельствам дела и правильно применить нормы материального и процессуального права, что непосредственно находит свое отражение в окончательном судебной решении. Суд исследует только те обстоятельства, которые имеют значению для правильного разрешения дела, юридическую значимость и доказательственную обоснованность. Теории познании уделено значительное внимание, поскольку это проецирует поиск истины в сознании человека и налагает специфику в деятельности участников процесса. Это детально прослеживается в науке философии, в которой предлагаются принципы получения знания, а также критерии оценки ее на соотношение действительности. Однако, имеется определенная специфика теории познания в отправлении правосудия. Российское процессуальное право детально регламентирует процесс получения истины по заявленному факту Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. - М., Норма, 2012, С.11..
Познанием и получением доказательств, истины по делу и обстоятельств соответствующей действительности имеют отношение все участники судебного процесса, потому что насколько они объективно зависит мотивированное и законное решение суда. Познание бывает непосредственное и опосредованное. Непосредственное представляет собой изучение действительности через органов чувств. Опосредованное осуществляется принципами логики, мышлением. Изучение фактических обстоятельств дела посредством органов чувств практически юридически необоснованно, потому что решение суда не может основываться на эмоциях участников судебного разбирательства. Только лишь после тщательного собирания, исследования, изучения и оценки представленных доказательств возможна объективное принятие судебного акта по существу заявленного спора.
Таким образом, под судебным доказыванием понимается предусмотренный гражданским процессуальным правом порядок деятельности суда, участников судебного разбирательства по исследованию и изучению представленных фактов с помощью доказательств по делу. С помощью доказательств суда устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия судебного акта. Логика не регулируется процессуальным правом, поэтому в случае несоответствие выводов суда по обстоятельствам дела и нормам российского процессуального законодательства, оно подлежит отмене или пересмотру.
В ходе судебного разбирательства важно установление фактических обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон, с учетом принципов судопроизводства. Важнейшей составляющей судебного процесса является установление судебной истины, которая предполагает собой соответствие фактических обстоятельств дела действительности и нормам процессуального и материального права Гражданский процесс: учебник для студентов вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. 7-ое изд. (Серия Библиотека студента). Издательство: Волтерс-Клувер, 2009 г. - С. 74.. Неправильное выяснение обстоятельств правонарушения в основной приводит к пересмотру судебных решений, их изменению. Многие ученые правоведы считают необходимым отойти от принципа судебной истины при рассмотрении дела, а руководствоваться лишь формальной истиной, потому что восприятие тех или иных событий у каждого разная. Для это предлагается создавать все необходимые условия для эффективного судебного разбирательства, объективного, полного и всестороннего рассмотрения представленных доказательств и материалов дела. С этим нельзя согласиться, потому что если суд не будет руководствоваться принципом объективной истины это может создать предпосылки для лишения суда инициативы, что является важным моментом в процессе всего хода судебного процесса. При этом многие моменты останутся неучтенными, не заслуживающими внимания в силу субъективного подхода, возможно намеренное сокрытие определенных доказательств, имеющих значение для дела и влияющих на принятие судебного решения.
Согласно ГПК РФ инициатива суда сохраняется. Соответственно, наряду с принципами диспозитивности и состязательности, сохраняет свое значение и принцип установления объективной истины. Анализ особенностей современного состязательного процесса, рассматривая ситуации, когда сторона уклоняется от обязанности по доказыванию, а так же иные аспекты процесса доказывания и доказательства, приводит некоторых ученых практиков к обоснованному выводу о том, что объективная истина не всегда достижима, имеет достоверность с фактами действительности и существует лишь презумпция истинности решения, если были соблюдены все предусмотренные ГПК РФ нормы об исследовании юридических фактов, имеющих значение для дела, и оценке представленных сторонами доказательств Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2011. С. 27. .
Утверждается что российское процессуальное право отказалось от принципа объективной истины, что является собой поспешным. Так как суд проявляет инициативу в собирании доказательств, тщательно их не исследует на предмет необходимости и значимости, приводит лишь к установлению вопросов обосновывающих требования и возражения сторон. Установление истины по делу представляет собой одну из целей судебного разбирательства. В идеальном представлении установленные судом правоотношения должны соответствовать действительным фактам. Наряду с этим, по разным причинам в условиях состязательности произошедшие события устанавливаются с помощью допустимых законодательством процессуальных средств и способов при установлении заинтересованности участвующих в деле лиц, при том, что некоторые обстоятельства могут быть неизвестны или сокрытии от суда и сторонам и в связи этим не учитываются при рассмотрении спора. На первой стадии рассмотрения заявления по заявленному факту в суде по представленным обстоятельствам. Разрешение заявления по существу производится в порядке и нормам рассмотрения дела в суде первой инстанции. Естественно, изучая вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон суд исследует и изучает все имеющиеся в его распоряжении материалы дела по заявленному факту для полного его разрешения.
На первом стадии судебная инстанция, принявшая судебное решение, по заявлению лица участвующего в деле выявляет имеются или отсутствуют для возбуждения дела. Если указанные обстоятельства имеют место и существенное значение для непосредственного и всестороннего рассмотрения и разрешения дела, суд первой инстанции выносит решение о его пересмотре. Процессуальные правоотношения на этой стадии рассмотрения дела, прежде всего направлены не на разрешение дела окончательно путем выяснения всех аспектов его изучения, а на установление наличия или отсутствия основания о возбуждении дела. Эта стадия в некотором моменте тождественна с особым производством, так как направлена на установление таких же обстоятельств которые не были известны участникам процесса по определенным причинам. Далее, в указанных производствах дело возбуждается заявлением, задача которого состоит в ином рассмотрении спора.
Но в особом производстве чем по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, выясняют обстоятельства, непосредственно известные заявителю на момент первоначального рассмотрения дела. На втором этапе суд первой инстанции рассматривает представленные доказательства. Эта стадия является последовательным продолжением первоначальной стадии. Различие тут наблюдается при исследовании обстоятельств подлежащих изучению и установлению.
В понимание «судебный акт» ГПК РФ включает принимаемые судами решения, определения, постановления, судебные приказы. Постановления принимаются в форме решений надзорной инстанции, требований, поручений, обращений, вызовов, которые являются обязательными для исполнения всеми лицами и организациями независимо от их организационно-правовой форме, только те решения судов, принятие которых заканчивается разрешение дела по существу в любой или без такового, а также частные определения Зайцев И.М. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений вступивших в законную силу // Советская юстиция. 1991. № 18. С. 23.. Судебное доказывание состоит на этом этапе в установлении тех обстоятельств, которые имеют значение для дела. Этот круг, подлежащих установлению обстоятельств, требования и возражения сторон, нормы материального и процессуального права, которым руководствуется суд при принятии судебного акта, составляют предмет доказывания. Процесс доказывания завершается логическим сопоставлением имеющихся материалов дела и представленных доказательств. Судебное доказывание состоит из следующих стадий:
1. Обнаружение доказательств - устанавливается участниками процесса судебного разбирательства путем его наблюдения и логического анализа.
2. Собирание доказательств - оказание помощи судьями участникам процесса и закрепление их сторонами.
3. Представление доказательств - заключается в указании их в процессуальных документах и исполнения судебных поручений.
4. Исследование доказательств - осуществляется путем сопоставления их друг с другом, тщательным анализом, получение новых, выяснении не установленных.
5. Оценка доказательства - производится судом на основе принципа объективности, беспристрастности и непредвзятости. Ни одно из представленных суду доказательств не имеет юридическую силу, поскольку ее обоснованность и законность проверяется в судебном заседании.
При исследовании доказательств важно определить круг участников процесса, их права и обязанности. При возбуждении дела по заявленному иску лица, участвующие в деле, осуществляют специфические действия, имеющие важное значение при принятии судебного акта по существу предъявленного спора. Участники гражданского процесса делятся на три группы:
3. Лица, содействующие осуществлению правосудия.
По первой инстанции суд рассматривает дела единолично, а в случае указанных в законе коллегиально. В апелляционной инстанции дело рассматривается в составе судьи председательствующего и двух судей, в случае пересмотра дела в порядке кассации и надзора - судья председательствующий и не менее двух судей. Распределение обязанностей судей по рассмотрению того или иного судебного дела осуществляется с учетом специализации и нагрузки судей по принципам предметному, зональному и предметно - зональному Кнышев В.П., Потапенко С. В, Горохов Б А Практика применения ГПК РФ: практическое пособие / Под ред. B.M. Жуйкова. - М., Юрайт-Издат. 2012. С. 23.. Судьи принимают решения совместно, одна если какой-либо судья не согласен, то может изложить свое особое мнение отдельно в письменном виде, которое прилагается к делу. ГПК РФ предусматривает для судей основания отвода, т.е. такие обстоятельства, которые устраняют участие судьи в разбирательстве дела в судебном заседании, а также случаи недопустимости повторного участия судьи. К таковым основаниям относят:
1. Если судья является родственником или свойственником кого - либо из лиц участвующих в деле.
2. Если имеются какие - либо обстоятельства указывающие на то отсутствие беспристрастности и объективности.
3. Если состоит в родстве с кем - либо из состава из судей.
Принимаемые решения и иные судебные акты суда обязательны для всех участников гражданского процесса, других физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовых норм. Неисполнение или не соблюдение судебных актов влечет установленную федеральным законодательством ответственность Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. - М., Волтерс Клувер, 2011. С. 87.
Сторонами по делу являются истец и ответчик. Истцом признается лицо, обратившееся в суд с требованием защиты своего права. Ответчиком признается лицо, в отношении которого подано заявление. В установленный срок ответчик представляет истцу отзыв на исковое заявление, в котором излает свои доводы относительно предъявленных истцом требований, представляет суду доказательства по каждому заявленному требованию в письменном виде. Важной особенностью сторон является:
2. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
3. Процессуальная правосубъектность.
5. Изменение предмета и основания иска, уменьшение и увеличение исковых требований.
Под процессуальным соучастием понимается совместное участие и ведение дела в судебном заседании. Однако, процессуальное законодательство допускает возможность выступать от имени всех соучастников одному лицу, защищать их права и обязанности. Это удостоверяется специальным соглашением и предоставляется суду.
Под процессуальной правосубъектностью понимается процессуальная право и дееспособность. Правоспособность - это возможность для лица иметь права и нести обязанности. Она возникает с момента рождения и прекращается смертью физического лица. В содержание правоспособности входит приобретение права собственности, возможность заключения сделок, приобретать наследство и т.д. Однако ГК РФ делает исключение из общего правила, согласно которому, защищаются права не родившегося ребенка.
Под дееспособностью понимается своими действиями приобретать права и нести обязанности. Различают дееспособность частичную, полную и ограниченную. Частичная дееспособность наступает с семи лет и до четырнадцати лет. Неполная возникает у несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и включает в себя без согласия законных представителей совершать следующие юридические действия:
1. Быть членами кооператива с шестнадцати лет.
3. Вносить вклады в кредитные учреждения.
4. Совершать мелкие бытовые сделки.
Полная дееспособность возникает с достижением совершеннолетия, однако, ГК РФ делает исключения, когда несовершеннолетний приобретает полную дееспособность по заключении брака или эмансипации, т.е. осуществление трудовых функций по договору или предпринимательской деятельности Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. 6-е изд. -- М., Юристь. 2013. С. 82.. В этом случае он наделяется полной дееспособностью органами опеки и попечительства, а в случае возникновения спора, при отсутствии согласия законных представителей по решению суда. Допускается ограничение дееспособности не только совершеннолетнего, но и не достигшего восемнадцати лет лица Треуишиков М.К. Судебные доказательства. - М., ОАО «Издательский дом «Городец», 2012. С. 34. Это возможно только в том случае если имеются достаточные основания для этого. ГК РФ не содержит четкого указания на такие обстоятельства, однако, утверждается что к нему следует отнести невозможность несовершеннолетнего разумно расходовать денежные средства и злоупотребление наркотическими средствами, спиртными напитками.
Ограничение совершеннолетнего лица допускается если оно своими действиями ставит семью в тяжелое материальное положение. Признание лица не дееспособным осуществляется судом в случае, если физическое лицо не может в полной мере осуществлять свои права и обязанности. К процессуальному положению это относится только в том случае, если это предоставляет возможность для лица совершать юридически значимые действия в судебном разбирательстве по гражданским делам. Лица, участвующие в деле вправе снимать копии с процессуальных документов, делать выписки из них, заявлять ходатайства, представлять доказательства, заявлять отводы судье, требовать устранения от участия в судебном процессе лиц по основаниям не допускающим им повторного участия.
Процессуальная правопреемство - представляет собой замену участника судебного разбирательства в случае смерти физического лица, реорганизации или ликвидации организации. При вступлении в дело нового лица судебное заседание начинается с самого начала. Таким образом, оно перенимает на себя все права и обязанности предыдущего участника гражданского процесса. Истец вправе в любое время изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Возможны ситуации когда суд привлекает в качестве ответчика не соответствующее лицо, в этой ситуации необходимо возможно привлечение этого лица в качестве второго ответчика. Происходит замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Производство в суде начинается самого начала.
Третьи лица как участвующие стороны по правовому положению делятся на две категории:
1. Заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
2. Не заявляющие самостоятельных требований.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора по своему правовому положению близки к истцу или ответчику. Они привлекаются судом в случае необходимости. Могут осуществлять любые юридические действия, как и истцы. При этом судебным процесс производится с самого начала и суд выносит определение. Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора выступают в судебном процессе на стороне истца или ответчика Яблочков Т.М, Субъекты судебного признания (Окончание) // Вестник гражданского права. 2013. №3. С. 28.. Вправе совершать процессуальные действия, за исключением предусмотренных ст.38 ГПК РФ, а именно - не могут изменять предмет и основание иска, требовать увеличения или уменьшения иска, а также принудительного исполнения судебных актов.
Прокурор как участник судебного процесса может выступать в суде в двух формах:
1. В защиту прав и законных интересов иных лиц в случае, если лицо не может самостоятельно осуществлять свои права и отстаивать интересы в силу недееспособности, по состоянию здоровья и иных уважительных причин. Однако, по защите прав и свобод граждан по осуществлению личных гражданских прав: социальной защиты в трудовых отношениях, социального обслуживания, на медицинскую помощь, на благоприятную окружающую среду, в этих случаях ограничения указанные выше на прокурора не распространяются.
2. Вступление в гражданский процесс и дача заключения по отдельным категориям дел.
Прокурор выступает в суде и несет обязанности истца, за исключением заключения мирового соглашения и уплаты судебных расходов. В случаях предусмотренных федеральным законодательством органы государственной власти, местного самоуправления, организации и граждане вправе обратиться в суд по защите прав и законных интересов иных лиц, в том числе и дача заключения по отдельным категориям дел. Допускается возможность для участников судебного процесса осуществлять свои права через представителей, которыми могут быть только совершеннолетние дееспособные граждане с надлежащим образом оформленными полномочиями.
На подготовительной стадии судебного процесса соответствующие лица осуществляют процессуальные действия направленные на достаточность и эффективность проведения судебного заседания. После того как суд примет заявление к своему рассмотрению он указывает сторонам какие необходимо совершить процессуальные действия для сторон. Подготовка дела к судебному процессу осуществляется с обязательным присутствием участников процесса. Суд устанавливает, совершены ли сторонами все необходимые действия, имеется ли отзыв ответчика и другие фактические данные. Важно также определить соблюдены ли сроки процессуальные, осуществлена ли уплата государственной пошлины, извещены ли надлежащим образом стороны и другое.
Надлежащим извещением считается если лицо получило уведомление суда заказным письмом, с использованием услуг интернета, по факсу и иным способом, свидетельствующим о том, что лицо знает о дате и необходимости совершения процессуально значимых действий. Процессуальные сроки в течении которых участники судебного процесса должны совершать определенные процессуальные действия бывают законные и судебные. Законные устанавливаются ГПК РФ, а судебные определяет суд в случае обязательности осуществления процессуальных действий, например, судебного поручения. Они могут быть восстановления по причине пропуска в силу уважительных причин.
Судебные расходы представляют собой денежные суммы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением дела в суде. Они делятся на судебные издержки и государственную пошлину. Размер государственной пошлины устанавливается Налоговым Кодексом РФ. Возможно уменьшение его выплаты, а также льготы по освобождению от ее уплаты. Таким образом, на данной стадии процесса истец знакомит ответчика с существом своих требований и представляет суду доказательства, а ответчик направляет в суд отзыв на исковое заявление, заявляет ходатайство об истребовании доказательства.
Суд совершает все необходимые процессуальные действия для осуществления начала эффективного судебного разбирательства. Направляет также судебные поручения, если это необходимо для установления доказательства в другом судебном районе и осуществляется в течении месяца в судебном заседании. При необходимости, суд принимает решение по обеспечению доказательств и иска. Обеспечение доказательства заключается в том что сторона обращается в судебную инстанцию для закрепления доказательства имеющего процессуальное значение по заявлению лица в случае , если это не терпит отлагательства или впоследствии оно не будет иметь юридического значения по своим свойствам Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №2. С. 23.. Обеспечительные меры представляют собой временные меры применяемые судом для обеспечения исполнения судебного решения и защиты имущественных интересов. Суд рассматривает заявление стороны в течении следующего дня после подачи его и принимает решение о назначении их или в отказе. Предварительные обеспечительные меры направлены также для защиты имущественных интересов заявителя, только назначаются до принятия судом заявления к своему производству. К ним относятся:
2. Запрет совершения каких-либо действий в отношении имущества.
3. Возложение на сторону совершения какой - либо обязанности и другие.
В указанных ГПК РФ случаях возможна ее замена на иные виды мер по обеспечению иска, а также отмена и принудительное исполнение. При подготовке дела к судебному разбирательству суд также устанавливает наличие или отсутствие оснований для приостановления и прекращения производства по делу.
Процессуальное законодательство каждой эпохи особое внимание и особую регламентацию отводит главным участникам процесса - сторонам, (истцу и ответчику), а также средствам доказывания и процедуре получения доказательств. Суд обязан разрешить вопрос о наличии между сторонами, для чего рассматривает начавшийся спор о субъективном праве или охраняемом законом интересе в судебном порядке. Проведенные исследования указывают, что эти лица характеризуются наличием у них разных интересов по отношению к будущему решению суда - каждый из сторон требует разрешения спора в свое удовлетворение. Здесь следует указать именно о юридическом интересе - потребности в возникновении процесса, участии в нём и стремлении доказать свою правоту, потому что решение суда может отразиться на правах и обязанностях лица, затевающего судебный процесс или принимающего в деле участие, в том числе, огласит приговор суда в пользу него.
В результате удовлетворения личных юридических заинтересованностей сторон гражданско-процессуальной формой предусматривается состязательность и равноправие. В результате процесс будет обладать таким специфическим доказательством как объективность. Для этого стороны знакомят друга друга доказательствами, ответчик представляет отзыв на исковое заявление, поскольку в нем он указывает на что ссылается, какие приводит обстоятельства в обоснование своих возражений. Стороны, наделены правом вручить дело, как оно им встречается, и доказать собственную позицию сообразно нему. Суд внимательно заслушивает само лицо или его представителя и дает возможность задавать интересующие вопросы. Данное обоснованность распространяется на все группы дел, реально-правовая особенность никак не имеет смысла Кнышев В.П., Потапенко С. В, Горохов Б А Практика применения ГПК РФ: практическое пособие / Под ред. B.M. Жуйкова. - М., 2012. С. 83..
Соответственно, инициативность данных субъектов, в первую очередь, - сторон, влияет и на возможность распорядиться правом на дачу объяснений по делу (давать их или не делать этого). Процессуальный закон определяет рамки принципа диспозитивности - суд осуществляет контроль за тем, чтобы распорядительные действия, включая дачу объяснений, не противоречили закону и не нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы Гражданский процесс: учебник для студентов вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. 7-ое изд. (Серия Библиотека студента). Издательство: Волтерс Клувер, 2009 г. - 74 с..
Что относится к принципу состязательности, этим закрепляется действия сторон и других участвующих в процессе лиц, действия суда по собиранию, представлению и изучению доказательств. По данному основанию значимость в доказывании играют стороны, поскольку судебное заседание имеет состязательную форму. Другие интересы сторон обуславливают их состязание, «спор» в течении рассмотрения положение, роль в исследовании доказательств. Любая этих сторон требует доказать достоверность собственной позицию, выиграть спор, удовлетворить адвокатский запрос, предоставляя подтверждения (в книга количестве, разъяснения) в форме, выгодной для себя. На основных правах в случае с принципом диспозитивности, значимость вывода обосновывается в обеспечивании законности. Подтверждая свою заинтересованность, предоставляя разъяснения, стороны обосновывает свои требования и возражения в процессуальной форме.
В судебной практике исходят из того, что включение объяснений соучастников в доказательственную базу при их противоречии между собой требует дополнительной проверки иных доказательств, поскольку без них невозможно определить достоверность объяснений. В частности это касается признания достоверности исследуемых фактов. Например, по одному из дел обстоятельства совершения притворной сделки дарения были признаны только одним из соответчиков. Суд указал, что такое признание не освобождает истца от обязанности доказывания в отношении другого ответчика, поскольку последний их оспаривал Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2013 г. №Ф08-4801/2012 «О отказе в иске о признании недействительным договора дарения акций и примен
Выработка теории регулирования объяснений сторон дипломная работа. Государство и право.
Реферат по теме Уголовный процесс (Контрольная)
Сестринская Помощь Реферат
Контрольная работа по теме Рейтингова оцінка підприємства
Сочинение Про Лето 5 Класс Пластов
Реферат: History Of Rock And Roll Essay Research
Обелиск Итоговое Сочинение
Реферат по теме К проблеме нормы в спортивной медицине
Дипломная работа по теме Разработка услуг фито дизайна (на примере ООО 'ФЬЮЖН' г. Москва)
Макроэкономическое Планирование И Прогнозирование Курсовая Работа Миит
Курсовая Работа На Тему Уровень Притязаний У Студентов, Обучающихся На Бюджетной И Платной Формах Обучения
Дипломная работа: Состояние и пути совершенствования кадровой политики на примере УПФР по Колпинскому району
Реферат: Animal Farm Essay Research Paper Animal FarmNapoleon
Информационно-вычислительная сеть
Реферат по теме Твердые кристаллы
Реферат по теме Исследование философско-антропологических структур в ирландской мифологии
Что Такое Доброта Сочинение Рассуждение 15.3
Курсовая работа по теме Верховный суд Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции
Докторская Диссертация Павлова
Реферат по теме Норма та патологія системи виділення
Эссе На Тему Мой Последний Спор
Ізраїль та Іран - География и экономическая география реферат
Облік основних засобів та руху грошових коштів - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Концепции современного естествознания - Биология и естествознание курс лекций