Выкройка по мюллеру
Выкройка по мюллеруПрямая юбка по методике «Мюллер и сын»
=== Скачать файл ===
Старый форум Правила Форума. Галерея Помощь Поиск Пользователи Календарь. Добро пожаловать, гость Вход Регистрация. Старый форум Правила Форума Карта сайта Галерея Помощь Поиск Пользователи Календарь. Новая статья на сайте Укорачиваем разъёмную тракторную молнию. Основа и моделирование по Мюллеру , new: Mar 19 , Мюллер и сын история развития методики Видеоконсультации по снятию мерок На странице Возможность скачать Справочный материал по всем опубликованным урокам: Содержание уроков кроя по Мюллеру. Так ли хороша технология кроя по Мюллеру? El ana , Liliana new , t ti , Дончанка , маня ,. Feb 6 , Понимаю, что вопросы про построение основ уже задавались не раз, но во-первых этого момента вроде бы не обсуждалось, а во-вторых, действительно-основа-это основа основ шитья простите за тавтологию. Начала строить основу по мюллеру это после неудачного опыта вязания болеро и не могу разобраться- точно наверное кризис творчества. Так вот получается какая-то неестественно маленькая горловина. Достроила я основу всего-то до плеча спинки и тут на тебе- точка конца линии плеча совпадает с линией ширины спины. Хотя в построении ясно сказано, что линия должна пройти и продолжиться - да это и логично и тут то я и обратила внимание что горловина у меня не естественно маленькая. Строила все вроде бы верно. Рассчитанная по формуле мерка Дгс -6,7 см считаю, что рассчитала верно потому что для разм. Из построения цитирую 'построить горловину спинки: ОГ 95 ОТ 77 Об 99 Гпр 22 Дгс6,7 Шс 19 Шпр 10 Шг 20 Простите если очень подробно написала свой вопрос, очень жду ответа, совета В чем моя ошибка? Какой техникой кроя вы пользуетесь, делимся опытом Я цитировала со старого форума мне кажется, вам будет полезно: Не могу построить выкройку Помнится там тоже об особенностях построения по Мюллеру шла речь А почему вы решили строить именно по Мюллеру? Многие на форуме с успехом воспользовались материалом, что есть на скачке: К тому же в нем учитываются при построении особенности фигуры: И Мurzilka помогает, когда при построении или в посадке изделия возникают вопросы Или у вас фигура 'немецкого' типа? Шить по лекалам из 'Ателье' пробовали? Почему я решила по Мюллеру, потому что у меня была основа по нему-безвозвратно оставшаяся на крае света за тысячи километров, как и все накопленные материалы о построении. Тогда у меня получилось прекрасно, хоть и не за 1 день конечно Совсем уж гуманитарий, что то чертить - до зубной боли. Вообще сейчас перечитала что девочки говорили в темах про построение и по доброму завидую-для меня строить да еще и сравнивать-вообразить страшно. Я на это построение настраивалась без малого полтора месяца!!! Так вот я успела по той основе сшить 2 блузки-первая 'комом', а вторую до сих пор ношу, вот и сейчас даже она на мне. Тогда у меня тоже мытарства с построением были - тогда я и просила таблички выложить из журнала и похоже тогда я прочитала то обсуждение про методики и нашла решение, но в этот раз забыла где читала, да и вообще забыла, что мне тогда помогло А можно если чего еще будет не понятно буду спрашивать?.. По Росляковой-Мурзилке тоже наверное буду месяца 2 настраиваться на построение, по крайней мере материал распечатала Вот такая я вот с готовыми выкройками из бурды совладать не могу - не подходят брюки по крайней мере припаршивейшие, на плечевое уж ткань не собираюсь портить , подгонять все равно, что строить, а строить не хватает пространственно-геометрическо-математического мышления. Читала, что многие тут с инжинерным образование-так им наверное легче. Я так помню в школе даже нож в разрезе не могла представить, треугольничек млин Спрашивайте - всегда поможем. Первое заблуждение - это высчитывать обхват шеи из ширины ростка. Откуда получили 28 см? Горловина переда всегда больше по длине промер окружности имею ввиду , чем горловина спинки. Об этом сейчас не волнуйтесь. С ситуацией, когда плечевая точка попадает на линию ширины спинки надо разобраться. По Мюллеру, так быть не должно там же все расчитываетсся по формулам А на практике может так быть сколько угодно. Но только при условии, что плечи узкие а спина широкая. Pavelina Мой 'домик' Юбки. Feb 7 , Павелина что такое длина ростка? Я по формуле и высчитывала и вот что получилось: Так вот я откладываю влево от серидины спины Дгс минус 0,5 и затем вверх 2 см. Охормляю дугу, промеряю по чертежу-7 см. Если честно даже на чертеже видно что как для ребенка. В общем вчера вечером снова потратила время стоя над чертежом и пытаясь понять в чем ошибка. Вообще я уверена что плечевая точка попадает на линию ширины спинки именно из-за неправильной горловины. Ведь для плеча 14,1 см. Не надо умножать 7 на 4, чтобы проверить окружность. Спереди получается больше, так как вбок откладывают примерно 7 см и вниз столько же. Нарисуйте это на бумаге, соедините плавной вогнутой линией, а потом промеряйте сантиметром длину этой линии и Вы поймете, что там не 14, как сзади, а гораздо больше. Feb 8 , Плечо 14 см - это ваша длина плеча по мерке? Это немало для вашей Ог. По стандартам длина плеча для Вашего размера 13 см. Это так, на всякий случай, информация к размышлению. Вот за что я не люблю Мюллера Ширина ростка - это как раз 6,2 см, которые откладываются в сторону для построения горловины спинки. Так вот, она мне кажется маловатой для Ог 95 см. По Росляковой, и множеству других систем она расчитывается исходя из окружности шеи и равна: Сш - полуобхват шеи разделить на три и прибавить прибавку на свободу. При построении основы блузки или платья она обычно равна 0,5 см. То есть, если Ваша окуружность шеи составляет 38 см что вполне логично для ОГ 95 см то получается: Получается , что плечевая точка должна быть дальше линии ширины спины хотя бы на 1 см. Пока далеко не зашли, может все-таки по Росляковой? Честное слово там не сложнее, но зато учитываются Ваши индивидуальные мерки, а не расчетные стандартные. Тем более, если Вам не подходят Бурдовские выкройки, которые, как раз по Мюллеру и построены проскакивала тут на форме такая информация. Павелина спасибо большое за пояснения в это нелегкое для меня время. Откудая взяла длину плеча 14 см -я ее расчитал по формуле прилагающейся в построении. Сегодня попробую еще раз постороить до этого момента, то брошу все это и буду строить по росляковой. QUOTE Сашенька Feb 6 , Я сейчас начала просматривать все свои материалы по построению основ по разным методикам и наткнулась на материал с сайта http: Кто-нибудь строил такую основу? Вообще что это за основа. Все, не могу, счас будет крик души Девочки, милые, ну объясните мне бестолковой, для чего Вы используете методики, в которых почти все строится по стандартно-расчетным величинам??? Для чего нужны эти сложности??? Ведь это гораздо проще и логичней, взять сантиметровую ленту, померить свой обхват шеи и ширину плеча и отложить на чертеже реальные Ваши!!!!! А еще могу понять, когда строится выкройка для массового производства, там действительно приходится ориентироваться на усредненно-стандартные значения. Но Вы же строите себе любимой, ну не поленитесь, снимите с себя все реальные мерки, меньше потом придется мучиться с подгонками!!!! И еще, по поводу стандартных размеров и стандартных фигур. Вот убейте меня, забросайте шпульками AngelA , annimix , catinka76 , Galina O , knопка , oxanaD , Savira , Буяна , И. Татьяна Владимировна, почитаю обязательно: Но я наверно уже старая и противная, и меня уже трудно будет убедить, что рассчитанные мерки лучше снятых с тельца: И по поводу стандартности, расчетных формул и готовых выкроек Вот могу провести небольшой сравнительный анализ двух фигур: Если сравнить с Бурдовскими выкройками, мы обе вполне вписываемся в стандартный 40 размер я, так вааааще идеально. Но я могу Вас уверить, что изделие, сшитое по этим выкройкам будет одинаково плохо сидеть и на мне, и на ней!!! Точно так-же, как плохо будет сидеть и построенное по Мюллеру: По той простой причине, что там не будут учетены все остальные нюансы наших фигур, и в том числе осанка. Я уже как-то писала на старом форуме о проблеме построения нагрудной вытачки для нее и меня, которая заключалась в том, что несмотря на почти одинаковый обхват груди, бюстики мы все-таки носим разные: У меня где-то между 1 и 2, а у нее между 3 и 4 размерами!!!! Так вот по Бурде и по Мюллеру раствор нагрудной вытачки будет одинаковым, а это в корне неправильно!!! А вот по Росляковой наши растворы оооочень отличаются, но там и снимаются 3 мерки груди. Но это не самая главная проблема: Дело в том, что несмотря на похожие размеры, фигуры наши совсем не похожи. Ну не в меня пошёл мой детёныш, а скорее даже наоборот: Если я довольно сильно сутулюсь, у меня широкие плечи и грудная клетка, то моя дочь, слава богу не сутулится, но плечи у нее гораздо уже чем надо, и грудная клетка у нее тоже узкая. И так по всем меркам!!! Но выкройки, построенные по расчетным формулам для нас будут выглядеть практически одинаково. А на самом деле по Росляковой ничего похожего там нет и в помине: Ведь не секрет, что у всех нас они разные, высокие, низкие, широкие, узкие, развернутые вперед или назад. Ни в одном стандартном построении это не учитывается, а посадка от этого ооооочень зависит!!! Это только кажется, ну что там, сантиметр туда, сантиметр сюда Ох как важны на самом деле эти сантиметры!!! Но почему-то мало кто об этом задумывается, строят чертежи по стандартным схемам, а потом искренне удивляются ' а чего это оно не сидит????? Bagira , Galarina79 , Galina O , goodnews , Lightmoon , Антонина К. Murzilka, спасибо, что еще раз эмоционально! К тому же всегда находятся приверженцы Мюллера, помните Светлану Черемных? Она - профи и мастерски использует методику Мюллера, учитывая особенности различных фигур, про это в уроках кроя по Мюллеру давали дополнительную информацию. Новичкам же сложнее осуществить анализ своего типа фигуры и применить отличия в построении выкройки. Честно говоря засомневалась, правильно ли я вспомнила по поводу Мюллера Светлану Черемных? Обе они там были в означенное время QUOTE Murzilka Feb 8 , Татьяна Владимировна Да я в общем то против Мюллера ничего и не имею, сама активно подсматриваю у него моделирование: Любая методика имеет право на существование, кому-то она, подходит, кому-то нет: Тем более, что для профи с опытом не составит большого труда откорректировать любую выкройку: Есть совсем уж профи, которые могут нарисовать выкройку прямо на ткани, используя стандартные лекала и изделие будет прекрасно сидеть!!! Но для этого действительно нужен опыт. Мы же здесь говорим о девочках, которые не имеют этого опыта, и которые потом открывают бесконечные темы с просьбами помочь в посадке: А ведь им нужно было просто построить выкройку по СВОИМ меркам, а не по абстрактным: И вообще, мир, дружба, кукуруза, жвачка Сообщение отредактировал Murzilka - Feb 8 , Savira , Евелина , Ланруж ,. QUOTE Сашенька Feb 8 , Хочешь помочь старому - сделай за него Хочешь помочь молодому - научи его Хочешь помочь мастеру - отойди и не мешай Хочешь помочь дураку - сам дурак. Интернет-магазин Ткани Нитки Манекены. QUOTE А можно если чего еще будет не понятно буду спрашивать?.. Форум для того и нужен! Я надеюсь, что вам конкретно по вашим меркам девчата с опытом построения по Мюллеру подскажут. Я, к сожалению, этой методикой не пользуюсь, по готовым выкройкам из Бурда шью: Что же из этого следует? Тем более, если Вам не подходят Бурдовские выкройки, которые, как раз по Мюллеру и построены проскакивала тут на форме такая информация Pavelina Мой 'домик' Юбки. Пекин, КНР Спасибо сказали: Не надо вычитать 0. Просто откладывайте значение Дгс, в Вашем случае 6. Тогда все получится, Дгс, плюс плечо со всеми прибавками будет Вы по какому источнику строите основу? Я сегодня просмотрела все, что у меня есть по Мюллеру, нигде не нашла, что нужно вычитать 0. Для платья откладывается величина Дгс, без каких- либо изменений, для жакета прибавляется 0. QUOTE И еще, по поводу стандартных размеров и стандартных фигур. Вот она я, стандартная, но Вот благодаря такикой инфе и появляется вера в то, что есть такие формулы и построения, котрые подойдут твоей конкретной фигуре: Я сама к итальянским линиям в женской одежде слабость питаю, еще со времен журнала Boutigue: Murzilka, да не волнуйтесь Вы так, каждый выбирает то, что ему ближе к телу. По Мюллеру тоже снимаются мерки с тельца и осанка учитывается. И формулы там не высосанные, а основаны на пропорциях человека. И линии у Мюллера получаются красивые, а рукавчик как сидит, закачаешься!! Единственное, чего нет у Мюллера, это ВПК, ну так это же поправимо, измеряем и вносим в чертеж. Рослякову уважаю, но как уже говорила, каждый выбирает сам. Сашенька, посмотрела сейчас сборник, да, там написано, что надо вычитать 0. Странно,опечатка или трудности перевода. В более поздних выпусках Ателье есть новая основа платья, воот там ничего не написано по 5 мм. Попробуйте не вычитать, тогда все получится. QUOTE К тому же всегда находятся приверженцы Мюллера, помните Светлану Черемных? Вы, Murzilka, разбаловали начинающих, все подробненько растолковали и на блюдичко положили , а они может не ищут легких путей , сразу решили на Мюллера замахнуться www. В медвежьем углу Спасибо сказали: Мурзилка, я в хор с тобой!!! Кто учился, те понимают построение и значения всех линий и формул изнутри, а такие любители как я строят все подряд методики. Строят, обнаруживают - не подходит, берут следующую. В сравнении придет понимание, что откуда и зачем, и какие корректировки надо делать уже при расчетах или хотя бы при изменении готовой выкройки. На собственной шкуре испытала. Ну что делат нам нестандартным и неученым? Точнее никто не снимет, как с облипочки. Мы тут недавно с Валюшей снова свои облипочки обновили. Только в этот раз мы уже делали малость по другому, получили готовые основки с минимальными прибавками на облегание. Вопрос на засыпку - а чем Мюллер сложнее любой другой методики? Напомню, что о построении облипочки по методу Кыянки и Бабули можно найти поиском по старому форуму, вот, например, тема: QUOTE Точнее никто не снимет, как с облипочки. Вот только нелегкий это процесс Сколько часов у вас этой заняло??? Хотя облипочка конечно того стоит.
Как сделать эпиляцию интимного места
Характеристика властивостей товару
Канск расписание автобуса 14 2017 год
Самсунг галакси j7 инструкция на русском