Выборы. Участвовать нельзя бойкотировать!

В Украине состоялись очередные выборы. В этот раз они были местные - выборы депутатов в городские, районные и областные советы, а также в мэры городов.

 Участие в выборах для представителей марксистской идеологии — всегда вопрос очень острый, горячий и дискуссионный. Но зачастую всё сводится к тому, что какие-либо выборы, проведенные при буржуазном строе, всегда воспроизводят этот самый строй и видимых улучшений эти выборы приносить не могут.

Также аргументом "против" является то, что выборы легитимизируют существующее положение дел. Да, это имеет под собой основание, но давайте предположим, что выборы не состоялись. Приведёт это к изменению общественно-экономической формации? Нет! Это даст возможность подняться политическим протестам и уже марксисты, имея силу, могут осуществить переустройство общества, НО! если будут иметь для этого силы. Как говорится, "Верхи не могут, низы не хотят", но для этого нужны человеческие и материальные ресурсы. А есть ли они?

 Давайте же рассмотрим выборы немножко с другой точки зрения. Выборы сами по себе не воспроизводят ту или иную систему экономических отношений, это происходит немного иначе.

Во-первых, это происходит потому, что в кандидаты на этих выборах идут люди с буржуазным сознанием и вот они уже, будучи во власти, воспроизводят буржуазные отношения. Бывали случаи, когда в правительство попадали люди левых взглядов с планами слишком кардинальных перемен (национализация, прогрессивные налоги, социальные программы и пр.) и всегда система (а лучше сказать "крупный капитал") их перемалывал. А всевозможные законопроекты и инициативы, которые они предлагали, не могли осуществляться и внедряться в жизнь ввиду отсутствия фактической силы и власти у этих людей. И поэтому, да! люди левых взглядов, а конкретно марксисты, пришедшие к власти в единичных случаях на местах, изменить общественно-экономическое положение и улучшить жизнь общества не смогут.

Во-вторых, большинство кандидатов на всевозможные депутатские места имеют вполне конкретные интересы: будь это частные личные интересы или же интересы тех или иных представителей буржуазии (олигархи, капиталисты поменьше на местах, иностранных капиталисты для лоббирования).

В итоге мы видим, что выборы являются инструментом тех или иных людей (или групп людей).

Игнорируя выборы, призывая к их бойкоту, не будучи фактически подготовленными к действиям в случае чего, марксисты поступают ошибочно.

Как капитал использует выборы в своих интересах, так и марксисты должны их использовать. А вот вариант использования для каждой ситуации и положения в обществе будет разный.

Для начала нужно использовать выборы для политического разоблачения буржуазных партий и их политиков. Нужно показывать несостоятельность, популизм, а порой и откровенную глупость в программах, декламациях и агитационных материалах. Вступать в полемику и разбивать их пропаганду на митингах и всевозможных сборах. Но это "игра" от оппонента.

 Более прогрессивным шагом является навязывание буржуазным политикам своих идеи: новые рабочие места, повышение заработной платы, улучшение условий труда, уменьшение рабочего времени без снижения заработной платы, а как результат больше налогов, больше торговли, лучше жизнь для рабочих, а значит и для всех остальных (госслужащие, медики, врачи и др.), указывать на то, что капиталисты забирают слишком много, а ещё больше выводят в офшоры. Буржуазные политики, ввиду своего популизма, будут вынуждены хвататься и соглашаться с такими предложениями, озвученными на публике, но в итоге быстрее всего не смогут их осуществить, ибо ставленники капитала, и тут уже кинутое семя прогрессивных идей, марксисты удобряют критикой буржуазных политиков.

Предложения же от марксистов должны быть конкретны и чёткие, чтоб буржуазный политик фактически мог их осуществить, но не сделал этого в силу своих взглядов и интересов.

Это что касается идеологической работы до выборов, во время и после.

Но нужно ли марксистам баллотироваться на выборах?

Тут уже вопрос целесообразности. Если нам нужен инструмент и мы имеем возможность (не мнимую прописанную в конституции, а реальную, фактическую) этот инструмент получить, то почему мы этого не делаем?

К примеру, на округе в 10 тысяч избирателей для прохождения в городские депутаты на прошедших выборах хватило бы пары сотен голосов. Если марксисты на месте имеют авторитет и силу, за ними есть несколько боевых коллективов, то такое количество голосов становится реальностью, при этом затрат на предвыборную полиграфию и пиар можно избежать или минимизировать, ведь уже имеются голоса. Да, есть ещё сложность с тем, что кандидат не может быть мажоритарщиком, а должен идти по партийным спискам. Но данную проблема тоже можно решить, к тому же, это одна из тем для разоблачения буржуазного строя, того что он преграждает дорогу людям несистемным, тем, которые имеют авторитет в обществе, но не хотят вступать в существующие партии, а для создания своей нужны огромные ресурсы.

В итоге, пройдя в депутаты марксисты имеют буржуазные механизмы для ведения дальнейшей работы:

• организация культурно-массовых мероприятий с нужным идеологическим направлением;
• возможность делать запросы в различные службы, что повысит качество публицистических работ;
• возможность публиковать статьи в региональных СМИ, выступать на региональных СМИ;
• и пр.

 Такое же дело обстоит и с другими уровнями выборных должностей. Если есть возможность и это не несёт значительных материальных и человеческих затрат, а положение даст преимущества, то нужно этим пользоваться.

В данный же момент марксисты зачастую призывают просто бойкотировать выборы, тем самым становясь на инфантильную позицию анархистов — "выборы не состоятся - социализм/анархизм настанет". К тому же, анархисты и марксисты в будущем предполагают использование выборов. А краткое объяснение почему сейчас плохо, а потом хорошо - "потом это совсем другое". Длинное объяснение мало кого интересует, особенно в предвыборном угаре.

Товарищи, пора заканчивать с теоретизированием и агитацией ради агитации и пропаганды идей, которые далеки от понимания обществом. Нужно заниматься практикой на местах, нужно наше дело проводить конкретно и понятно, тогда люди увидят её состоятельность и будут готовы нас слушать.

Телеграмбот: https://t.me/agent_k_bot
E-mail: agent_kom@protonmail.com
Сообщение в FB: http://facebook.com/Robitnychi.trybun
Сообщение в ВК: https://vk.com/public194604802