Выбор источников информации
Речь пойдёт о взрослых. Но начну с детей. В детстве вообще полезно искать корни вопросов.
Вчера довелось слушать разговоры школьников лет 13. Круг тем: пара видеоигр, нечего делать, с кем бы развеять скуку, кто кого и как унижает при других, кто унизил тебя, кого унизил ты, какое бессмысленное занятие рыбалка со взрослыми (слово "старпёры" не прозвучало, хоть и подразумевалось), но это всё равно лучше, чем скука. Перемежались разговоры просмотром роликов сомнительной полезности о детских заблуждениях и страхах их автора. Отсутствие смысловой нагрузки в видео компенсировалось типичным, совсем не авторским, матом.
Невольно вспомнил постоянное чувство дефицита информации в своём детстве. Выбора особого не бело. Чтобы тобой занимались неординарные преподаватели, надо было показать неординарные результаты или входить в какой-то круг избранных. Периодика типа "Наука и техника" вещала о чём-то своём, а не о том, что хотелось узнать именно тебе и именно сейчас. Телевизор показывал что угодно, лишь бы привлечь к экрану как можно больше зрителей в момент демонстрации рекламы. Качество и содержание, похоже, большинство создателей контента не волновали - голодные и лишённые выбора люди потребляли всё, что дают, и жаждали добавки.
Широкополосный интернет, да ещё и в личном устройстве казался такой же фантастикой из другой жизни, как световые мечи джедаев или ховерборд Марти. И вот future is now, а им скучно. Как так? Можно посмотреть или послушать почти всё, что придёт в голову, узнать о строении атомного реактора и аппарата по производству сахарной ваты. В сети больше интереснейших лекций, чем времени на их просмотр. Ты можешь создавать проекты или участвовать в чужих, несмотря на расстояния и границы, перешагивая культурные и языковые барьеры. Вместо этого школьники жалуются на скуку, а старшее поколение выбирает в качестве властителей душ Киселёва с Соловьёвым и сомнительных толкователей древних текстов.
Я не делаю из "рынка" чудовище только за то, что он обнажает малоприятные стороны нашей сущности и сущности отношений между нами. Рынок - это честное признание характера наших отношений. Без идеологического сладословия. Прикрывающего ширмой или маскирующего под конфету то, что лучше знать и учитывать, принимая решения. Именно в рыночных проявлениях ищу механизмы защиты от агрессивных стратегий. И маркеры настоящих мотивов. Проще: иногда рублём давить эффективнее, чем силой, а денежные потоки свидетельствуют о настоящих предпочтениях людей. Чтобы ни провозглашалось на словах.
Существование "Кривого зеркала" и проектов типа "Шутка за шуткой" было экономически оправдано, сколько бы показушно ни плевались многие при их упоминании. Коммерсанты циники, но потребили кто? И всё-таки сегодня этого кривляния в эфире не видно. Зато ему на смену пришло другое. И мы, нет, не "мы", а те, кто это смотрят, будут впитывать эту грязь до тех пор, пока кому-то будет экономически выгодно вкладывать в это ресурсы.
Именно потребитель определяет (но не решает), будут ли в уши лить злословие и сквернословие беспринципные манипуляторы, пестуя низменные чувства и формируя в итоге мнение этого самого потребителя. Просто прочувствуйте, что вас на ваши же деньги откровенно обманывают и подставляют. И единственная реакция на критику агрессора - его защита. Выглядит странно. Но ведь это работает. Достаточно включить телевизор. Значит, оно стоит того, чтобы платить. Вкладывать огромные бюджеты. Значит, окупается. Что же такого должно происходить, чтобы ему противопоставляли такие расходы, столько усилий?
Всегда можно оправдаться, что это битвы бюджетов. Что наши злейшие друзья вкладывают ещё больше, а мы защищаемся как можем. Но эта же битва не за клочок земли, не гонка в освоении космоса. Это битва за наше мнение в наших головах. Неужели мы настолько тупые, чтобы две или двести двадцать две силы решали между собой, что мы будем думать? А мы просто оплачивали этот цирк. Защищали его и молились на него.
Чтобы любить Родину и считать себя патриотом, обязательно потреблять и поощрять эту грязь? Неужели нельзя считать себя достойным гражданином, пополняя свои знания качественной информацией, без сверки чувств с позицией лживых манипуляторов? Без страха потерять одобрение персон, личные качества которых очень сомнительны.
То же касается околорелигиозных "толкователей", подбивающих на любые формы радикального взаимодействия с окружающими. Лень расписывать - там всё то же самое.
Может, пора начинать самим отвечать за качество того, что сегодня контент, а завтра твоё мнение и часть твоей личности? Чтобы все эти властители душ, манипулирующие эмоциями, коим внемлют миллионы, вновь вернулись на своё место местечковых фриков.
Это ведь не они такие сильные, это мы, нет потребители их продукции, такие безвольные. Но надо отдать должное - пользуются они этим очень умело. И свой статус сегодняшних звёзд с таким зрителем честно заслуживают. А мы заслуживаем ту действительность, которую имеем. Со всей её грязью и тупостью.
Для меня Соловьёв с Киселёвым так и останутся символом этого времени и диагнозом нашим согражданам.
Выбор огромен. Уже давно больше наших возможностей. Учитесь искать и фильтровать. По сути, личный выбор источников и контента и есть лучшая оценка, а заодно диагноз каждого.