Вы все врети

Попробуем по порядку. Где это возможно, я привожу цитаты со ссылками на опубликованную часть видеозаписи встречи в Сосновом:

1. Один из организаторов акции 25 октября, Алексей Ярильченко, объясняет её причины, они заключаются в якобы абсолютном отсутствии реакции администрации на расследование 24 канала:

Две недели не было ничего, вот в принципе не было какой-то реакции. Соответственно мы организовали митинг для того чтобы растормошить, показать о том что нет, вы должны как-то реагировать на эти факты. (4:33)

Это ложь. Ректор КПИ не просто отреагировал на информацию, а в тот же день (11 октября) сменил билеты и вернулся из плановой командировки. 12 октября КПИ Лайв сообщает о "первой тактической победе", поскольку Михаил Захарович принимает ряд решений об обращениях в правоохранительные органы, отстранении П. В. Ковалева от исполнения обязанностей в тендерном комитете. 16 октября запускаются также внутренние проверки в университете, обо всём сообщается публично.
Организаторы утверждают что во всех нормальных организациях подозреваемого руководителя отстраняют если они попадают под подозрение, но сам Иван Николенко не был отстранен ни на день во время проведения проверки легитимности ОСС, при том что сам публично признавал имевшее место нарушение Положения.
Таким образом митинг был собран необоснованно.

2. Далее Иван Николенко жалуется на продолжительное отсутствие представителей ОСС в некоторых университетских комиссиях. Он готов даже предоставить подтверждение из Закона о высшем образовании:

Решения связанные с бытом и обучением студентов должны обязательно быть согласованы студсоветом. Сейчас такого нет, то есть ректор КПИ фактически нарушает законодательство. (16:10)

Это ложь. В статье 40 Закона Украины о высшем образовании есть исчерпывающий перечень решений, которые должны согласовываться с ОСС.
Пункт 6: За погодженням з органом студентського самоврядування закладу вищої освіти приймаються рішення про:

1) відрахування студентів (курсантів) з закладу вищої освіти та їх поновлення на навчання;

2) переведення осіб, які навчаються у закладі вищої освіти за державним замовленням, на навчання за контрактом за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб;

3) переведення осіб, які навчаються у закладі вищої освіти за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, на навчання за державним замовленням;

4) призначення заступника декана факультету, заступника директора інституту, заступника керівника закладу вищої освіти;

5) поселення осіб, які навчаються у закладі вищої освіти, у гуртожиток і виселення їх із гуртожитку;

6) затвердження правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти в частині, що стосується осіб, які навчаються;

7) діяльність студентських містечок та гуртожитків для проживання осіб, які навчаються у закладі вищої освіти.

По законодательству быт и обучение в целом лишь обсуждается с представителями ОСС, но не согласовывается. А, например, инвестиционная и бюджетная комиссия вообще относятся к хозяйственной деятельности и потому со студентами никак не связаны.

3. Отдельно я хочу рассмотреть следующее высказывание Ивана Николенко:

Фирмы-прокладки заходят на ремонты. (18:13)

В дальнейшем они повторяют это словосочетание много раз, считая его, видимо, доказательством своей компетенции в антикоррупционных расследованиях. Что же такое на самом деле фирма-прокладка? Обратимся к Википедии, где запрос переадресовывает нас на соответствующий синоним:

Фирма-однодневка — жаргонный термин для обозначения организаций, которые создаются исключительно с целью уклонения от уплаты налогов, мошеннических операций. Фирмы-однодневки являются контрагентами, которые ведут свою деятельность только «на бумаге». 

Однако сам же Иван признает, что фирмы в разной степени аффилированные с П. В. Ковалевым как минимум нанимали рабочих "на вокзале", следовательно, эти фирмы ведут уставную деятельность. Они не используются для уклонения от налогов, обналичивания или отбеливания средств, не являются элементами т.н. конвертационных центров (ссылка на подробную статью о термине). Все, в чем их обвиняют — небольшой уставной капитал, совпадающие номера телефонов, отсутствие собственных производственных мощностей. По словам Ивана есть документально зафиксированные выводы экспертов, что эти фирмы можно назвать "прокладками", но эти документы нигде не публиковались. Если фиктивные фирмы-прокладки создаются как промежуточное звено между КПИ и реальными фирмами, принадлежащими определенным должностным лицам, то зачем они оформлены на близких этих должностных лиц? Смысл конспирации при этом полностью теряется. Таким образом бизнес-модель компаний, якобы имеющих признаки фиктивных, просто строится на перепродаже товаров и услуг (не имеет ничего общего с мошенничеством). При этом признанное нарушение заключается в том, что две фирмы на момент заключения договора были напрямую связаны с главой тендерного комитета, а это запрещено законодательством.

4. Теперь попробуем выяснить, присутствуют ли всё-таки "попилы на ремонтах". Приведу цитату с Плохого КПИ:

Есть люди, которые повторяют фразу проректора о том, что маленькие тендера никто делать не хочет, а потому вот брат помог. В этом есть логика, соглашусь. Давайте проверим просто, насколько работает такой ответ. Давай возьмем по тендеру тех компаний, которые брату принадлежат и проверим цену закупки с рыночными ценами. 

Так мы и поступим. Берём самые дорогие тендеры НОВОБУД-3:

«Капітальний ремонт гуртожитку №14 (Заміна вікон) КПІ» (UA-2018-06-21-001472-a, 299 866 UAH). Открываем договор, видим что расценки взяты из АВК-5 (автоматический комплекс по созданию строительных смет), то есть по государственным нормативным документам типа "Ценообразование в строительстве", к каждому пункту есть обоснование (шифр).

На всякий случай проверим 5 пункт, как самый дорогой, относительно усредненных цен по данным официального источника НПФ «Инпроект» (цены в г. Киев на 01.06.2018) — 2211 грн за квадратный метр металлопластикового окна. В смете заложена цена 1790,20 грн — относительно средних цен экономия составляет почти 60 000 грн (23%).

Очень много крупных тендеров «НОВОБУД-3» выиграл на прокладку кабеля. Проверим цены на кабель «ААБл-10 3х150» в смете по самому крупному договору (Капітальний ремонт кабельних мереж 10кВ на дільниці РП46-ТП1640, UA-2017-04-13-000215-a, 459 282 UAH, 18 пункт):

Усредненных цен на кабель Инпроект не публикует, поэтому посмотрим киевские рыночные цены на prom.ua, хоть они и не вполне будут соответствовать прошлогодним:

Далее рассмотрим вторую компанию Николая Ковалева, «СПЕЦБУДМОНТАЖ-3», профилем которой, по-видимому, являются огнезащитные работы. Эта фирма выигрывала тендеры не только в КПИ — в 2016 году она проводила профилактическую обработку помещений Национальной музыкальной оперы им. Петра Чайковского. Проверим самый дорогой тендер, выигранный в КПИ (Послуги з вогнебіозахисту горищного приміщення корпусу №1, UA-2017-08-16-000088-b, 137 101 UAH):

Смотрим пункт 2, стоимость огнезащитного материала ДСА-2 49.06 грн, сравниваем со стоимостью в Интернете:

Итак, по сравнению с самой дешевой рыночной ценой сэкономлено 34,5% или 17 202 грн. Где попил? В чем заключается мошенничество? На эти вопросы у расследователей ответов нет, потому они начинают употреблять ненормативную лексику. Вывод: на данный момент обвинения П. В. Ковалева в распиле это очередная необоснованная клевета.
"Аргумент" с помощью брата проректора по маленьким тендерам, как мы выяснили, работает. Но у Ивана есть на него запасной контраргумент! Во время встречи в Сосновом он гордо сообщил, что лично знаком с директорами предприятий, которые готовы выполнять такие тендеры в КПИ вместо Николая Ковалева. Ведь Ивана некому заподозрить в конфликте интересов, верно?

5. Казалось бы, о чем ещё говорить. Ждем результатов внешней проверки вместе с представителями Studwatch. Но Иван продолжает врать: "Если бы не было оснований полагать, что ректор тоже замешан в схеме - никто бы не требовал его отстранять". Подразумеваются факты, изложенные в эфире 24 канала, о том что ректор якобы не задекларировал некоторое своё имущество. Но, во-первых, не доказано существование никакой "схемы". Есть подряды, которые выполняли аффилированные с проректором фирмы, но гипотетическая прибыль от их деятельности (если она вообще была) настолько мала, что её не хватило бы на приобретение ни одного из домов, описанных в передаче ЦРУ. Во-вторых, из переданных Михаилом Захаровичем пресс-службе КПИ налоговых деклараций очевидно, что его официальных доходов для таких инвестиций как раз вполне достаточно. Значит объективных оснований полагать, что ректор "замешан" в некой абстрактной университетской коррупции нет. То что он лично не проверял всех контрагентов КПИ объясняется естественным для должности его уровня делегированием полномочий. Ещё раз: именно Петр Владимирович согласно законодательству должен был сообщить руководителю о конфликте интересов и потому на данный момент он несет ответственность за невыполнение этого требования. Организаторы митинга смягчают позицию: "Мы предложили ректору сниматься, если он не хочет сниматься - ну, не вопрос".

Fake news

На эту тему в адрес администрации со стороны КПИ live и его активистов сыпется просто бесчисленное количество обвинений. Чуть выше я доказал, что организаторы митинга 25 октября обманщики, но я хочу освежить в вашей памяти буквально пару примеров масштаба их лицемерия. Вот самый последний:

"В среду, 31 октября, в КПИ прошла массовая акция выхода из профкома студентов", "десятки КПІшників, які прийшли 31 жовтня на акцію масового виходу із ППОС". Массовая акция? Десятки КПИшников? На фотографии нет даже двух десятков, а на видео и того меньше. Это классический фейк ньюз от коллег Studwatch и КПИ Лайва, который последние не только не разоблачают, а ещё и распространяют. Парадокс!

"По стопам Геббельса" озаглавливает заметку Юрий Егоров. Помимо кучи необоснованных оценочных суждений там есть утверждение, будто член Профкома студентов КПИ Момот Владислав был награжден грамотой за работу на благо администрации.

Это настолько дикое вранье, что даже слабо верится в его ненамеренность. Владислава, одного из лучших председателей студенческих профбюро в КПИ, на Конференции награждают грамотой Студенческой профсоюзной ассоциации Киева, которая с администрацией университета вообще никак не связана. Возможно автор статьи действительно считает что "чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят"? А КПИ Лайв и организаторы митинга всем советуют изучать ситуацию именно по его заметкам.

Почему Андрей Ерофеев, полтора года исполнявший обязанности главы студсовета КПИ, сейчас не принимает активное участие в действиях Studwatch? Ведь он наверняка был ущемлен и игнорировался администрацией больше своих коллег (относительно своего высокого поста), ведь именно он, а не Иван Николенко, ни разу не отчитывался о том что добился чего-то существенного для студентов от руководства университета. Ответ прост: он сам неудавшийся коррупционер и обманщик. Он прекрасно помнит, как прямо в лицо студентам, в прямом эфире на отчетной конференции студсовета утверждал, что на их ресурсах не продается реклама, а когда я процитировал его позорное "Час в топе, сутки в ленте за 500" — неуклюже постарался отшутиться. Судя по тому, что никто из команды его не поправил, либо человек года КПИ собирался положить деньги себе в карман, либо его команда такие же обманщики. А были ещё вбросы на канале студсовета о подписях против них (на самом деле за финансирование инвентаря на ФП), поддельные подписи в протоколе конференций, фотошопленные скрины и просто наглая клевета людей, обиженных на других за свою же несостоятельность, доказанную документально. Так может расследователям коррупции в КПИ начать с себя? Грязи хватит не на один митинг.