Всякие Ли Перемены К Лучшему Сочинение
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Всякие Ли Перемены К Лучшему Сочинение
Всегда ли перемены бывают к лучшему? (Итоговое сочинение)
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском
Всегда ли перемены бывают к лучшему? Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. Ведь перемены - это что-то новое. Каждый человек ожидает от них что-то нового. И никто не может предвидеть последствий. Но на мой взгляд, каждый надеется, верит и ждет изменений в лучшую сторону. Но для этого человек сам должен перестроить себя, обладать силой воли, быть решительным. И только тогда можно идти навстречу к переменам.
Размышляя о переменах, я не могу не обратиться к произведениям художественной литературы. Так, в пьесе " Вишнёвый сад" А.. П. Чехов описывает беззаботную жизнь Любоаи Раневской и Леонида Гаева. Они ни о чем не думают, ведут однообразный образ жизни. Даже тогда, когда имение продавалось из-за долгов, они ничего не предпринимали. Из-за бездействия этих людей они потеряли вишнёвый сад. Автор показывает, что потерявши вишнёвый сад, они остались без ничего, даже без существования.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Раневской и Гаеву автор противопоставляет Лопахина, который не видит их дальнейшую жизнь без имения.
Тпким образом, А. П. Чехов хочет донести до нас мысль, что не видение перемен главными героями довело их до состояния нищентсва. Только решительность и надежда на лучшее могли бы изменить их жизнь к новым переменам.
Существуют и другие аргументы, подтверждающие мою точку зрения. Например, а произведении И. А. Бунина "Господин из Сан-Франциско" главный герой превратился в господина без имени. Мечта героя так и не сбывается, потому что он откладывал и переносил ее осуществление. Господин всю жизнь работал, строил бизнес. Ни его богатства, ни слава не смогли предупредить конец жизни-смерть. И его везут в Старый свет мёртвого в чёрном трюме. А. И. Бунин хотел показать, как герой не успел воспользоваться нажитым добром. Мне очень жалко героя этого произведения. Ведь он жил, работал, строил планы. И в конце не насладился этой жизнью сам. Может быть, однообразие жизни нужно было заменить новыми переменами? Я уверена, что он увидел бы жизнь со всеми ее красками.
На основе этих произведений мы понимаем, что каждый человек должен жить в ногу со временем. Ведь любые перемены несут с собой новые возможности. И тогда жизнь станет краше и ярче.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id104928
Требование №1. Объём итогового сочинения.
Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.
Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»
Приведены два примера из литературы.
Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»
2) А как же вариант, где перемены сами настигают человека, вне зависимости от его готовности?
3) Логическая незавершённость – в чём именно заключается противопоставление?
4) Нарушение причинно-следственной связи. Герои как раз-таки надеялись на лучшее, но в итоге потеряли всё.
5) Логический скачок. При каких обстоятельствах он увидел бы жизнь со всеми её красками?
6) Логический скачок. Когда «тогда»?
Критерий № 4 «Качество письменной речи»
1) «каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. Ведь перемены - это что-то новое. Каждый человек» - повтор: каждый человек.
2) «что-то новое. Каждый человек ожидает от них что-то нового» - повтор: что-то новое.
3) «должен перестроить себя» - что означает «перестроить себя»?
4) «однообразный образ» - тавтология.
5) «Из-за бездействия этих людей они потеряли вишнёвый сад» - лишнее: этих людей.
6) «потеряли вишнёвый сад. Автор показывает, что потерявши» - повтор: потерять.
7) «потерявши» - разговорное слово.
8) «они остались без ничего, даже без существования» - остаться без существования можно только умерев. Корректнее: без средств к существованию/ без местожительства/ без имения.
9) «не видение перемен» - неверное употребление слова. Корректнее: игнорирование перемен/ невмешательство.
10) «изменить их жизнь к новым переменам» - неверное сочетание слов. Корректнее: подтолкнуть к переменам. Или: изменить их жизнь в лучшую сторону.
11) «герой не успел воспользоваться нажитым добром. Мне очень жалко героя» - повтор: герой.
12) «этой жизнью сам. Может быть, однообразие жизни нужно было заменить новыми переменами? Я уверена, что он увидел бы жизнь» - повтор: жизнь.
1) «что потерявши вишнёвый сад, они остались» - запятая после «что».
3) «Например, а произведении» - в произведении.
4) «перемены несут с собой» - несут за собой.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание! Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter . Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Не запоминать 30 минут 1 час 2 часа(ов) 4 часа(ов) 8 часа(ов) 12 часа(ов) 1 день 2 дней 3 дней 7 дней 15 дней 30 дней 60 дней
Всегда ли перемены бывают к лучшему ? (Итоговое сочинение )
Всегда ли перемены бывают к лучшему ? :: Сочиняшка.Ру
Всегда ли жизненные перемены ведут к лучшему ? — Итоговое...
Итоговое сочинение " Всегда ли перемены бывают к лучшему ?"
Тема #8. Всегда ли жизненные перемены ведут к лучшему ?
Ведение Переговоров В Экстремальных Ситуациях Реферат
Нормы Права Понятие И Виды Реферат
Реферат Содержание Введение
Взрывная Травма Реферат
Курсовая Работа Творческая Деятельность Дошкольников