Враг врага, но не друг

Проект Народной Конституции, инициированный Офисом Светланы Тихановской, и поддержанный ведущими демократическими силами и лидерами, буквально со старта стал тем камнем преткновения, который не обойти, не перепрыгнуть – с ним можно только что-то сделать: передвинуть, понести с собой или просто взорвать.

Очевидно, что к инициированному Подследственным Лукашенко™ референдуму по конституционной реформе, демократические силы должны готовиться заранее, и прийти со своей альтернативной конкурентной программой. И не просто конкурентной, но побеждающей в глазах беларусского народа. Собственно, ради этого и создавался проект Народной Конституции, в который обычные беларусы могли привнести свои мысли и пожелания. Таким он и стал, правда с одним нюансом, который не то, чтобы меняет контекст происходящего, но становится серьезным вызовом для демократической общественности.

Три желания

На сегодняшний день существует три субъекта, заинтересованных в конституционной трансформации в Беларуси: Беларусский Народ, Подследственный Лукашенко™ и Кремль™. У каждого из этих трех субъектов свои планы на новую конституцию, свое видение будущего и собственные аргументы в пользу своего плана.

Беларусский Народ хочет получить новую конституцию, которая бы обезопасила его от появления Лукашенко 2.0; предоставила максимум прав и свобод; позволила жить в свободной и спокойной европейской стране и оставила максимум перспективных путей развития.

Подследственный Лукашенко™ хочет получить конституцию, которая бы успешно маскировала диктатуру, на деле оставшуюся у власти, и позволила бы и дальше контролировать все ветви власти для осуществления тотального контроля за страной и ее обворовывания.

Кремль™ хочет получить конституцию, согласно которой он как минимум сохранял бы нынешний политическийstatus quo, и которая позволила бы ему формировать беларусское правительство по примеру Грузии, где под контролем России находится ее эмиссар Бедзина Иванишвили. 

Оставим за скобками Евросоюз и США, которых волнует стабильность в Европе и возможность заниматься исключительно экономическими проблемами – трансформация в Беларуси не является для этих субъектов жизненно важной, но лишь сравнимой с ноющим зубом, который вроде и не сильно болит, но дискомфорт доставляет.

Как видно, все три вектора желаний разнятся; более того, в них как бы и нет ничего общего с точки зрения достижения результата. Но это не совсем так, а точнее, совсем не так.

1 + 2 = 2

На самом деле, два из этих трех желаний спокойно уживаются, становясь при этом бомбой замедленного действия в будущем. Я говорю о желаниях Беларусского Народа и Кремля™.

Беларусь за 27 лет наелась авторитаризма на века вперед, и сегодня хочет обезопасить себя на будущее. А следовательно, идеальная форма правления для нее – парламентско-президентская. Когда президент осуществляет представительские функции, а реальная власть принадлежит кабинету министров, сформированному партией, победившей на выборах, либо победившей коалицией. Эта форма не зря выбрана большинством самых успешных стран, поскольку в ее основе заложен жесткий принцип разделения властей, не подразумевающий появления авторитаризма, свойственного президентской форме, доминирующей на постсоветском пространстве. 

Мог бы отыгрываться вариант с возвращением к конституции 1994 года, но она принималась на фазе, когда еще доминировала в обществе вера в «доброго царя», и в ней также заложены слишком широкие президентские полномочия.

Кремль™, как бы это ни было странным, хочет того же – парламентско-президентской формы правления в Беларуси. И обусловлено это желание тем, что пройти конституционные фильтры на демократических выборах в Беларуси ставленник Кремля™ не в состоянии – кандидат должен родиться на территории Беларуси, да еще и прожить в стране последние 10 лет перед выборами. А вот механизм покупки партий и различного калибра лидеров у российской власти есть. Причем, опыт успешный и опробованный в целом ряде стран бывшего СССР: Грузии, Армении, Молдове, Украине. Кремлевским технологам видится, что и в Беларуси это может сработать, и в этом случае они получат не мифический, как при Подследственном Лукашенко™, а реальный доступ к промышленным флагманам беларусской экономики, и, при этом, в стране, не отягощенной блокадой и санкциями.

Нынешний беларусский режим подобные алгоритмы категорически не устраивают, поскольку в формате пожеланий Беларусского Народа и Кремля™ для его персоны и приближенных места не находится. Но и схожесть позиций беларусов и российской власти – это фактор достаточно опасный в перспективе. Это тот случай, когда пословицу «враг моего врага мне друг» стоит перефразировать в «враг моего врага, но мне не друг». По простой причине: путинская Россия для беларусов никогда другом не была, и не станет в перспективе.

Казус Агурбаш

На протяжении последних 8-9-и месяцев у Кремля™ не было своего проекта по беларусскому транзиту, и именно схожесть повестки с демократическими силами открыло им окно возможностей. Именно с этим следует связывать активизацию Дмитрия Болкунца и взрывную активность Анжелики Агурбаш, которая из эфира в эфир многословно транслирует программу Кремля™, которая в реальности основана всего на двух тезисах: «нам всем нужно объединиться» и «мы должны принять новую конституцию». При этом, очевидна программа по минимизации веса и влияния на ситуацию Светланы Тихановской и ее офиса, как фактора, который может поломать игру россиян на этом направлении.

Но активизация отдельных медийных персон – это лишь начало кремлевского проекта; дальше среда станет еще плотнее, поскольку Кремль™ любит проекты масштабные и финансово-емкие, а потому вскоре мы увидим вскрытие все новых российских «консерв», и все новые коллабы. Не зря Агурбаш в качестве новых членов коалиции уже называет и космонавта Владимира Коваленка, которому, к слову, почти 80 лет, и Наталью Машерову, которой ненамного меньше, и Анатолия Ярмоленко, воспевшего стальные яйци своего кумира одним из первых в стране:

Ладно сшит и крепко сложен,

Он плохому не научит.

Батька всех построить может,

Батька всех других покруче.

Конечно, следует ждать и активизации тех структур, которые в разной степени открыто декларируют пророссийский вектор развития Беларуси – четы Цепкало или групп, аффилированных с Ольгой Карач. 

Конечно, эти группы немногочисленны и во многом на моменте актуализированы многочисленными YouTube и Телеграм-каналами. Но следует отдавать себе отчет, что, вложись Кремль™ серьезными ресурсами, и желающих подключиться к пророссийскому блоку может стать в разы больше. А если говорить о фазе после транзита, то покупка человеческих ресурсов российской властью может выйти на «промышленный» уровень. Собственно, это и есть основная опасность нынешнего альянса с пророссийскими силами в будущем.

P.S.

Как повести себя в нынешней ситуации – это вопрос не риторический, а самый что ни на есть прагматический. На него должны отвечать сегодня все, поскольку строительство новой страны – дело коллективное. 

Великое не ошеломляет – ошеломляет громкое и виртуозное. Это я о том, что сегодня мы попали в плен пафосной риторики об объединении. Но не со всеми и не всегда следует объединяться. Было бы странно, если бы узники Варшавского гетто, готовя восстание, решили объединиться еще и с нацистскими охранниками этого гетто. И пусть упомянутые выше люди не нацисты и не охранники, но те, кто с ними сотрудничает по другую сторону восточной границы, уже охранниками стали – например, в Крыму.