Врач или шарлатан?
Алексей Прибытков
Легко ли отличить врача, использующего научный подход, от шарлатана? К сожалению, нет. Ни научная степень, ни кабинет в «серьезном» учреждении не могут быть гарантией. Попробую перечислить признаки, которые могут помочь в нелегком вопросе выбора доктора. Важно понимать, что это лишь некоторые опорные точки, мне и самому вне пси-профессий не всегда легко оценить специалиста.
⛔️ Врач в заключении пишет «вегетососудистая дистония», «остеохондроз», «невроз».
✅ ВСД не существует в принципе, остеохондроз в большинстве случаев пишется при совершенно нормальном состоянии позвоночника, термин «невроз» устарел десятки лет назад. Перечисленные «диагнозы» вызывают серьезные сомнения.
⛔️ В качестве лечения вам предлагают препараты из группы «фуфломицинов».
✅ Если в рекомендациях присутствует препарат из «расстрельного списка» от , то задумайтесь «может не надо?». Несколько препаратов данного списка в хитрой комбинации – точно ищите другого врача. Не знакомы со списком? Посмотреть можно по ссылке >>>
⛔️ Продвижение биологически активных добавок.
✅ Если врач вместо лекарств предлагает набор БАДов, то врачом он называться не может. Напомню, что БАДы не имеют подтвержденного лечебного эффекта. Влияет ли капсула с хитрым названием на организм и каким образом – неведомо.
⛔️ Рекомендации на основании личного опыта.
✅ Врачу следует опираться на качественные рекомендации, а не «у нас так принято». Не всегда легко понять, чем руководствуется конкретный доктор. Попробуйте спросить «а почему назначено именно это?». Я всегда отвечаю, но часть врачей не считают, что нужно объяснять свои назначения. Отсутствие диагноза в заключении и нежелание объяснить принципы выбора препарата - очень плохой признак.
⛔️ 5 и более препаратов одновременно.
✅ Если вам назначили пропись из множества препаратов, то это повод сомневаться. Особенно, если это происходит на первом приеме. Например, нет никаких оснований при паническом расстройстве назначать множество лекарств. Обычно антидепрессант и всё. ВРЕМЕННО может быть рекомендован транквилизатор. Уточню, что это касается психиатрии. В некоторых специальностях (например, кардиологии) назначение нескольких препаратов "сходу" может быть обосновано.
⛔️ Вам говорят, о революционной методике, уникальной разработке, которая нигде более не используется.
✅ Обычно за такими «методами» стоит шарлатанство чистой воды. Видел предложение лечить шизофрению, пропустив воду для инъекций через селезенку свиньи и потом впрыснув её в нос пациенту. Якобы иммуноглобулины напрямую попадут в мозг и дадут чудесное исцеление. Откуда в селезенки свиньи иммуноглобулины для лечения шизофрении – загадка. Конечно, ни о какой подтвержденной эффективности и безопасности речь не идёт. Зато есть патент на, с позволения сказать, изобретение. Бойтесь таких «лекарей».
⛔️ Предложение «оценить все функции организма и 100+ параметров крови без её забора».
✅ Это откровенная ложь. Не существует приборов, обладающих такими возможностями. Этот «способ сравнительно честного отъема денег» существует давно, но желающие его опробовать всё равно находятся. Честности в нём ноль.
⛔️ Академики неведомых академий и почетные профессора несуществующих университетов.
✅ Раньше существовала «Российская академия медицинских наук» (РАМН). В 2013г РАМН стала отделением «Российской академии наук» (РАН). Все остальные «медицинские академии» (не путаем с образовательными учреждениями) - это общественные организации и корочки подобного учреждения ни о чем не говорят (кроме излишней любви к пафосу у их обладателей). «Почетные профессора» не имеющие никакого отношения к науке тоже встречаются.
Желаю, чтобы на вашем пути встречались только квалифицированные доктора.
Понравились запись? Не забудьте поделиться ♥♥
А найти меня можно по ссылкам: