Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности. Различие между договорной и внедоговорной ответственностью. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников. Последствия солидарности на стороне кредитора. Формы возмещения убытков.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности
1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической ответственности. Поэтому присущи как свои специфические признаки, так и признаки, которые характеризуют юридическую ответственность вообще. Это понятие бесспорно, но оно не раскрывает существенные свойства, основные функции гражданско-правовой ответственности, которые выделили бы ее среди других видов юридической ответственности.
Существующие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и их смысл. Этим объясняется большое количество точек зрения относительно сущности этого понятия, представленных в юридической литературе.
В тех случаях, когда гражданско-правовая ответственность рассматривалась правоведами как вид социальной ответственности, они неизбежно приходили к необходимости выделения в качестве существенных признаков этого понятия, таких его черт, которые позволяют отделить юридическую (в том числе гражданско-правовую) ответственность от иных видов социальной ответственности: моральной, экономической и т.п. Такой подход приводит авторов к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность представляет собой форму государственного принуждения.
Например, В.П. Грибанов под гражданско-правовой ответственностью понимает одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.
С.Н. Братусь отмечал, что гражданско-правовая ответственность - это меры государственного или общественного принуждения, включая принуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности в натуре.
Такие подходы приводят к отождествлению понятий «санкция» и «ответственность», так как на принудительную силу государства опирается любая санкция, предусмотренная в нормативном акте. Однако, как отмечал О.С. Иоффе, не всякая санкция есть мера юридической ответственности. Ответственность - это санкция за правонарушение, но санкция отнюдь не всегда означает ответственность. Когда, например, имущество изымается из чужого незаконного владения в принужденном порядке, налицо санкция как следствие правонарушения. Но такая санкция не будет ответственностью потому, что не связана с какими-либо лишениями для нарушителя, у которого изымается вещь, ему не принадлежащая. Ответственность - это не просто санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечет определенные лишения ответственного или личного характера.
Таким образом, санкция - мера защиты, которая направлена на предупреждение или пресечение правонарушения, а если оно последовало, - то на восстановление положения, существовавшего до правонарушения. Необходимость разграничения вытекает из того факта, что применение мер гражданско-правовой ответственности допускается по общему правилу, при наличии вины правонарушителя, а иные меры защиты могут применяться независимо от вины правонарушителя.
Н.Д. Егоров рассматривает гражданско-правовую ответственность как санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права.
Данное определение, по моему мнению, содержит неточное понятие. Так, сторону, не исполнившую или ненадлежащим образом исполнившую обязательство, не всегда можно назвать правонарушителем. Правонарушитель - виновное лицо, нарушившее какую-либо норму права.
Для отграничения гражданско-правовой ответственности от иных видов юридической ответственности и подчеркивания ее гражданско-правовой характер, следует отметить основные и правовые аспекты.
Во-первых, это имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Ее применение всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустойки (штрафов, пеней). Даже тогда, когда допущенное правонарушение затрагивает личные имущественные права или причиняет потерпевшему лицу - субъекту нарушенного гражданского права физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.
В судебной практике такие дела рассматриваются довольно часто, к примеру:
Дело №А41-54775/12 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 32662 руб. 61 коп. // архив АС Московской области.
Суть спора: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в АС Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании 32662 руб. 61 коп. ущерба.
Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ. Рассмотрев все материалы дела, суд вынес решение: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 32662 руб. 61 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 34662 руб. 61 коп.
Во-вторых, в гражданском праве ответственность представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим. Причина этого в том, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. Имущественная санкция, применяемая за допущенное нарушение, всегда имеет своей целью восстановление или компенсацию нарушенного права потерпевшего. Примером могут служить санкции за совершение сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности ст. 169 ГК РФ.
В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Здесь имеется в виду предел гражданско-правовой ответственности, ее компенсационный характер, эквивалентность возмещения потерпевшему причиненного ему вреда и убытков. Однако следует отметить, что из этого правила есть исключения: в законодательстве имеются отдельные положения, свидетельствующие о заведомо неэквивалентном по отношению к убыткам, причиненным в результате правонарушения, характере применяемых мер имущественной ответственности. Статья 394 ГК РФ содержит нормы о штрафной неустойке, когда убытки могут быть взысканы в полном объеме сверх законной или договорной неустойки. Например, в соответствии с Федеральным законом «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» в случае невыполнения в установленный срок государственного контакта по объему продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств с учетом недопоставленного количества продукции в предыдущем периоде поставки.
В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за одно правонарушение. Указанная особенность, продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа «равноправия» участников гражданско-правовых отношений.
Реальное проведение принципа равноправия участников оборота, в том числе и в деле применения гражданско-правовой ответственности, стало возможным лишь в условиях действия нового гражданского кодекса Российской Федерации (№1 95 ВАС РФ от 21.10.94 г.), предусматривающего положения, обеспечивающие равноправие субъектов гражданско-правовых отношений. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованиям ст. 16 ГК РФ. В пункте 12 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №618 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение. Согласно которому в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Ответчиком по делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченого органа.
Однако, предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в причинение искового заявление либо к его возращению без рассмотрения. При удовлетворении иска взыскание должностных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.
Иногда гражданский кодекс отходит от принципа равной ответственности участников имущественного оборота, что объясняется необходимостью обеспечения защиты слабой стороны в гражданско-правовых отношениях либо более жесткими требованиями к лицу, исполняющему обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности. Так, в договорных обязательствах по контрактации сельскохозяйственной продукции производитель сельскохозяйственной продукции, в отличие от заготовителя, несет ответственность за нарушение обязательства лишь при наличии вины ст. 538 ГК РФ.
Заявлению сущности понятия гражданско-правовой ответственности способствует четкое ограничение этого понятия от иных категорий гражданского права, которое, так же как и ответственность, применяются в связи с имеющим место нарушением субъективных гражданских прав, и нередко в качестве последствий такого нарушения.
Так, в ГК РФ содержится множество норм о последствиях нарушения своих обязанностей одним из контрагентов по договору. Например, в случае передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца; соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В этом случае, если недостатки товара носят существенный характер, покупатель также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара, согласно ст. 475 ГК РФ.
Рассматриваемая проблема ранее исследовалась юридической наукой. Так, О.С. Иоффе отмечал в своей работе, что понуждение к реальному исполнению обязательств нельзя считать мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательств. И если бы только ею ограничивались последствия правонарушения, это было бы равносильно полной ответственности нарушителя, который как до, так и после нарушения нес бы одну и ту же обязанность - выполнить принятое на себя обязательство. Поскольку ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных отношений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени, тем самым вызывал для нарушителя определенные отрицательные последствия.
При подготовке нового Гражданского кодекса было учтено, что ничем не ограниченное применение мер, понуждающих должника к исполнению обязанности в натуре, не соответствовало новым условиям имущественного оборота.
Принцип реального исполнения обязательств был уместен в рамках централизованного планирования и распределения материальных ценностей, в условиях монополизированного имущественного оборота, когда контрагент по договору, как правило, определялся плановым актом.
С развитием рыночных отношений, когда субъекты имущественного борота обладают свободой выбора контрагента, применение данного принципа стало невозможным, но некоторые его элементы сохранились применительно к отдельным случаям.
В отличие от Гражданского кодекса 1964 г. действующий кодекс выделяет два вида нарушения гражданских прав:
Нередко характер нарушения обязательства предопределяет выбор потерпевшим способа защиты нарушенных прав.
Гражданский кодекс по-новому решает вопрос о соотношении обязанности должника нести ответственность за нарушение своих обязательств и его же обязанности исполнить это обязательство в натуре.
Особое внимание следует обратить на ситуацию, когда в качестве меры ответственности применяется длящаяся неустойка (пени). Суть нового подхода в различном регулировании двух разных ситуаций.
Во-первых, если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором п. 1 ст. 396 ГК РФ. В данной ситуации обязательство продолжат существовать: а кредитор сохраняет за собой право требовать от должника исполнения обязательств натуре, кроме того и уплата неустойки, возмещение убытков в отношении последующих периодов. Здесь законодатель исходил из принципа реального исполнения.
Во-вторых, если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п. 2 ст. 396 ГК РФ. Безусловно, потери кредитора должны быть компенсированы путем возмещения убытков, но в данном случае обязательство прекращается, и какие-либо требования не могут быть предъявлены к должнику.
Различные правовые последствия возмещения должником убытков или неустойки в приведенных ситуациях требует уяснить отличие между неисполнением обязательства и его ненадлежащим исполнением.
Ненадлежащим исполнением обязательства можно рассматривать ситуацию, когда должник исполнил свое обязательство в полном объеме, но ненадлежащим образом, например, продавцом проданы покупателю товары ненадлежащего качества или некомплектные; подрядчик сдал заказчику объект с недоделками и т.п.
Неисполнением можно квалифицировать обязательство, когда должник к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, не приступил к исполнению.
За пределами перечисленных групп остались обязательства, исполненные не в полном объеме. В зависимости от обязательств существенной будет разница между выполнением подрядчиком работы на девяносто девять процентов и на один процент от объемы работы, предусмотренной договором. В первой ситуации можно говорить об исполнении обязательства с некоторыми отступлениями от договора (ненадлежащее исполнение), то во второй ситуации можно говорить о неисполнении должником обязательств.
При неисполнении обязательств помимо характера допущенного нарушения важное значение для кредитора имеет чье право нарушено, имеют последствия применения избранного им способа защиты: предъявив иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре (если такое исполнение возможно), кредитор сохраняет за собой право требовать от должника и уплаты неустойки за последующие периоды. Если же кредитор заявит иск о возмещении убытков, тем самым он прекращает обязательство и лишает себя возможности впоследствии предъявлять к должнику какие-либо требования. Таким образом, критериями способа защиты нарушенного права служат характер допущенного нарушения и возможные последствия применения соответствующего способа защиты.
В.П. Грибанов в своей работе отмечал, что наряду с гражданско-правовой ответственностью гражданскому праву свойственны и иные формы и способы на поведение субъектов. Например, меры оперативного воздействия, государственно-принудительные меры превентивного и регулятивного характеров, которые не могут быть отождествлены с юридической ответственностью, поскольку отвечают признакам ответственности.
Б.И. Пугинский считает, что «оперативное воздействие оказывается контрагентами друг на друга непосредственно, без обращения к правоохранительным органам…от своего имени, в их действиях реализуется не государственные, а собственные интересы.
В последнее время роль мер оперативного воздействия возросла, что связано с появлением в тексте Гражданского кодекса норм о встречном исполнении обязательств, предоставляющих право субъекту встречного исполнения обязательств по применению мер оперативного воздействия к контрагенту, не предоставившему обусловленное договором исполнение обязательств.
Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением обязательств, другой стороной, согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ, то есть встречное исполнение обязательства - такое исполнение, которое производится одной стороной только после того, когда другая сторона исполнит свое обязательство. Непременным условием признания встречного исполнения обязательства является обусловленность подряда исполнения обязательства сторонами в договоре. Данный порядок может быть прямо закреплен в договоре, а может вытекать из иных условий договора, из содержания которого можно явно следует, что исполнение обязательства производится после того, как другая сторона исполнит свое обязательство. Например, исполнение обязательства осуществляется только после исполнения другой стороной своего обязательства или подрядчик приступает к выполнению работы не позже чем через месяц после поступления от заказчика суммы авансового платежа на расчетный счет подрядчика.
В случае неисполнения, обязанной стороной, обусловленного договором обязательства, либо наличия обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок. Сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков, соглансо п. 2 ст. 328 ГК РФ. Например, заказчик, обязанный произвести авансовый платеж на расчетный счет подрядчика, не перечисляет соответствующую сумму, подрядчик, на котором лежит встречное исполнение, имеет право по своему выбору либо приостановить своего обязательства, либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.
Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, та сторона обязана предоставить такое исполнение, согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ.
В юридической науке деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям. При этом деление могут быть избраны в зависимости от целей дифференциации.
В зависимости от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность.
Под договорной ответственностью понимается ответственность, наступающая в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникающего из договора, т.е. субъекты - стороны по договору самостоятельно и согласованно устанавливают друг для друга определенную ответственность.
Внедоговорная ответственность возникает вследствие нарушения обязательства лицо, не состоявшим в договорных отношениях. Такая ответственность применяется, например, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, а так же вреда, причиненного имуществу юридического лица, когда вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно ст. 1064 ГК РФ; вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица ст. 1102 ГК РФ и т.п. Как деликтные обязательства, так и обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть в связи с договором, но основанием для применения ответственности все же будет являться не нарушение договорных обязательств, а соответствующий факт причинения вреда либо неосновательного приобретения или сбережения чужого имущества.
Основное же различие между договорной и внедоговорной ответственностью, как принято считать, состоит в том, что договорная ответственность наступает в случаях, не только предусмотренных законом, как это имеет место при внедоговорной ответственности, но и сторонами в договоре. При заключении договора вправе не только повысить ответственность в сравнении с той, что установлена законом, или понизить ее размер (в случае, если ответственность определена диспозитивной нормой), но и установить меры ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение договорных обязательств в дополнение к определенным законам.
Если рассматривать различия в существе между договорной и внедоговорной ответственностью, то следует привести точку зрения О.С. Иоффе, которая наиболее точно отражает данный вопрос, согласно которой, внедоговорная ответственность осуществляется путем установления между сторонами особого обязательства - по возмещению причиненного вреда. Напротив, договорная ответственность особого обязательства не порождает и осуществляется путем присоединения к существующему между сторонами обязательству новой обязанности нарушителя (по возмещению убытков, уплате штрафов и т.д.).
В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают:
Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая на него в соответствии с законодательством или договором. Этот вид ответственности имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли каждого из ответственных лиц признаются равными, если законодательством или договором установлен иной размер долей, согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ. Например, собственники жилого дома в случае его продажи несут перед покупателями ответственность за недостатки проданного дома в соответствие с их долями в праве общей ответственности.
Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом. Так, солидарную ответственность несут лица, совместно причинившие внедоговорной вред. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из должников, как в полном объеме, так и в любой ее части. Этот вид ответственности является наиболее удобным для кредитора, так как предоставляет больше возможностей по реальному удовлетворению имеющихся у кредитора требований к ответственности лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном объеме. Так, в случае причинения вреда гражданину несколькими лицами он может полностью возместить убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства, согласно ст. 1080 ГК РФ.
Чаще всего солидарная ответственность устанавливается непосредственно императивной нормой. В качестве примера, можно указать на ответственность плательщика ренты и лица, передавшего обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого, согласно п. 2 ст. 586 ГК РФ; страховщиков, совместно застраховавших один объект, согласно ст. 953 ГК РФ; совместных причинителей вреда, согласно ст. 1080 ГК РФ и др.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ.
Исполнение обязательства одним из содолжников влечет за собой двоякие последствия для участников обязательства.
Во-первых, у должника, исполнившего обязательство перед кредитором, возникает носящее регрессный характер право требования к остальным должникам, согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ.
Во-вторых, в отличие от первоначального обязательства это право носит долевой характер: все содолжники несут в равном объеме ответственность перед тем, кто исполнил обязательство. При этом исполнивший первоначальное обязательство должник занимает позицию кредитора. Это означает, что должники могут противопоставить ему все те возражения, которые они могли адресовать первоначальному кредитору, согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ.
Последствия солидарности на стороне кредитора корреспондируют последствиям солидарности на стороне должника. Применительно к солидарности на стороне кредитора это означает возможность предъявления каждым из них требований должнику в любой части долга. Соответственно должник вправе требовать от любого из кредиторов принятия исполнения. Если кредитор откажется принять предложенное должником надлежащие исполнение, то он будет признан просрочившим исполнение обязательств. Однако, указанное право на выбор между кредиторами принадлежит должнику лишь до заявления ему своего требования одним из сокредиторов, после чего обязательство со множественностью лиц на стороне кредитора преобразуется в обычное обязательство, в котором должнику противостоит один кредитор - тот, кто заявил соответствующее требование. Если требование охватывает лишь часть долга, то все остальные сокредиторы, а с ним и тот, кто заявил частичное требование, признаются солидарными кредиторами в соответствующей части долга. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам п. 3 ст. 326 ГК РФ. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.
Солидарная ответственность может быть прекращена не только исполнением, но и другими основаниям.
В отдельных случаях кредитор может предъявить требования, право на которое у него возникло в связи с тем, что должником допущено нарушение обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве. Речь идет о субсидиарной ответственности. Практический смысл норм о такого рода ответственности, согласно ст. 399 ГК РФ, состоит в более надежном обеспечении прав и интересов кредитора. В соответствии с положениями, содержащимися в ГК РФ, субсидиарную ответственность несут: учредители (участники), собственники имущества юридического лица или другие лица. Они имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызваны указанными лицами, согласно, п. 3 ст. 56 ГК РФ).
Участники полного товарищества (п. 1 ст. 75); участники общества с дополнительной ответственностью в кратном размере к стоимости их вкладов в уставной капитал (п. 1 ст. 95 ГК); основное хозяйственное общество или товарищество по долгам дочернего общества в случае его несостоятельности п. 2 ст. 105 ГК РФ; Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества п. 5 ст. 115 ГК РФ; собственник имущества по его долгам при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения п. 2 ст. 120 ГК РФ и некоторые другие.
В действующем ГК РФ регулирование субсидиарной ответственности существенно развито. Изменено само понятие такой ответственности и условия ее применения. Если раньше лицо, отвечающее субсидиарно, привлекалось к ответственности при условии отсутствия или нехватки средств у основного должника, то согласно ст. 399 ГК РФ достаточно, чтобы основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или не дал в разумный срок ответ на предъявление требования. Следовательно, возможность кредитора удовлетворить свои требования за счет лица, несущего субсидиарную ответственность, существенно расширена и облегчена. Вместе с п. 2 ст. 399 ГК РФ использование субсидиарной ответственности ограничено. Она становится невозможной, если требования кредитора может быть удовлетворено путем зачета или бесспорно взыскания средств с основного должника. Лица, несущие субсидиарную ответственность, отвечают по тем же правилам, что и основной должник, поэтому они могут выдвигать против требований кредитора все те возражения, на которых вправе ссылаться основной должник по обязательству, в частности, на отсутствие вины, если вина является условием ответственности.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника у участию в деле. В противном случае, основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидарно, возражения, которые он имел против кредитора.
От субсидиарной ответственности необходимо отмечать ответственность должника за действие третьих лиц. В статье 313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан применять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. По общему правилу за нарушение обязательства, исполнение которого возложено на третье лицо, перед кредитором отвечает должник ст. 403 ГК РФ, если законом не установлено, что ответственность несет непосредственно исполнитель. Возложение исполнения на третье лицо производится обычно на основе договора должника с третьим лицом (например, договор субподряда). В отдельных случаях основанием возложения исполнения на третьих лиц является право должника давать таким лицам обязательные указания, в частности, дочернему хозяйственному обществу, согласно ст. 105 ГК РФ.
Непосредственная ответственность третьих лиц, осуществляющих исполнение обязательства должника перед кредитором, возможна только в случаях, установленных законом. Так ст. 866 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда платежное поручение не исполнено (ненадлежаще исполнено) в связи с нарушением соответствующих правил банком, привлеченным для исполнения этого поручения, ответственность, предусмотренная данной статьей, может быть возложена судом на банк-исполнитель. В положении третьего лица, на которое возложена ответственность за ненадлежащие исполнение обязательств продавца по договору розничной купли-продажи, может оказаться изготовить товара ненадлежащего качества. П
Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности курсовая работа. Государство и право.
Контрольная Работа 4 Физика 7
Реферат по теме Национальный парк Галапагосские острова
Сочинение В Чем Заключается Настоящая Дружба
Курсовая работа по теме Расчет электрической сковороды
Курсовая работа по теме Анализ тенденций социально-экономического развития Приднестровской Молдавской Республики
Реферат Растениеядные Животные На Примере Панды
Реферат: Частная собственнось граждан и юридических лиц
Реферат: Politics And Personal Relations Become One Essay
Александр Рубан Собрание Сочинений В 3 Томах
Проблемы Человека В Современном Мире Реферат
Список Литературы По Реферату
Курсовая работа по теме Разработка базы данных учета доходов потребительского общества
Реферат: Практическое применение космонавтики. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Формирование бизнес-плана кинопроекта 'Каникулы в деревне'
Реферат: Дневник по практике в мировом суде. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа по теме Методы и проблемы определения рекреационной специализации района
Курсовая работа по теме Выявление характерных особенностей индийской цивилизации
Роль Медицинской Сестры При Бесплодном Браке Курсовая
Ответ на вопрос по теме Языковой материал для француского языка
Курсовая работа: Стратегическое и тактическое планирование маркетинга
Методы оценки отдельных статей баланса: отечественная и зарубежная практика - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Основные средства производственных предприятий (объединений) и их учет. Аудит основных средств - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Львовско-Волынский каменноугольный бассейн - География и экономическая география реферат