Восточный щит Европы

[Перевод]: Europe’s Eastern Shield

Недавно я разговаривал с другом о российско-украинской войне и, в частности, о том, какое влияние она оказала на западных националистов. Многие люди, называющие себя антиимпериалистами, с энтузиазмом восприняли имперский проект по аннексии Украины и стиранию украинской национальности, поглощая этот народ в более широкое российское имперское тело. Все больше людей, которые еще недавно призывали: «больше никаких братских войн!», теперь с энтузиазмом радуются тому, что российские и украинские солдаты убивают друг друга в кровавой братской войне.

Однако если мы нанесем этих людей на карту, то увидим общую тенденцию, что жители Америки и Западной Европы поддерживают имперские усилия России, в то время как жители Восточной Европы, как правило, настроены либо более амбивалентно, либо откровенно проукраински. Или, как выразился мой друг, «чем дальше ты от медведя, тем он симпатичнее».

Это происходит не только среди диссидентов и националистов. Национальные правительства на Западе очень разнятся в своей поддержке Украины в конфликте против России. Правительства стран Балтии, Польши, Чехии и скандинавских стран оказывали наибольшую поддержку, часто в ущерб собственной национальной безопасности, в то время как Франция и Германия проявляли большую нерешительность. Исключением, конечно, является Венгрия, но, как мне однажды сказали во время визита в Будапешт, «венгры ненавидят всех иностранцев, они всегда их ненавидели, и так и должно быть».

Конечно, англоязычные страны также оказывали решительную поддержку, но у них есть собственные имперские геополитические интересы, которые они преследуют в противовес российским имперским интересам, поэтому их мотивы и поведение не являются мотивами национальных государств. Здесь я сосредоточусь на различиях между восточноевропейской (в основном Польша и Прибалтика) и западноевропейской (в основном Франция и Германия) реакцией на эту войну и на возможных исторических корнях такой реакции.

Прежде всего, я хочу уточнить, что не собираюсь ставить Францию и Германию в затруднительное положение или возлагать на них особую вину за их вялую реакцию, поскольку я верю в право национальных государств определять свою собственную внешнюю политику, выбирать союзников и конкурентов и определять свой собственный курс в мире. Я также признаю, что Франция и Германия не могут предоставить Украине всю свою помощь, как это сделали Польша и страны Балтии, по другой причине, связанной с геополитической реальностью: В то время как Россия представляет собой главную угрозу безопасности для восточных стран и защита от нее охватывает почти всю их военную и оперативную структуру безопасности, у Западной Европы другие приоритеты в области безопасности и военной сфере. Франция, в частности, не отказалась от роли мировой державы, и поэтому считает очень важным сохранять независимые возможности проецирования силы. Ее вооруженные силы направлены на достижение этой цели, в отличие от вооруженных сил стран Востока, которые строятся вокруг идеи защиты от нападения России. Если Польша опустошит свои склады материальных средств, с помощью которых украинские солдаты нейтрализуют российскую угрозу, Польша не отступит от своих долгосрочных стратегических целей, но если Франция сделает то же самое, то она рискует своей способностью проецировать силу в Африке, Магрибе и своих различных заморских департаментах.

Я хочу сказать, что со стороны Запада существует определенная неблагодарность за те жертвы, которые исторически принес и продолжает приносить Восток (и в меньшей степени Юг) Европы, бенефициаром которых является Запад.

Европейский континент ограничен евразийской степью и Уральскими горами на востоке, Малой Азией и Левантом на юго-востоке, на юге — Средиземным морем и за ним — Северной Африкой. Западная и северная границы континента ограничены огромными, исторически непроходимыми Атлантическим и Северным Ледовитым океанами. Но на востоке и юге зарождалась опасность, и оттуда приходили враги Европы, чтобы напасть на континент и его белых жителей.

Сначала из степей пришли гунны, вытеснив восточные германские племена и загнав их в уже хрупкую Римскую империю, что привело к краху ее западной половины. Едва германские королевства на Западе установили некое подобие порядка, как с юга нахлынули арабы и мавры, которые захватили всю Иберию, кроме Астурии, и были отбиты только рыцарями Франции. Италия никогда не была в безопасности от арабов, пока крестовые походы не сломили хребет халифату, и, как и Испания, ее южная половина, включая остров Сицилия, была завоевана арабами и удерживалась в рабстве, пока нормандской аристократическому роду де Отвиль не удалось почти в одиночку изгнать эту угрозу (хотя и при поддержке папы). Затем в Средние века пришли непрерывные волны степных народов — булгары, татары, половцы, мадьяры, печенеги и, наконец, монголы, чье господство террора на евразийской земле было остановлено объединенными усилиями Польши и Венгрии, но не раньше, чем начались страдания, опустошения и порабощение Руси, которое продолжалось еще два столетия.

Тем временем, распад Византийской империи означал вступление турок-османов в Европу с юго-востока и окончательную потерю Анатолии для европейской цивилизации. В течение следующих 300 лет османы вели кровопролитные бои с балканскими княжествами, в конце концов завоевав и подчинив их все, после чего двинулись на Венгрию и Австрию, где были отбиты австрийско-польским союзом и вынуждены были отступить. Примечательно, что Франция заключила с османами союз, который был назван святотатственным, и французская помощь сыграла важную роль в оккупации Венгрии. Османы были разбиты у ворот Вены и отказались от Венгрии и Хорватии только через 150 лет, в результате Великой турецкой войны, но Балканы оставались в руках турок гораздо дольше.

В двадцатом веке пришла последняя угроза с Востока — большевистская орда. Первая атака была отбита восставшей Польшей в 1921 году во время польско-советской войны, естественно, при помощи прибалтов, но вторая атака в 1941 году, к сожалению, была успешной, и в 1945 году Восточная Европа, включая восточную часть Германии, оказалась под советской оккупацией. Последующий 45-летний период советской оккупации привел к разрушению традиционной и высокой культуры на Востоке, а также к дисгенической рождаемости, вызванной этим разрушением культуры и порочными стимулами, установленными большевистскими государствами. Конечно, сами войны и коммунистические бойни, такие как Катынь и Блайбург, уничтожили бездетными некоторых из лучших мужчин, которых мог предложить Восток, а возросший социальный статус большевиков и их полезных идиотов привел к распространению коммунистических преступных хромосом, характерных для комиссаров на Востоке. Генетический ущерб, вероятно, неизмерим. С тех пор Восток питает недоверие к Западу.

 Доктор Томислав Сунич, в своей статье «Dysgenics of a Communist Killing Field», предполагает, что более низкий средний IQ балканских народов может быть результатом дисгенических эффектов коммунизма, как в негативном смысле, в виде массовых убийств, таких как Блайбург и Катынь, так и в позитивном смысле коммунистической практики продвижения преступников, социопатов и этнических меньшинств на привилегированные позиции, что давало им больший репродуктивный успех, чем они имели бы в противном случае.

Я полностью согласен с его оценкой, но я также добавлю, что сравнительно более высокий средний IQ народов Центральной и Восточной Европы, которые также прошли через коммунистический IQ-шредер, указывает на то, что, вероятно, именно наш опыт с турками-османами на Балканах отбросил наш средний IQ в низкие 90-е пункты. Один мой друг любит напоминать, что две трети аристократического класса Балкан погибли в борьбе с османами, а та треть, которая выжила, приняла ислам и теперь живет в Стамбуле и Анкаре в качестве лилейно-белого правящего класса Турции. Не только аристократы, но и высшая буржуазия регулярно переходили в ислам, а также любой крестьянин, который понимал, что обращение в ислам повысит его статус зимми; таким образом, в каждом поколении часть населения христианских балканских народов с более высоким уровнем интеллекта отсекалась и переселялась в Турцию.

IQ, конечно, не является абсолютным и окончательным показателем наций, но это параметр, который мы можем измерить. Какие еще неизмеримые параметры были ухудшены на Востоке и Юго-Востоке в результате османской и коммунистической оккупации? Что нужно было уничтожить, чтобы родился Homo sovieticus? Какое подлое плутовство должно было быть облечено в форму мастерства, чтобы возникла аберрантная психология совкового бумера и его товарища-по-кринжу, югобумера? Печальна судьба покоренных народов.

Для Запада Восток был санитарным кордоном, защищавшим его от вторжений с юга и юго-востока. Испания и Италия также служили в прошлом (и до сих пор служат) поглощающими барьерами для мусульманской мощи. В то же время Северо-Западная Европа в основном была избавлена от этих бедствий, хотя у нее были свои проблемы, разделения и трудности.

Я, конечно, не хочу, чтобы создалось впечатление, что Восток самоотверженно защищал неблагодарный Запад. Ситуация была ближе к тому, что Восток защищал сам себя, используя безопасность Запада как положительный внешний фактор, и с периодической помощью Запада, с заметными и часто решающими исключениями, такими как франко-османский и англо-османский союзы или поддержка еврейской финансовой и промышленной элиты Америки в создании Советского Союза, кульминацией которой стала безоговорочная материально-техническая, дипломатическая и военная поддержка советского проекта администрацией Рузвельта, позволившая ему завоевать Восточную Европу и часть самой Германии.

Было бы глупо полагать, что борьба Востока — единственная причина, по которой Западу удалось развиться и стать той всемирной цивилизацией, которой он является. Для этого у нас есть контрольная группа: В Азии именно Китай принял на себя основную тяжесть вторжений степных дикарей, но это не привело к развитию заметной цивилизации в Индокитае, хотя и позволило Японии подняться как мировой державе. Для того чтобы отсутствие дикарей имело значение, необходимо наличие потенциала для величия. У Японии он был, у Северо-Западной Европы — в избытке. Тем не менее, кровь Востока, пролитая на протяжении бесчисленных поколений, способствовала этому подъему.

Когда мой друг впервые предложил мне написать об этой динамике, я сначала отказался, потому что не верил, что смогу написать эту статью, не показав себя обиженным на Запад. Мне, конечно, не нравятся комментарии о том, что средиземноморцы, балканоиды и славяне не являются белыми из-за нашего более низкого среднего IQ, большей склонности к преступности или бесстыдного материализма наших женщин. Эти черты — тяжкое бремя того, что мы были щитом Европы на ее юге, востоке и юго-востоке. Лучшие из нас погибли, чтобы лучшие из вас могли исследовать, открывать, изобретать и творить. Мне не жаль, потому что мы получаем дивиденды цивилизации. Но примите к сведению принесенные жертвы — долгосрочный ущерб нашему генетическому качеству — и принимайте соответствующие решения.

В следующий раз Восток, то ли потому, что он пролил слишком много крови, то ли потому, что чувствует себя преданным, может больше не встать своим избитым телом между Западом и смуглыми ордами за границами Европы.