Восприятие личности А.Х. Бенкендорфа современниками - История и исторические личности магистерская работа

Главная

История и исторические личности
Восприятие личности А.Х. Бенкендорфа современниками

Развитие личности, жизненный путь, служебная карьера А.Х. Бенкендорфа. Соотношение его личных и профессиональных качеств на посту руководителя III отделения. Функции политической полиции. Общественная реакция на ее деятельность. Ближайшее окружение графа.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru /
Размещено на http :// www . allbest . ru /
Восприятие личности А.Х. Бенкендорфа современниками
Актуальность исследования. XIX столетие явилось периодом крушения абсолютизма в странах Западной Европы под натиском революций и накопившихся общественно-политических противоречий. Россия тех лет не стала исключением - для нее это время напряженной политической и социальной борьбы, проходившей в условиях серьезного идеологического противостояния. В отечественной истории период правления Николая I характеризуется укреплением абсолютной власти монарха и особенным накалом общественно-политической обстановки внутри страны, подпитываемой западноевропейским революционизмом.
Именно со вступления на престол Николая I Россия начала новый этап своего развития, а российское самодержавие окончательно оформилось и укрепилось как цельное, системное мировоззрение. В этот период завершенные очертания приобрел этатистский политический строй, основополагающей идеей которого выступало первенство во всех делах государства и государственного интереса. Несущим фундаментом данной идеи служила власть монарха с опорой на широкий слой чиновничества и чрезвычайную бюрократизацию всего управления страной в целом. Подобная административная система требовала систематизации всех имеющихся законов и должна была работать в направлении усиления внутригосударственной дисциплины, установления законности в стране и «правильного» воспитания, «очищения» дворянства от инакомыслия и вольнодумия. В подобных условиях и при наличии вышеупомянутых задач, контроль за общественным сознанием осуществляли специальные службы, обеспечивавшие особую дистанцию в отношениях власти и социума. Именно в качестве такого «сдерживающего» органа выступило III отделение Собственной его императорского Величества канцелярии (С.Е.И.В.К.).
Конечно, специфика полицейской деятельности III отделения в тот или иной момент времени определялась человеком, стоявшим во главе этого контролирующего учреждения. И одним из самых ярких и запоминающихся его руководителей был граф Александр Христофорович Бенкендорф. Можно сказать, что ему удалось стать одним из символов относительно недавнего прошлого, причем скорее отрицательным символом, характеризующим весь негатив николаевской эпохи. Так, к примеру, его нарекли ярым противником свободы и просвещения, инициатором травли А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова и других общественных деятелей, «угнетателем и палачом» декабристов. Однако бессмысленно отрицать факт того, что личность А.Х. Бенкендорфа занимает особое место в российской истории первой половины XIX века, поэтому тема восприятия современниками первого руководителя высшей тайной полиции России, а по совместительству и шефа жандармов, требует тщательного и всестороннего исследования.
Научная и практическая значимость. Значимость исследования обусловлена тем, что личность А.Х. Бенкендорфа в отечественной историографии представлена и изучена довольно слабо. Действительно трудно представить себе серьезное, глубокое изучение николаевской эпохи без упоминания фамилии руководителя III отделения. Но многие имеющиеся оценки и характеристики этого государственного деятеля имеют в своей основе негативный подтекст. Принимая во внимание вышеизложенный факт, возникает объективная необходимость в четком, научно обоснованном определении места и роли личности А.Х. Бенкендорфа в российской государственной системе первой половины XIX века.
Степень научной разработанности темы. Дореволюционное исследование личности А.Х. Бенкендорфа связано в первую очередь с интересом к острым общественным процессам, попытками государства взять их под свой жесткий контроль, а также чрезвычайным интересом к военной истории страны. В этой связи стоит выделить целый ряд работ, посвященных личности первого шефа жандармов. Одним из самых первых исследований, освещавшим жизнь и служебную карьеру графа А.Х. Бенкендорфа, был труд К.М. Бороздина «Опыт исторического родословия дворян и графов Бенкендорфов» Бороздин К.М. Опыт исторического родословия дворян и графов Бенкендорфов. СПб., 1841. . Внимание автора этого небольшого исследования сосредоточено на происхождении рода Бенкендорфов, поэтому в работе дается краткая характеристика всем представителям рода в известный период его исторического существования.
Также важные сведения о Бенкендорфе как о военачальнике содержатся в записках военного историка XIX в. Н.Ф. Дубровина Дубровин Н.Ф. Отечественная война в письмах современников. СПб., 1882. . В своих записках он описывает основные этапы военной карьеры будущего шефа жандармов. В книге же русского военного деятеля и историка Н.К. Шильдера «Император Николай I. Его жизнь и царствование» Шильдер Н.К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. М., 1997. в значительной мере определяется и характеризуется роль и значимость личности Александра Христофоровича в процессе создания и функционирования III отделения С.Е.И.В. канцелярии.
Отдельно стоит выделить дневниковые записи и заметки декабристов, основанные на личном опыте общения с шефом жандармов (С.Г. Волконского Волконский С.Г. Записки. Иркутск, 1991. , Н.И. Лорера Лорер Н.И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. , М.А. Фонвизина Фонвизин М.А. Сочинения. Иркутск, 1982. , Н.В. Басаргина Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988. , В.И. Штейнгеля Штейнгель В.И. Сочинения и письма. Иркутск, 1985. и др.); труды поэтов того времени - А.С. Пушкина Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. М., 1996. и П.А. Вяземского Вяземский П.А. Старая записная книжка. Л., 1963. , композитора А.Ф. Львова Львов А.Ф. Записки. М., 1988. ; а также впечатления поэта Ф.И. Тютчева Тютчев Ф.И. Полное собрание сочинений и писем. М., 2004. от личной встречи с руководителем III отделения. Во всех перечисленных работах содержатся глубоко личные переживания людей, с которыми по долгу службы пришлось взаимодействовать А.Х. Бенкендорфу. В них отмечались наиболее яркие личные качества начальника высшей полиции, подмеченные современниками. Так, воспоминания декабристов помогли четко определить роль Бенкендорфа в судебном процессе над участниками мятежа в декабре 1825 года.
В советской историографии наблюдается отсутствие тщательного, объективного, специального изучения жизни и деятельности шефа жандармов. Достаточно обратиться к «Советской исторической энциклопедии» и другим биографическим изданиям того времени, где Бенкендорф в большинстве своем представлен исключительно как жестокий, кровожадный человек, всеми способами стремившийся разделаться с революционерами и инакомыслящими в обществе. Причем информация о нем подается в довольно скудной форме. Очевидно, что историки этого периода в гораздо меньшей степени уделяли внимание государственным деятелям царской России по вполне понятным и ясным идеологическим требованиям и установкам времени. В советской историографии за личностью Александра Христофоровича надолго закрепилась почти исключительно негативная репутация жестокого, коварного жандарма России, гонителя свободной мысли и творца аппарата репрессий николаевской политической системы Пресняков А.Е. Апогей самодержавия. Николай I. Л., 1925; Троцкий И.М. III отделение при Николае I. Л., 1930; Штрайх С.Я., Роман Медокс Похождения русского авантюриста XIX века. М., 1930; Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России. 1826-1880. М., 1982 . Поэтому надо особо отметить, что объективного развития тема жизненного пути и восприятия современниками личности первого руководителя российской политической полиции (и его заслуг в отечественной истории) в обозначенный период не получила. В отличие от современной историографии.
Историография постсоветского периода стремится к диверсификации и выработке принципиально иных, разноплановых подходов к изучению исторического прошлого. Постепенно появляются новые, разнообразные исследования, охватывающие ранее непопулярные и даже запретные темы. Все чаще публикуются материалы, в той или иной мере стремящиеся описать или же дополнить сведения о жизненном и карьерном пути главы III отделения. Это обстоятельство подтверждает все возрастающий интерес к данной личности. Стоит отметить, что тема «николаевской» России редко обходится без упоминания А.Х. Бенкендорфа. На сегодняшний день существуют как минимум две диссертации за авторством О.Б. Росляковой Рослякова О.Б. III отделение в царствование императора Николая I. Саратов, 2003. и Г.Н. Бибикова Бибиков Г.Н. А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., 2009. . В своем исследовании О.Б. Рослякова основное внимание уделяет процессам возникновения и функционирования III отделения, анализируя в значительной мере организационные моменты в работе этой структуры, характеризуя и сравнивая ее первых руководителей - А.Х. Бенкендорфа и сменившего его А.Ф. Орлова. Исследователь Г.Н. Бибиков в своей диссертации большое внимание уделяет биографии шефа жандармов, подробно останавливаясь как на военном прошлом Бенкендорфа, так и на его властно-политической функции, олицетворяющей всю эпоху правления императора Николая I.
Необходимо сказать о масштабном биографическом исследовании историка Д.И. Олейникова Олейников Д.И. Бенкендорф. М., 2014. , пытающегося на основе мемуаров по-новому взглянуть на личность шефа жандармов. С.В. Мироненко в работе «Страницы тайной истории самодержавия» Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. М., 1990. информативно освещает картину политической борьбы в России в первой половине XIX века. Обращает на себя внимание статья М.В. Сидоровой Сидорова М.В. Состоящие при Малом Дворе. Семейство Бенкендорф // Гатчина сквозь столетия , описывающей специфику приближенности рода Бенкендорфов к императорской фамилии.
Безусловно, особую ценность для понимания личности и характера шефа жандармов представляют не так давно опубликованные мемуары самого Александра Христофоровича Бенкендорфа Бенкендорф А.Х. Воспоминания (1802-1837). М., 2012. , где он в хронологической последовательности в форме дневниковых записей излагает многие свои личные переживания. Это очень ценный источник новых данных о жизни и карьере руководителя первой спецслужбы России, поэтому он будет являться базовым при проведении данного исследования. Тут же необходимо отметить и работу П.Н. Грюнберга Грюнберг П.Н. Записки Бенкендорфа. 1812 год. Отечественная война. 1813 год. Освобождение Нидерландов. М., 2001. , собравшего в сборник значительную часть личной корреспонденции графа Бенкендорфа в период его военной карьеры.
Таким образом, очевидно, что все имеющиеся на данный момент исследования в незначительной степени охватывали тему восприятия современниками личности А.Х. Бенкендорфа.
Объект исследования. Объектом исследования в магистерской диссертации выступает личность графа А.Х. Бенкендорфа.
Предмет исследования. Предметом исследования в магистерской диссертации являются жизненный путь, оценки и характеристики современников личности А.Х. Бенкендорфа.
Цель исследования состоит в изучении восприятия современниками личности Александра Христофоровича Бенкендорфа. Для достижения поставленной цели в исследовании ставятся следующие конкретные задачи:
1) Составить историко-психологический портрет личности А.Х. Бенкендорфа через призму основных этапов и событий его жизни и карьеры.
2) Проанализировать деятельность А.Х. Бенкендорфа в качестве руководителя III отделения С.Е.И.В.К., определив его место и роль в общественно-политической системе России периода правления Николая I.
3) Выявить оценку и характеристику личности А.Х. Бенкендорфа современниками.
Гипотеза исследования. В качестве гипотезы в исследовании выступает предположение, что шеф жандармов и руководитель III отделения, граф А.Х. Бенкендорф в сознании своих современников отнюдь не являлся исключительно коварным, деспотичным тираном и безжалостным душителем свободы, как его зачастую изображают и воспринимают в историческом пространстве.
Методологическую базу диссертации составляют:
– общенаучная группа методов (аналитико-синтетический метод, метод индукции и дедукции), которая позволила в соответствии с заявленной темой определить основные направления исследования личности А.Х. Бенкендорфа, а также задать общую, логически обоснованную схему анализа его жизни и деятельности.
– специально-историческая группа методов (историко-биографический, историко-генетический метод, сравнительно-исторический метод, хронологический метод, метод исторического описания), позволившая в хронологической последовательности проанализировать основные жизненные этапы в судьбе А.Х. Бенкендорфа и составить его историко-психологический портрет на основе взятых из источников биографических сведений, выявленных профессиональных качеств и оценок современников.
Структура исследования. Магистерская диссертация состоит из введения; трех глав, семи параграфов; заключения, списка источников и литературы; приложений.
1.1 Становление и развитие личности А.Х. Бенкендорфа в период правления Александра I
Личность Александра Христофоровича Бенкендорфа (1783 - 1844) для отечественной истории имеет особое значение. Поэтому, обращаясь к вопросу составления его историко-психологического портрета, первым делом необходимо определить само понятие «личность», и выявить основные факторы, влияющие на процессы ее формирования и развития.
В психологических, философских трудах и литературе наблюдается различный подход к определению личности. Выдающийся психолог Л.С. Выготский считал, что под личностью понимается конечный результат культурно-социального развития Выготский Л.С. История развития высших психических функций. М., 1983. Т.3. С. 315. . В свою очередь С.Л. Рубинштейн включал в это понятие человека с оформленной жизненной позицией, выраженными индивидуальными свойствами, и имеющего прямое отношение ко всему, что его окружает Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 2009. С. 676. . Философ Н.А. Бердяев сравнивал человеческую личность с «малой вселенной», микрокосмосом, в котором сокрыто «абсолютное бытие», вне человека являющееся лишь относительным Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989. С. 295. .
С точки зрения исторической психологии, личность является определенным психосоциальным типом, отражающим существенные черты исторической эпохи, общественного устройства, и обладающим относительной самостоятельностью с набором индивидуальных, специфических качеств, выделяющих его из общества как целого. Личность рассматривается многими исследователями психологии с двух сторон: первая сторона заключается в воздействии на человека внешнего мира во всей своей многогранности; и вторая сторона - это внутренние проявления человеческой психики, которые формируются в результате внешних воздействий.
Бесспорно, становление и развитие личности - это сложный, комплексный процесс. Его главная особенность заключается в воздействии на человека целого ряда внешних факторов (семьи, ближайшего окружения и даже целой исторической эпохи), которые впоследствии находят свое выражение в действиях, представлениях и мыслях как самой личности, так и ее непосредственного социального окружения. И уже через деятельность учебную, общественную или профессиональную у человека происходит формирование личностных качеств и индивидуальных особенностей, тем самым определяется место человека в социальной иерархии общества Парменов А.А. О проблемах становления и развития личности в нестабильном обществе // Известия. Гуманитарные науки. 2010. №4 .
Историческая психология определяет, что формирование любой личности, развитие ее взглядов, общего мировоззрения, нравственных норм, а также непосредственные действия человека главным образом связаны как с воздействием на личность глобальной общественной среды (или же макросреды), под которой понимаются государство, господствующая политическая система, «дух времени», общественные настроения, традиции (иначе говоря, конкретная историческая эпоха); так и с личным, тесным окружением - так называемой «микросредой» (например, семья).
Собственно, принимая во внимание все вышеизложенное, возникает четкая необходимость дать общую характеристику периоду правления Александра I - эпохи, в которой происходило личностное оформление и развитие А.Х. Бенкендорфа - охарактеризовав при этом и фигуру самого императора, и уже затем обратиться к рассмотрению фактора семьи в жизни А.Х. Бенкендорфа с последующим определением основополагающих моментов в его биографии в исследуемую эпоху.
Отмечено, что правление императора Александра Павловича Период правления Александра I охватывает временной промежуток с 1801 по 1825 гг. , пришедшего к власти после дворцового переворота, в ходе которого был убит его отец Павел I, вышло неоднозначным. С одной стороны, с момента его вступления на престол все российское общество было пронизано идеей реформаторства, скорых изменений и преобразований, о которых сам же Александр I и провозгласил в Манифесте от 1801 года. Действительно, первоначально этот период нашей истории стал эпохой реформирования: происходила перестройка государственного аппарата (введение министерской системы), начиналась тайная разработка планов конституционных проектов, намечались определенные шаги в решении давнего и очень тяжкого для страны крестьянского вопроса.
Подобные внутриполитические моменты первой половины царствования Александра I сочетались с существенными внешнеполитическими осложнениями (войны с Турцией, Швецией и, конечно же, наполеоновской Францией), что определенно сказывалось в негативном плане на общественно-экономических направлениях жизни государства. Безусловно, общество этого исторического периода, видя всю озабоченность правительства вопросами реформирования, находилось в ожидании чего-то грандиозного, однако основной успех политики Александра Павловича после победы в войне с Наполеоном пришелся именно на внешнеполитическую арену.
Многие же внутриполитические вопросы (конституционный, крестьянский) так и остались без четкого решения. Исследователи характеризуют вторую половину правления Александра I как период отхода от либеральных планов по преобразованию страны Швец Ю.П. О причине провала реформ Александра I // Известия АГУ. 2008. №4-5. Во многом подобное развитие событий связывают с личностью самого императора. Это был человек, который с детства привык находиться в состоянии «разрыва» между двумя противоборствующими лагерями - дворами бабушки Екатерины Великой и отца Павла I. Историк В.О. Ключевский называл подобную особенность в биографии Александра I «жизнью на два ума» Ключевский В.О. Сочинения. Курс Русской истории. М., 1989. Т.5. С. 14. . Данное обстоятельство явилось причиной того, что Александр Павлович попросту не мог обладать открытым характером, отсюда и следует амбициозность его императорской натуры в сочетании с двоедушием, притворством, скрытностью, умением манипуляции и наклонностью казаться, а не быть Ляшенко Л.М. Александр I: Самодержавный республиканец. М., 2014. С. 52-54 .
Так или иначе, на престол Александр I взошел с огромным запасом возвышенных и доброжелательных стремлений, которые должны были способствовать установлению свободы и конституционных начал в стране, могли бы встряхнуть и преобразовать устоявшуюся систему управления. Но, как это часто бывает в масштабных замыслах, теория на деле разошлась с практикой. Первые же столкновения с реальными препятствиями человека, из-за своего воспитания и окружения не привыкшего преодолевать существенные трудности, вызывали у него досаду, состояние апатии и утрату интереса. Непривычка к труду и борьбе развила в нем наклонность преждевременно опускать руки, слишком скоро утомляться; в итоге получалось так, что едва начав что-либо, Александр Павлович уже тяготился этим занятием и «перескакивал» на другие дела и вопросы, не доводя предыдущие до логического завершения. Стоит сказать, что император всегда и везде стремился быть на первых ролях, являться начинателем всех мыслей, планов и задумок, поэтому иногда в нем наблюдалось недовольство к особо инициативным чиновникам (и пример с отдалением от престола реформатора М.М. Сперанского служит тому подтверждением).
Именно личность императора определила общую противоречивость эпохи правления, охватившей всю первую четверть XIX столетия: с одной стороны Александр I стремился быть проводником добрых, светлых идей Просвещения; это был мечтатель, не чуждый человеколюбия, гуманности, смиренности и терпимости; с другой же - упрямый, апатичный представитель и лидер российской самодержавной системы во всем многообразии накопившихся негативных проявлений, боявшийся повторить печальную судьбу собственного отца и встречавший серьезное сопротивление дворянской элиты по многим своим преобразовательным планам Мироненко С.В. История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991. С. 202. .
В условиях всеобщего ожидания лучших преобразований жизни, постоянного негласного противоборства дворянских элит и императора, а также в контексте масштабных внешнеполитических вызовов формировалась личность Александра Христофоровича Бенкендорфа. Его происхождение связано с древним франконским дворянским родом, переселившимся в XVI в. из южных немецких земель в Лифляндию Бороздин К.М. Опыт исторического родословия дворян и графов Бенкендорфов. СПб., 1844. С. 9. .
Стоит сказать, что к моменту рождения Александра Христофоровича род Бенкендорфов уже достойно зарекомендовал себя на службе Российскому государству, поэтому семейство находилось в положении приближенных к императорскому двору. Говоря же о семье А.Х. Бенкендорфа, как о важнейшем, наследственном факторе влияния на становление и развитие его личности, необходимо подробнее остановиться на его семейной истории и родовой символике (см. Приложение №1).
Известно, что 1710 году в ходе длившейся Северной войны против Швеции к России отошла Рига со всеми прилегающими территориями. В этот же период Петр I принял в российское подданство местного бургомистра Иоганна фон Бенкендорфа Там же. С. 10-11. , сумевшего за последующие одиннадцать лет зарекомендовать себя, и в итоге стать на ответственный пост вице-президента всей Лифляндии Ныне территории, разделенные между Латвией и Эстонией. .
На протяжении известного периода своего существования, профессиональная жизнь членов мужской семейной линии Бенкендорфов была связана с военным делом. Стоит признать, у дворян того времени выбор профессиональной деятельности был не столь обширен: приходилось идти либо на государственную службу, либо в военное дело с последующей возможностью перехода с воинской службы на государственное служение. Получилось так, что все социальное окружение А.Х. Бенкендорфа (родные, близкие, друзья и знакомые) практически полностью состояло из людей, посвятивших свою жизнь несению воинских обязанностей на благо страны.
Известно, что дед Александра Христофоровича - Иван Иванович (1720 1775), начал свою службу еще в период правления Елизаветы Петровны. Он был непосредственным участником Семилетней войны Военный конфликт 1756-1763 гг. с участием России, Франции, Австрии и Швеции на одной стороне, а на другой - Пруссии и Англии. Считается одним из самых масштабных военных конфликтов XVIII века. . Впоследствии за многочисленные подвиги и храбрость был произведен Петром III в звание генерал-майора и назначен шефом Куринского пехотного полка. В правление Екатерины II был отмечен орденом св. Георгия 4 ст. за «25-летие беспорочной службы», а также назначен комендантом города Ревель. Помимо этого, был внесен в Лифляндский (1765) и Эстляндский (1773) официальные дворянские перечни - матрикулы.
Супруга Иван Ивановича и бабушка Александра Христофоровича Бенкендорфа, София Элизабета Левенштерн (1724 - 1783), происходила из лифляндского баронского рода. В свое время она была отмечена самой Екатериной II - и с 1777 г. назначена воспитательницей великих князей Александра и Константина Павловичей. Необходимо сказать, что во многом именно благодаря ее усилиям при императорском дворе, а также личным качествам, среди которых сама императрица особо выделяла и очень ценила преданность и честность, семейство Бенкендорфов серьезно укрепилось и возвысилось при Дворе на многие годы Бороздин К.М. Указ. соч. С. 10. .
Старший сын Ивана Ивановича и отец Александра Бенкендорфа, Христофор Иванович (1749 - 1823), также остался верен заложенным предками семейным традициям, посвятив свою жизнь военной карьере. Свой первый воинский опыт Христофор Бенкендорф получил в войне с Турцией 1768 - 1774 гг. Эта военная кампания, помимо чина премьер-майора (за сражение под Бухарестом), принесла ему серьезный личный авторитет и уважение не только среди сослуживцев, но и в царской семье. В 1772 году последовало его назначение обер-квартирмейстером, т.е. он был ответственным не только за расквартирование войск, но и за изучение местности, составление планов и т.д. В 1780-х Христофор Иванович служил полковником в Нарвском пехотном полку, а во время очередной русско-турецкой войны 1787 - 1791 гг. был послан по личному распоряжению императрицы Екатерины II (желавшей удалить заслуженного офицера от своего сына Павла I) в Молдавию, в подчинение небезызвестного Г.А. Потемкина, где снова заслужил весьма положительные отзывы современников, подмечавших его храбрость, преданность делу и стране Бороздин К.М. Указ. соч. С. 11. . Но не только этим в свое время был знаменит Христофор Бенкендорф: современниками отмечались его природная забывчивость, рассеянность в повседневных делах, которые впоследствии стали предметом сочинения забавных историй и анекдотов о нем. Подобная личностная черта не обошла стороной и его сына - за Александром Христофоровичем современники также подмечали схожие характерные проявления Пыляев М.И. Замечательные чудаки и оригиналы. М., 2014. С. 55-56. .
Следует сказать, что с наступлением определенного затишья на военном фронте, и не в последнюю очередь благодаря усилиям своей матери Софии, Христофор Иванович Бенкендорф стал активным участников придворной жизни. Князь Вяземский так описывал сложившуюся ситуацию:
«Бенкендорф постоянно пользовался особенным благоволением и, можно сказать, приязнью Павла Петровича и Марии Федоровны, что не всегда бывает при дворе одновременно и совместно: равновесие - дело трудное в жизни, а в придворной тем паче» Цит. по: Олейников Д.И. Бенкендорф. М., 2014. С. 7. . Позднее, в 1802 году и Александр Христофорович Бенкендорф в своих мемуарах писал: «Мой отец был другом великого князя Павла, а моя мать близко связана еще с детства с великой княгиней Марией. Эта двойная связь не могла нравиться императрице Екатерине, стремившейся расстроить малейшие пристрастия своего сына…» Бенкендорф А.Х. Воспоминания (1802-1837). М., 2012. С. 25-26. .
Уже по этой краткой характеристике можно судить об определенном уровне смелости и уверенности на тот момент еще юного представителя рода Бенкендорфов, ведь о такой семейной близости с двором ненавистного в придворной среде Павла I после случившегося в 1801 году дворцового переворота безопаснее было не упоминать вовсе.
Говоря же о материнской линии, необходимо отметить следующее: мать Александра, Анна Бенкендорф (в девичестве Анна Юлиана Шиллинг фон Канштадт Древний баронский род, близкий по происхождению к герцогам Вюртембергским. ), с самого своего детства находилась в тесных, дружеских связях с Марией Федоровной (урожденной Софией Марией Доротеей Августой Луизой Вюртембергской), женой Павла I. Сам Александр Христофорович свидетельствовал об этом факте в своих воспоминаниях, называя свою мать «самым близким другом <…> княгини Марии» Бенкендорф А.Х. Воспоминания… С. 26. . Родом Анна была из Пруссии, собственно, как и София Вюртембергская.
Из частной переписки Марии Федоровны видно, что она отзывалась о подруге детства как о «добром и терпимом человеке», называя ее также «честной, достойной женщиной, прекрасной и обаятельной, чувственной и дружелюбной» Цит. по: Шумигорский Е.С. Императрица Мария Федоровна (1759-1828). СПб., 1892. С. 216. . Именно длительной дружбой между женой императора и супругой Христофора Ивановича объясняется дальнейшее монаршее благоволение роду Бенкендорфов. Ярким свидетельством тому служит генерал-лейтенантский чин, дарованный Христофору Ивановичу в 1796 году Павлом I, а также назначение того на должность рижского военного губернатора. И это несмотря на то, что между Бенкендорфами и императорской семьей иногда возникали разногласия из-за придворных интриг. В 1799 году Христофор Иванович все-таки был отправлен в отставку с поста губернатора по решению императора, но при этом глава семейства Бенкендорфов получил значительное пенсионное обеспечение. А.Х. Бенкендорф так описывал это событие: «Мой отец потерял свою должность и фавор у императора только из-за рапорта о том, что кто-то видел на улицах Риги круглые шляпы!» Бенкендорф А.Х. Воспоминания… С. 26-28. .
Александр Христофорович Бенкендорф, согласно записям в метрической книге, появился на свет 23 июня 1783 года в городе Ревель. Его родители при выборе имени явно ориентировались на будущего наследника престола Александра I. Ранее нами уже было определено, что благодаря фактору семьи, выражавшемуся в тесных и долгих родительских связях с правящей российской элитой, Александр Христофорович смог с детских лет стать любимцем царской семьи. Бесспорно, Александр рос в окружении военных, и сфера его интересов была целиком и полностью предопределена данным обстоятельством.
По примеру отца он не очень стремился к учебе: получение образования начал в Баварском пансионе, а закончил уже в петербургском заведении аббата Николя Шарль Доминик Николь (1758-1835) - французский педагог, работавший в России. Его петербургский пансион имел репутацию престижного среднего учебного заведения, именно по этой причине здесь обучались многие представители русской аристократии. . Как и его педагоги, Александр сам честно признавал в своих мемуарах, что он никогда не отличался успехами и рвением в учебном деле, был ленив и безынициативен. По-настоящему живой интерес он испытывал только лишь к военному искусству и женскому обществу Бенкендорф А.Х. Воспоминания... С. 37-44. . Из-за этого обстоятельства Александр Христофорович проучился в пансионе недолго.
В возрасте 15 лет он при непосредственном участии аббата Николя, желавшего скорее избавиться ленивого и буйного ученика, и содействии императрицы Марии Федоровны, фактически ставшей ему наставницей после
Восприятие личности А.Х. Бенкендорфа современниками магистерская работа. История и исторические личности.
Курсовая работа по теме Управление основными средствами ООО 'Киномакс-Ярославль'
Курсовая работа по теме Биологическая характеристика обыкновенной щуки в реке Бейсуг
Реферат: Реализация элементов банковского маркетинга
Курсовая работа: Ученический договор 2
Контрольная работа: Політологія Київської Русі
Герой Нашего Времени Сочинение 6 Класс
Дипломная работа по теме Организация безналичного оборота на предприятии ООО 'Меркурий'
Реферат На Тему Теоретические Направления Поведения Потребителей
Реферат: Принудительное взимание налогов
Курсовая Работа На Тему Управление Качеством Образования Студентов Педагогического Колледжа
Что Следует Понимать Под Вселенной Реферат
Контрольная Работа По Физике 1 Полугодие
Дипломная работа по теме Системы регистрации речевой информации, используемые в настоящее время в ГА
Реферат: Привод галтовочного барабана 2
Реферат: Техніка, технологія і продукція хімічної промисловості
Реферат: Диапазон голоса и работа над ним
Контрольная работа по теме Українська мова (науки, аналітичної сфери та управління)
Курсовая работа по теме Методы оценки качества продукции
Физика 10 Класс Контрольная Работа Газовые Законы
Реферат по теме Астрономические достижения в авторстве Коперника
Жак Савари и налоговый кодекс - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Понятие и сущность судебно-психологической экспертизы - Государство и право контрольная работа
Органы по выявлению и расследованию преступлений: система, структура, основные функции - Государство и право курсовая работа