Вопрос #7

Здравствуйте, Хель. Благодарю Вас за ваш с Инкогнито подкаст, очень структурированный и полезный, на мой взгляд. Вы пару раз упоминали, что изучали материалы по искусству писать тексты. А ваш соведущий - по ведению подкастов и разговорному жанру. Могли бы вы порекомендовать конкретные источники на русском языке?

Привет! Спасибо большое-пребольшое, что слушаете) несмотря на то, что проект на паузе, это важное и нужное. Соведущий мой, если захочет и найдёт минутку, думаю, добавит комментарий.

А по поводу искусства писать тексты... сейчас будет крайне дискуссионно, но я всё равно скажу: насмотренность и начитанность, эмпирическая база и рефлексия над ней дадут больше возможностей совершенствовать навык, чем любые гайды.

В своё время все носились с книжкой про пиши и сокращай, а теперь в этом фрейме отлично пишет клод. И умеет ещё в несколько, в отличие от многих биокопирайтеров. Потому что у клода есть некоторым образом начитанность и насмотренность, и она учится, в отличие от)

Оно, к сожалению или к счастью, с текстами (ударение на е, конечно же, потому что если на а, ну Вы поняли) работает именно так: чем больше загружено, тем больше диапазон проявления. И чем больше из загруженного обработано и осмыслено, тем легче этот диапазон проявить.

Лично я никогда не стеснялась загружать в себя всё любое, в тч и современное, и "легкое", и мусорное, и контркультурное. Хотя, не отрицаю, вечная классика и академическая литературная база должна присутствовать.

А после того, как какая-то база накопится, рекомендую идти опять же не в гайды, а в старое доброе литературоведение: к Лотману, к Фуко, к Набокову, Золя, Скалигеру, Барту, Жирмунскому, Тынянову, Бахтину и далее везде. Это будет долго, временами больно, временами адски скучно. Но зато оно сработает и будет того стоить. Во всех остальных случаях индустрия уже придумала клода. Она напишет быстрее и лучше того, кто кроме гайдов ничего не читал.